※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-23 08:30:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 霍夫曼團隊擬提告 范可欽：他已賣3次
時間 Sun Dec 22 12:08:19 2013
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
霍夫曼團隊昨天表示，只有「荷蘭官方版」小鴨公仔才獲授權，基隆展過於商業化，
已違背藝術理念，才缺席開幕式表達抗議；但前策展人范可欽反批，霍夫曼收取高額
權利金，卻不准承辦人收門票，還說並非所有的黃色小鴨都是他的獨家產品，兩方爭
「鴨」煙硝味十足。
已違背藝術理念，才缺席開幕式表達抗議；但前策展人范可欽反批，霍夫曼收取高額
權利金，卻不准承辦人收門票，還說並非所有的黃色小鴨都是他的獨家產品，兩方爭
「鴨」煙硝味十足。
霍夫曼指控基隆黃色小鴨變調，成為商業馬戲團，范可欽昨高分貝反駁：「霍夫曼收了
權利金，這是不是商業行為？他光在台灣這個小島就賣了3個城市，難道這不是商業，
現在回頭指控太不厚道。」
權利金，這是不是商業行為？他光在台灣這個小島就賣了3個城市，難道這不是商業，
現在回頭指控太不厚道。」
黃色小鴨變馬戲團
范可欽強調：「台灣光是黃色小鴨相關註冊的商品就有50多種，霍夫曼有台灣版權嗎？
在台灣，連黃色小鴨4個字早就被登記了。」但在展場販賣「黃色小鴨」商品，難免讓
民眾誤認與霍夫曼有關，「霍夫曼的創作，是海裡的大鴨，我們現場賣的黃色小鴨相關
商品，是合法販賣。」
在台灣，連黃色小鴨4個字早就被登記了。」但在展場販賣「黃色小鴨」商品，難免讓
民眾誤認與霍夫曼有關，「霍夫曼的創作，是海裡的大鴨，我們現場賣的黃色小鴨相關
商品，是合法販賣。」
創作黃色巨鴨的荷蘭概念藝術家霍夫曼團隊則表示，他們已和台灣的律師接洽，討論
接下來的法律行動。霍夫曼團隊表示，黃色小鴨本身是免費（自由）的黃色觸媒，如實
向全球顯示所在地點正在發生的一切。黃色小鴨不會說話，只是這麼靜靜浮在水上，
反映現況。這正是這件藝術品偉大不凡之處。
霍夫曼團隊說，霍夫曼先生希望大家能了解這個展出計畫的力量，這次在基隆展出，
在當地發生的一切，也不該例外。
范批拿高額權利金
范可欽則反批，當時簽約就向霍夫曼買了1萬3000隻「霍版」小鴨，而另外兩款台製
「歡樂鴨」、「招財鴨」則是我國廠商設計，根本無需霍夫曼授權，商業行為見仁見智，
並指霍夫曼拿了高額權利金難道就非商業行為？
對此霍夫曼團隊表示，目前基隆展出的「獨家授權」商品就超過20樣，但幾乎沒有一樣
是他知悉的，所以霍夫曼才會如此生氣。主辦單位則表示，將依照合約進行小鴨展覽活動
，也絕對不會向他人索取任何費用。
霍到底授權哪些？
另方面，發起人基隆市議長黃景泰昨晚發出聲明，對於霍夫曼的生氣與憤怒，表達深切
的歉意，並指目前的策展團隊展覽部分要符合霍夫曼的「期待」，但對於市面上目前
哪些項目涉及侵權、哪些又是霍夫曼已授權的單位，卻隻字未提。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131222000294-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.229.87
推 :XD 賣3次1F 12/22 12:08
噓 :不要搞爛台灣的國際形象2F 12/22 12:09
推 :目前基隆展出的"獨家授權"商品就超過20樣 區區看的懂嗎?3F 12/22 12:09
推 :台灣之光4F 12/22 12:09
噓 :無須授權那你幹嘛騙人家說是授權的5F 12/22 12:09
推 :簽之前不靠腰 現在才靠腰?6F 12/22 12:09
→ :頗呵7F 12/22 12:10
→ :回去看合約啦8F 12/22 12:10
→ :他賣三次是他的事 不爽不要買阿 買了又機機歪歪的9F 12/22 12:10
噓 :9.2只會在"原創" "專利"上面跳針 他們看不懂其他的10F 12/22 12:10
→ : 不需授權卻打獨家授權，就是侵權啊11F 12/22 12:10
→ :現在把巨鴨撤掉 我看你那堆獨家授權要賣給哪隻鬼12F 12/22 12:10
→ :台灣之光 別讓歪國人囂張13F 12/22 12:11
→ :唯一方法找蔡國強把鴨給..........14F 12/22 12:11
→ :基隆市政府真的很有才 居然放著范可欽一直放火15F 12/22 12:11
→ :完全看不到有危機處理的邏輯在
→ :完全看不到有危機處理的邏輯在
→ :人家不爽收門票 范你在不爽啥 好膽就不要在附近賣17F 12/22 12:12
推 :重點是沒授權就不要說有授權18F 12/22 12:12
→ :奇怪了 高雄 桃園 都有辦 就你 基隆 策展單位 出事19F 12/22 12:13
→ :之前高雄桃園有收門票嗎?20F 12/22 12:13
→ :范可以不請正牌黃色小鴨來 看他的盜版黃鴨能賣幾隻21F 12/22 12:13
→ :基隆官方跟飯可親的關系可能就跟馬英九跟羅秩強吧22F 12/22 12:13
→ :不然你要賣啥山寨鴨，欽哥鴨霍夫曼也管不著你23F 12/22 12:13
噓 :可悲24F 12/22 12:13
→ :完全看不出 霍夫曼的作品 那裡不是充滿商業行為……25F 12/22 12:14
噓 :翻譯：別人在台灣賺3次 換我賺一次不行逆26F 12/22 12:14
噓 :自己要簽的 怨不得人27F 12/22 12:14
噓 :藝術品，請問黃色小鴨是他的原創嗎？搞得他真得是藝術家28F 12/22 12:14
推 :XDDDD 高雄跟桃園躺著也中槍 真敢說29F 12/22 12:15
噓 :丟臉丟到國際去 悲哀30F 12/22 12:15
→ :跟人簽約要展氣球鴨 別人不要收門票 還不行 很缺錢逆31F 12/22 12:15
噓 :為什麼什麼東西到北部就會被搞成如此丟人 還好意思說天龍國32F 12/22 12:15
→ :什麼時候要告啊 續集也該上映了33F 12/22 12:16
→ :藝術家和商人碰撞出的骯髒火花34F 12/22 12:16
→ :他的思考羅輯..去lanew買三次鞋..凹人家送贈品35F 12/22 12:17
推 :基本上告不贏~因為黃色小鴨在台早有註冊商品36F 12/22 12:17
→ :這論點是對的~
→ :這論點是對的~
噓 :丟台灣人的臉38F 12/22 12:17
噓 :標準的就算爭贏了面子 輸了裡子 看以後越來越少人會想39F 12/22 12:18
→ :展東西在台灣
→ :展東西在台灣
噓 :你的豬腦想的出把鴨放大丟海中你也能賺三次啊41F 12/22 12:19
→ :其實賣的是霍夫曼的名字 其它人做出小鴨也不一定會賣...42F 12/22 12:20
推 :繼續丟臉下去吧 哈哈43F 12/22 12:21
噓 :太丟人了44F 12/22 12:21
→ :藝術商業行為又怎樣了？藝術家不賣作品換錢不然去要飯喔45F 12/22 12:21
噓 :怎麼看都是自己眼紅，想沾光分杯羹而已46F 12/22 12:22
→ :一下子說獨家授權一下子又說無需授權 你搞的我好亂阿47F 12/22 12:22
推 :所謂藝術家的嘴臉 ㄏㄏ 還是村上隆表裡如一48F 12/22 12:22
噓 :同意樓上49F 12/22 12:22
→ :達文西一樣要靠跟領主、教會接案子賺錢啊 啊不然吃屎喔50F 12/22 12:22
推 :本來台中，花蓮也要買，有五次51F 12/22 12:22
→ :被權利金嚇到縮手
→ :被權利金嚇到縮手
噓 :這嘴臉真噁心，當初授權給你做什麼都寫清楚，自己要簽還亂扯53F 12/22 12:24
→ :自己不評估效益可行度，發現不賺就私製非授權商品
→ :自己不評估效益可行度，發現不賺就私製非授權商品
噓 :范 妳還是回家洗洗睡巴你 別再丟人了55F 12/22 12:29
噓 :只有基隆出事56F 12/22 12:29
噓 :是你原創的話 再來大聲57F 12/22 12:34
噓 :F有夠不要臉58F 12/22 12:34
噓 :9.2沒一個好東西59F 12/22 12:34
→ :然後再扯什麼版權問題? 靠，你就是靠那隻充氣小鴨當噱頭的60F 12/22 12:34
推 :地下街利洋表示...61F 12/22 12:35
→ :霍夫曼授權的合約一定是各國各城市都一樣, 人家展就沒事, 偏62F 12/22 12:35
→ :在充氣小鴨旁邊說賣原創的小鴨商品，沒侵權相關? 鬼才相信63F 12/22 12:36
→ :偏怎麼給基隆展, 到范的手裡就問題一堆? 難道策展團體連合約64F 12/22 12:36
→ :內容及創作者的要求都沒看過?
→ :內容及創作者的要求都沒看過?
推 :白人愛錢 = 潮 黃種人愛錢 = 宅66F 12/22 12:36
噓 :賣iphone旁邊擺攤賣iphone山寨機說自行設計不關蘋果事,這對嗎?67F 12/22 12:37
噓 :就是不想給外國人賺阿 想拿便宜貨充當高價品噱台灣人一票吧68F 12/22 12:37
推 : 臭掰咖閉嘴啦69F 12/22 12:38
噓 :犯XX的仿冒版耶誕tolo鴨好像有註冊惹 XDDDDDD70F 12/22 12:40
噓 :說真的 自己愛跟人家買又偷人家東西 不是很可笑嗎71F 12/22 12:41
噓 :恬不知__73F 12/22 12:44
→ :親:就是想賺錢啦~要不花那麼多錢衝小~人民開心~笑鼠人74F 12/22 12:45
→ :四維禮義廉75F 12/22 12:47
噓 :挖勒~都和人家簽約了 又在旁邊賣相類似的76F 12/22 12:49
噓 :外省權貴不意外 689萬就愛這一味77F 12/22 12:59
噓 :可恥已經不足以形容這個人78F 12/22 13:03
噓 :嫌合約不合理 可以不要簽啊 簽了約 就要照約定來79F 12/22 13:08
噓 :XX的 合約都註明清清楚楚 有人可以簽下去再反悔的麻?80F 12/22 13:11
噓 :81F 12/22 13:11
→ :人家高雄、桃園都照合約來走，你基隆是什麼咖?82F 12/22 13:12
→ :想靠過年海撈一筆就說唄，無恥到不行。
→ :想靠過年海撈一筆就說唄，無恥到不行。
噓 :唉 他媽的不知道這新聞又要洗多少人的腦84F 12/22 13:14
噓 :拿別人設計好的造型來改還敢靠北,有本事自己設計一隻啊85F 12/22 13:23
推 :記者怎麼沒問合約內的授權範圍是啥呢？86F 12/22 13:26
噓 :頗ㄏ87F 12/22 13:30
噓 :想要搭順風車人家不給搭就翻臉罵人嗎?不要臉的到底是誰?88F 12/22 13:34
推 :說獨家授權不都是廣告不實89F 12/22 13:36
噓 :我深深覺得丟臉90F 12/22 13:42
噓 :這嘴臉有夠....不要臉..91F 12/22 13:57
噓 :有夠丟臉，這些人的嘴臉…92F 12/22 14:06
噓 :有本事自己搞一套出來 別沾光跟著賣 還沾沾自喜93F 12/22 14:19
噓 :別丟臉可不可以 不恥?94F 12/22 14:19
噓 :見笑轉生氣歐 丟臉透了95F 12/22 14:32
噓 :可悲 桃園高雄都沒這問題96F 12/22 14:39
噓 :難道去喝茶三次也要說：我幹妳幹三次都付錢了，第四次免費嗎？97F 12/22 15:22
噓 :有種公布合約98F 12/22 15:25
噓 :買1萬3000隻 就說都有授權99F 12/22 15:47
噓 :對范來說,買了就是我的,我想怎麼搞就怎麼搞100F 12/22 15:51
噓 :中國人的邏輯,不意外101F 12/22 15:56
噓 :怎麼有這種台灣人...真夠丟臉102F 12/22 15:58
噓 :台灣之光103F 12/22 16:02
噓 :這人改退休了，年青人就是被這種人卡著沒機會出頭104F 12/22 16:46
→ :賣不同對象當然賣一次收一次 =_=，這傢伙腦袋在想啥105F 12/22 17:37
噓 :合約就不要簽，自己做黑面鴨放在基隆河106F 12/22 20:00
--
回列表(←)
分享