顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 865
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-18 20:36:10
看板 Boy-Girl
作者 arthurkot (KOT)
標題 Re: [求助] 女友想去夜店
時間 Wed Aug 14 11:40:13 2013

男人要為夜店護航之前，男人們都該摸摸自己的LP想想
"你去夜店想幹嘛?"

正常的男人，20%喝酒，20%放鬆，60%以上全部都是虧妹

如果夜店沒有女人，
根本沒有男人願意大半夜在那邊喝酒讓自己隔天起床頭痛

如果女人去了夜店不給虧，
告訴你根本沒有男人願意邀她進包廂喝免費的酒

大學生時期去夜店，常常是一大票很熟的人擠在一起鬧
那種感覺比較像很HIGH很吵的同學會而已

但出社會後或是你們小情侶形單影隻進去了就知道
只要你夠有魅力，無論男女都有機會被搭訕。



女孩們也請想想，你進夜店幹什麼?
只要你外貌夠有魅力，你就不可能只是個旁觀者，你自己就是獵物之一!

進夜店次數不夠多的女孩們很容易在夜店暈船的原因
就是因為她們會感受到現實生活中不同的待遇，會有許多外型不錯的男人來搭訕
老外，ABC，年輕有為的小開or工程師，醫生等等.......
會來像你這個普通的20來歲的女生邀酒，閒聊，甚至不少技術較差的男人還會很明顯的
透露出對你有好感的神情和言詞。

長得漂亮的女生只要落單，就很容易在夜店得到公主般的待遇
如果你單身，如果你離開學校許久已經忘記了那份激情
如果妳想證明妳還是一個足夠美麗，能讓男人為你著迷的女性,夜店的確是不壞的選擇。


但既然你已經有男友了，又何必來這邊證明你很有魅力?
你身邊就有一個把你當作掌上明珠，真心把你當作一生的公主來關心來呵護的男人

夜店是單身男女或是肉欲橫流的成年男女們流連的地方，10個男人有9個都在找機會虧妹
單純的孩子們要去，請約多一點人去擠一個包廂玩同學會。

男人們不要騙女友你只是去夜店喝酒，女孩們不要傻傻的想你只是去享受夜店的氣氛
對常去的人來說夜店很簡單，喇喇機抱一下喝點酒而已。

女生一個人出國/去夜店都很容易暈的，男生們要放女孩去玩真的要三思

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.5.252
→ bukkake0103:所以才要找男朋友去不是嗎= = 男女朋友一起去 我不知1F 08/14 11:41
→ bukkake0103:道還有多少機會被撿走或暈船？
→ bukkake0103:我兩三年前很常去 最多也只是"耳聞"有人打架
→ bukkake0103:反而在我家附近當場目擊有人被砍死....
→ bukkake0103:說真的 夜店是有危險性沒錯 但沒那麼恐怖
→ bukkake0103:實在沒必要妖魔化成這樣
推 sexxes:幹嘛不找自己老爸老媽去？ 別人的兒子不是兒子？7F 08/14 11:47
→ sexxes:奇怪咧～一定要找男友去的原因是什麼？

離開電腦忙一圈回來怎麼變這樣.......

一樓   我認為你太強化了男朋友的能力
男朋友可以很愛女友   男朋友可以對女友很關心很照顧
但別忘記，他也只是一個普通男人，甚至進了夜店就只是一個跟你很熟很熟的男伴而已


我的文章在一開始就暗示了
如果你們只是小情侶進去閒聊+喝自己的酒
那何必去夜店?  去lounge bar不是更安靜嘛?  酒和甜點也更多更好吃啊
如果你們只是進去乖乖的坐在那
那根本感受不到夜店真正的醍醐味

如果女友只是要開開心心的坐著聊天喝酒  根本不必去夜店

所以如果不是原Po女友把夜店的性質想得太單純
那就是她心底在期待有別的男人來搭訕她   在那邊有一場豔遇
或是想看看自己的男友會不會被別的辣妹勾的搭帳篷

我朋友他本身實際上很常上夜店  交了女友以後仍然沒有改這個習慣
但很碰巧  兩人在一起第一周後發現彼此其實都會上夜店
就相糾一起去  然後認識彼此的朋友

我朋友覺得很自豪   有個"明理"的女友
又正床技又好  而且還不會在一起之後就管東管西的
進了夜店還乖乖的待在旁邊不會亂跑
他開始放膽玩   把女友丟在包廂跑去舞池抱妹偷喇機  偷偷認識不少女生密友

於是我朋友終於犯了錯    他在某次女友生病時代跑了她的趴
認識了一個他女友在夜店的好姊妹   隔天兩人就在飯店一起洗澡了........
他們倆個人說好不講出去
但我聽到這裡就回他:"你現在不就跟我說了嗎?你真的以為那個女人不會告訴別人嗎?
他媽的!我告訴你，妳女友早就知道了，她只是裝傻。"
但我朋友不相信，直到半年前
他女友也開始上交友網站偷偷找男人認識，並公然在fb上放狀態說想找帥哥尋開心

我朋友很生氣，但他們倆人因為工作因素分隔兩地根本鞭長莫及
於是他只好眼睜睜的，看著那個還在念書的小白臉搭高鐵去南部找他女友玩一整天還過夜

最後兩人分手了。我朋友低潮了一個月後也慢慢開始不去夜店
未來打算老老實實的找個乖女孩當女友  存好一筆錢結婚

分享故事給各位，不是要掀我朋友的底
是想提醒，夜店本來就是給孤單的男女找溫暖的地方
已經有伴的男女，你們在夜店玩不到什麼東西的
要聊天要享受夜生活，很多咖啡廳和lounge bar都辦得到。
聊完吃完以後你們小倆口去開房間親熱就好了，不必去夜店

噓 her0418:樓上需要這樣一直護航嗎？事實就是夜店危險性很高啊...9F 08/14 11:48
→ bukkake0103:那坐雲霄飛車也照自己老爸老媽 高空彈跳也找自己老爸10F 08/14 11:48
→ bukkake0103:老媽？
→ bukkake0103:有危險的事通通找自己老爸老媽 交男女朋友幹麻？
→ bukkake0103:女生有男朋友陪，只要男友夠清醒夠機靈，不太會有危險
推 sexxes:人家男友就是不想去 幹嘛一定強迫人家要陪去？14F 08/14 11:52
→ sexxes:既然強迫人家陪去 又怕危險 找爸媽陪阿～
→ bukkake0103:我不是要護航 我自己現在也不去了 我只是覺得有必要這16F 08/14 11:53
→ bukkake0103:麼害怕嗎？
→ sexxes:爸媽都不陪 不准 還要求男友一定要去 邏輯在哪？18F 08/14 11:53
→ bukkake0103:一般爸媽覺得有危險所以不陪不准的事太多了吧？19F 08/14 11:55
推 sexxes:好阿～今天去了 男友被強暴被揍被砍 誰負責？20F 08/14 11:55
→ bukkake0103:我爸媽不陪也不准我去凱道遊行，我難道不能找女友去？21F 08/14 11:56
→ sexxes:那個前題是在 你想不想去 好嗎？ 現在男友就是不想去22F 08/14 11:56
→ bukkake0103:要看是法律責任還道義責任囉23F 08/14 11:56
→ sexxes:全部阿～24F 08/14 11:57
→ bukkake0103:法律責任是對男友出手的人要負啊 道義責任女友負25F 08/14 11:58
→ bukkake0103:一人一半剛剛好
→ sexxes:如果男友不想去高空彈跳雲霄飛車 為啥硬逼男友去？27F 08/14 11:58
→ sexxes:這時候就女友負一半就好？ 那女友為什麼不機伶一點
→ sexxes:當初就不要喝酒 顧好男友？
→ bukkake0103:那就放女生自己去高空彈跳、雲霄飛車吧30F 08/14 11:59
→ sexxes:兩個人就在夜店 不要喝酒 隨時機警的注意環境狀況31F 08/14 12:00
→ bukkake0103:反正他擋不住又不想陪，早點分手也好32F 08/14 12:00
→ bukkake0103:道義責任女友要全負 但沒法律責任 一半一半是這個意思
→ sexxes:是阿～那你上面又硬要男友陪 這不是很怪嗎？34F 08/14 12:01
→ sexxes:硬要男友陪 那我當然說 請爸媽陪囉
→ sexxes:喔喔～我沒看清楚～抱歉^^"
→ sexxes:負了道義責任 可以改變男友不想去仍被強暴被揍被砍的事實嗎
→ bukkake0103:我是覺得如果他真的愛那個女生 陪去一下其實還好38F 08/14 12:03
→ sexxes:講的比較簡單 道義責任怎麼負？39F 08/14 12:03
→ sexxes:今天陪去了～如果被強暴 男生需要負責嗎？
→ bukkake0103:男生被強暴還是女生被強暴？41F 08/14 12:04
→ sexxes:女生42F 08/14 12:04
→ bukkake0103:男生如果夠機靈 女生根本不可能被強暴 所以男生負道義43F 08/14 12:05
→ bukkake0103:責任 但也是沒法律責任
→ sexxes:來了吧～男生明明就知道會有這個機率 結果的確發生了45F 08/14 12:05
→ sexxes:超衰的 被逼去 還要被逼負責
→ bukkake0103:其實我真的覺得沒那麼危險 反對的人真的有實際了解過47F 08/14 12:06
→ sexxes:有人第一次去就被強暴48F 08/14 12:06
→ sexxes:如果沒有 再來說不危險 況且 現在男生就是不想去
→ sexxes:為什麼要被逼去 還要被逼負責？
→ bukkake0103:嗎= = 就算是被逼去 只要不是直接強制 都還是有自由意51F 08/14 12:07
→ bukkake0103:志的 那就要為自己的選擇負責 法律上也是這樣處理
→ sexxes:女生要去 請自行負責 都幾歲了 不要去危險的地方還要別人負53F 08/14 12:07
→ sexxes:這種責任
→ bukkake0103:頂多減輕責任而已 道義上我認為也是這樣 既然選擇去了55F 08/14 12:08
→ bukkake0103:就好好顧好自己跟女友 女生也一樣顧好自己跟男友
→ sexxes:現在就是一堆人說 既然你愛她 就陪他去吧57F 08/14 12:09
→ sexxes:所以咧 不陪去就代表不愛她？
→ bukkake0103:說到第一次去被強暴 也有人第一次過馬路就被撞死啊= =59F 08/14 12:09
→ sexxes:這麼沈重的壓力 這還可以叫做自由意志喔...@@60F 08/14 12:10
→ bukkake0103:所以不要過馬路這樣？QQ61F 08/14 12:10
→ fox999:讓我想到以前一篇文 女生去夜店被撿走 男朋友被罵到臭頭62F 08/14 12:10
→ sexxes:是阿～所以撞死人的要負責～在旁邊陪過馬路的要負責嗎？63F 08/14 12:10
→ bukkake0103:其實是有的 因為你可以選擇抵死不從64F 08/14 12:11
→ bukkake0103:除非別人是打昏你然後抓著你的手做某些事 不然都算有
→ bukkake0103:自由意志(或者說都是自己決定要做某些事)
推 chen000:有男朋友陪有男朋友陪有男朋友陪有男朋友陪有男朋友陪有男67F 08/14 12:12
→ bukkake0103:陪過馬路的如果沒盡到照顧的責任 當然要負責= =68F 08/14 12:13
→ chen000:請問男生命賤就是要當保鑣讓女生去喝爽去黑皮嗎?69F 08/14 12:13
→ diess:原來「交男女朋友」=「危險找墊背」=「找終生保標」70F 08/14 12:13
推 sexxes:是阿～陪過馬路的都已經說了 現在不准過馬路 結果他硬要過71F 08/14 12:14
→ fox999:除非你是未成年的法定代理人 不然你哪來保證人義務?72F 08/14 12:14
→ sexxes:被撞死 還要負責喔～  有夠衰73F 08/14 12:14
→ chen000:如果女生願意支付男生所有夜店費用開消，好吧我願意當保鑣74F 08/14 12:14
→ angelmax:他會說你沒有法律責任 但有道義責任哦 啾咪75F 08/14 12:14
→ sexxes:已經跟你說了 現在不准過馬路 為什麼硬要過？76F 08/14 12:15
→ diess:別忘了，夜店是：男生付很多錢，女生很少錢甚至免費77F 08/14 12:15
→ bukkake0103:天使MAX 有沒有法律責任你不會判斷喔？還要我說？78F 08/14 12:15
→ sexxes:你自己硬要過 還要我陪你去被撞嗎？79F 08/14 12:15
→ diess:高空彈跳，雲霄飛車有分「男生一千，女生四百，淑女之夜免費80F 08/14 12:15
→ diess:嗎？」
→ fox999:本來就沒有法律責任阿 你又沒保證人義務82F 08/14 12:16
→ diess:過馬路還要有分「男生要付一千才能過，女生免費」83F 08/14 12:16
→ bukkake0103:對啊 又沒有保證人義務 當然頂多只有道義或道德責任84F 08/14 12:16
→ diess:過馬路不管男女危險率一樣高85F 08/14 12:17
→ diess:夜店怎麼聽說「男生被檢屍體下藥」的機率比女生少呢？
→ fox999:什麼道德義務?  頗ㄏ87F 08/14 12:17
→ sexxes:女生:唉唷現在綠燈過馬路很安全啦避著眼睛都可以過88F 08/14 12:17
→ sexxes:外人:喔！你沒有陪他綠燈過馬路 就是不愛她
→ sexxes:女生:我要過馬路了啦！快點陪我過
→ sexxes:男生:不可以啦 現在綠燈不能過馬路 很危險的
→ sexxes:外人:所以你不打算陪他綠燈過馬路囉？ 你不愛她
→ diess:你不陪他坐雲霄飛車就是沒有肩膀93F 08/14 12:18
→ sexxes:女生:過了～    (被撞94F 08/14 12:19
→ sexxes:外人:靠...你幹嘛不陪他綠燈過馬路？
→ sexxes:男生:就叫他綠燈不要過馬路了阿
→ bukkake0103:最好是只有法律沒有道義 頗下感97F 08/14 12:19
→ sexxes:這樣的理解很難嗎？98F 08/14 12:19
→ diess:所以，十歲小女生不該找父母陪同坐雲霄飛車，要找男友99F 08/14 12:19
→ bukkake0103:10歲小女生不能去夜店 不要亂舉例100F 08/14 12:20
→ fox999:自己找罪受  還要男朋友付道義責任? 這種男朋友真爽 快去當101F 08/14 12:20
→ diess:女生：我想挑戰從四樓高空彈跳不綁繩子，男友要陪我102F 08/14 12:21
推 chen000:你所謂的男友:1傭人 2保鑣 3打雜 4以上皆是   很好奇你選?103F 08/14 12:21
→ bukkake0103:我覺得紅燈穿越車水馬龍的馬路危險性比去夜店高很多耶104F 08/14 12:21
→ bukkake0103:5 義務役
→ diess:什麼，是你想太多啦，別人也是第一次過馬路就會死106F 08/14 12:22
→ diess:也有人從十樓跳下不會死，你怎麼能說四樓跳下就會死
推 hsiung9:把buxxxxxxxx那些夜店換成酒店，女生換男生，全部說得通108F 08/14 12:22
→ diess:男友不陪我就是不愛我，就是沒有肩膀109F 08/14 12:22
→ bukkake0103:紅燈穿越馬路也有可能是在夜深人靜沒車的時候 很難說110F 08/14 12:22
→ diess:紅燈穿越車水馬龍的馬路，男女危險比例會不一樣嗎？111F 08/14 12:23
→ bukkake0103:說不通 酒店是有女陪侍的餐飲場所 跟夜店不同112F 08/14 12:23
→ diess:紅燈穿越車水馬龍的馬路，女生比較容易出問題，男生比較不會113F 08/14 12:23
→ diess:紅燈穿越車水馬龍的馬路，女生很容易被車撞然後被撿屍體
→ bukkake0103:你搞錯了 我的意思是車水馬龍的馬路 碰到危險的機率比115F 08/14 12:24
→ diess:男生則是車子會自動繞開116F 08/14 12:24
推 chen000:那夜店更恐怖.都是陌生人.被別的客人怎樣了店家也不會負責117F 08/14 12:24
→ bukkake0103:較大 不分男女118F 08/14 12:25
→ diess:紅燈穿越車水馬龍的馬路，淑女之夜女生免費穿越喔119F 08/14 12:25
→ diess:紅燈穿越車水馬龍的馬路，男生要附八百至一千入場費
→ bukkake0103:所以拿車水馬龍的馬路當比喻不太洽當 因為危險機率高121F 08/14 12:25
→ bukkake0103:出太多
→ diess:馬路出現車禍，里長覺得此路段危險派交通警察或是義交123F 08/14 12:26
推 sexxes:紅燈狀況劇124F 08/14 12:27
→ sexxes:男友：等等雖然現在紅燈 但是還是不能過
→ sexxes:     因為現在有一群沒水準的駕駛正要闖紅燈
→ sexxes:女友：不會啦 他們會從我身邊閃過
→ sexxes:男友：不可以啦 不要過！！！
→ sexxes:外人：你不陪他從闖紅燈車陣中間過去就是不愛她
→ sexxes:女友：過囉   (被撞～
→ sexxes:外人：靠～你幹嘛不陪他從闖紅燈的車陣中過馬路
→ sexxes:男友：潮爽德～都是我害的
→ diess:指揮交通阻止人紅燈穿越馬路133F 08/14 12:27
→ bukkake0103:我還是覺得不能比啊 紅燈不過馬路是法規上應遵守的耶134F 08/14 12:27
→ diess:夜店：有女生昨天被下藥強暴了，夜店經營：是客人自己的事135F 08/14 12:28
→ diess:不用管
→ diess:雲霄飛車，高空彈跳出事：檢討裝備機器是否有問題，需要改進
推 sexxes:如果要用 亂掰的 那我就不想說了～138F 08/14 12:29
→ diess:每次執行前工作人員都要講解安全守則一次，全程陪同檢查139F 08/14 12:29
→ bukkake0103:我只是覺得你舉的例子不是很好而已 可以換一個啊140F 08/14 12:29
→ diess:夜店出現下藥迷姦：這是客人自己的事情，不用管141F 08/14 12:30
→ sexxes:我就覺得例子很好 為什麼要換？142F 08/14 12:30
→ diess:夜店：如果有客人出很多錢，可以幫忙迷姦，不過不準說出去143F 08/14 12:30
→ diess:來啊，繼續舉例啊，跳傘，滑翔翼，登山都可以啊
→ bukkake0103:車水馬龍闖紅燈 除了違法外 預見被撞的可能性極高145F 08/14 12:31
→ diess:要的話立體機動也可以喔146F 08/14 12:31
→ bukkake0103:但夜店、酒店或KTV 你頂多說有危險，但不能明確預見危147F 08/14 12:32
→ diess:一開始辯論想強壓下對方論點舉出的例子被反駁就說舉例不好148F 08/14 12:33
→ diess:要換
→ bukkake0103:險發生的機率會有車水馬龍闖紅燈那麼高150F 08/14 12:33
→ diess:去菜市場圖書館也不能明確預見危險151F 08/14 12:33
→ fox999:為什麼夜店就會沒有預見可能? 這邏輯....152F 08/14 12:34
→ diess:住在家裡也不能明確預見危險153F 08/14 12:34
→ bukkake0103:我們舉的例子雖然都關於馬路 但重點並不同 不要瞎扯154F 08/14 12:34
→ diess:去非洲落後地方也不能明確預見危險155F 08/14 12:34
→ diess:去登山也不能明確預見危險
→ diess:坐雲霄飛車、高空彈跳，也不能明確預見危險
→ bukkake0103:狐狸你吵死了我說預見可能 但不比車水馬龍闖紅燈高158F 08/14 12:35
→ diess:其實對「男生」來說不能明確預見危險，這點是對的喔159F 08/14 12:36
→ bukkake0103:對 所以我說的就是 都是可預見的危險 但程度高低不同160F 08/14 12:36
→ bukkake0103:車流量大闖紅燈 跟 去酒店、夜店、KTV
→ diess:所以用自己的身分經歷來當「不能明確預見危險」的邏輯很好喔162F 08/14 12:37
→ fox999:比較低?  新聞報假的喔XDDD163F 08/14 12:37
→ diess:對「男生」來說，新聞確實是報假的喔164F 08/14 12:37
→ bukkake0103:那個危險可能發生的機率是不同的165F 08/14 12:37
→ diess:因為新聞不是報：某某李姓女子，多次迷姦男性還拍成影片166F 08/14 12:38
推 kurtc:過馬路再危險 基本還有紅綠燈、斑馬線 酒店有啥？圍事？？167F 08/14 12:38
→ diess:造成多位男性身心受創，李姓女子堅稱是你情我願168F 08/14 12:39
→ kurtc:就跟之前酒店文有人舉登山游泳危險一樣 舉例錯誤好嗎^^169F 08/14 12:39
→ diess:圍事只預防「店內打架波及家具，和店內死人」狀況170F 08/14 12:40
→ bukkake0103:10個女人車水馬龍闖紅燈 可能有8、9個出車禍171F 08/14 12:40
→ bukkake0103:但10個女人去夜店 不可能8、9個都被強暴吧= =
→ diess:不預防「店內迷姦、性騷擾、強暴」之事173F 08/14 12:40
→ bukkake0103:一直扯男人 我全用女人當例子總可以了吧174F 08/14 12:41
→ kurtc:是啊 那些被撞的 都是被人『故意』撞的喔？175F 08/14 12:41
→ diess:十個男人車水馬龍闖紅燈有可能八九個出車禍176F 08/14 12:41
→ diess:但十個男人去夜店出現一個被強暴都是很驚人的事情
→ kurtc:還是說酒店那些撿屍體的都是『不小心、無意間』撿到的喔？178F 08/14 12:41
→ fox999:對啦  一個駕駛可以連續撞60個人 哈哈179F 08/14 12:41
→ diess:這是連續殺人犯了，而且每個還拍成影片自爽180F 08/14 12:42
→ diess:還有交通警察在旁邊幫忙協助撞人
→ bukkake0103:不管是故意還是過失 不都是危險？所以闖紅燈比較危險182F 08/14 12:43
→ diess:那這樣好了，夜店對男生比較沒有危險性183F 08/14 12:44
推 kurtc:就說你舉例錯誤嘛～什麼地點都嘛有危險 夜店不危險..危險的184F 08/14 12:44
→ diess:以後禁止女生入場，只讓男生入場就好了185F 08/14 12:44
→ fox999:姑且不論危險程度高低 今天你知道有危險可能性 明明可以避186F 08/14 12:44
→ kurtc:的是一開始心態就不單純的人士 所以讓夜店變得很複雜187F 08/14 12:44
→ fox999:免 你硬要去做  這種心態是?188F 08/14 12:45
→ kurtc:有人是開車出門擺明就是要撞人的嗎？？會舉例嗎？？189F 08/14 12:45
→ diess:這就跟某個新聞上的小孩一樣，明明跟他講不準把手伸入190F 08/14 12:45
→ diess:飲料封蓋機器裡，小孩硬要伸進去，結果一之手被燙傷截斷神經
→ diess:廢了一隻手
推 hsiung9:一堆人去掛"禁止游泳戲水"的河邊玩，沒死也居多193F 08/14 12:46
→ bukkake0103:危險發生跟危險是他人故意導致或過失產生沒有關係吧194F 08/14 12:47
→ diess:對啊，「別人、大人說那裡有危險」「要親身體驗才算數喔」195F 08/14 12:47
→ fox999:死了就開始怪政府  要國賠啦196F 08/14 12:47
→ bukkake0103:禁止游泳戲水是政府的規定 去了就違規不是嗎？197F 08/14 12:47
推 kissung:還好啦~喝喝小酒~摸奶~磨蹭^o^198F 08/14 12:47
→ diess:很多人比較喜歡選擇「親身體驗後果」199F 08/14 12:47
→ kurtc:怪了 夜店一些心術不正的人混在裡面當獵人 你覺得安全在哪？200F 08/14 12:47
→ kurtc:你過馬路會有人等在旁邊等你過去時撞你嗎？
→ diess:我記得有個新聞報導警察驅趕「禁止戲水」區的遊客202F 08/14 12:48
→ diess:還被遊客兇
→ kurtc:光是刻意與否 就讓場所會有截然不同的危險潛藏204F 08/14 12:48
→ bukkake0103:心術不正的人到處都馬有...205F 08/14 12:49
→ diess:所以說，夜店對男生那麼沒有危險性，以後夜店就禁止女生入場206F 08/14 12:49
→ diess:皆大歡喜啊
→ kurtc:你覺得夜店安全你就去啊^^ 人家不想去認為危險還不行喔～208F 08/14 12:49
→ kurtc:是啊～怎麼夜店一堆等著撿屍體的特別多 路口怎麼就沒有～
→ diess:原來馬路上常常有人就是想撞人210F 08/14 12:49
→ bukkake0103:但我說的危險是危險發生的機率高低 不可否認車禍多是211F 08/14 12:50
→ diess:每天馬路上都有人瞄準路人，只要有人過馬路就撞上去212F 08/14 12:50
→ kurtc:啊夜店就是容易讓那種地一次去沒防備的人中獎～風險性高啊213F 08/14 12:50
→ bukkake0103:過失 性侵是故意  但是不會因為這樣就說性侵發生的機214F 08/14 12:50
→ diess:我懂了，馬路=夜店215F 08/14 12:50
→ bukkake0103:率比車禍高吧？216F 08/14 12:51
→ kurtc:而且風險性還帶有濃厚人為刻意的因素 危險性可於一般意外喔217F 08/14 12:51
→ diess:雲霄飛車也是，每天都有工作人員喪心病狂盯著遊客218F 08/14 12:51
推 dora1027:diess大說的是三峽大豹溪那個每年都淹死人的地方219F 08/14 12:51
→ diess:只要有人坐雲霄飛車，就讓它出事220F 08/14 12:51
→ kurtc:所以我就說 你認為安全 就讓女友去 自己帶著去也行 爭這個221F 08/14 12:52
→ bukkake0103:你懂甚麼？你自己亂下註解不要牽扯到我身上來222F 08/14 12:52
→ diess:是啊，禁止戲水招牌好大，但遊客還兇警察223F 08/14 12:52
→ kurtc:有啥意義？夜店很安全 比馬路安全 裡頭人人都最單純 這樣？224F 08/14 12:52
→ bukkake0103:對不起不是針對K大 是回馬路=夜店這句225F 08/14 12:52
推 Casval:想找砲打當然是去夜店，不然是去圖書館嗎？（一秒）226F 08/14 12:52
→ kurtc:那你又懂什麼？去夜店我之前也沒少去過 裡頭很安全 ㄎㄎ～227F 08/14 12:53
→ fox999:講白點 馬路你尊守道路交通條例基本上不會發生意外228F 08/14 12:53
→ kurtc:護航不是不行 只是這地方爭議性很高 單純的女性少去 ok?229F 08/14 12:53
→ fox999:你夜店是別人來弄你 危險度高多了230F 08/14 12:54
→ diess:bukkake0103:說到第一次去被強暴 也有人第一次過馬路就被撞231F 08/14 12:54
→ kurtc:我沒說過不能去 但是去這種地方 多少作些準備～232F 08/14 12:54
→ diess:奇怪了，馬路=夜店，不是有人先講，怎麼變成我先講了233F 08/14 12:54
→ bukkake0103:我那句的意思有說夜店=馬路？234F 08/14 12:54
→ bukkake0103:你少扯了 我的意思是不可能因為有人第一次就出意外
→ diess:反正男生去夜店很安全，所以可以大力宣導大家都可去夜店喔236F 08/14 12:55
→ bukkake0103:就去禁止或排斥過馬路這件事237F 08/14 12:55
→ diess:所以夜店=馬路嘛238F 08/14 12:56
→ diess:因為都是一樣不可能因為別人第一次出事，就不能去啊
→ fox999:有些人喜歡被撿 當然不行禁止阿240F 08/14 12:56
→ diess:不是一樣嗎？241F 08/14 12:56
推 Casval:不是每個去圖書館的都是想讀書，但圖書館裡要出亂子蠻難的242F 08/14 12:57
→ bukkake0103:你要這樣想就隨你吧，祝你每天平安走在夜店上243F 08/14 12:57
推 dora1027:所以去圖書館能出亂子的男生應該是高手(標錯重點244F 08/14 12:57
→ diess:不就是因為一樣才舉例，那不一樣為什麼要當成例子舉呢？245F 08/14 12:57
→ diess:還是你想說其實你說錯了，第一次過馬路出意外還可以過
→ bukkake0103:喔，所以舉例不能只用相似的部分 一定要把兩者劃上等247F 08/14 12:58
→ diess:第一次去夜店出意外就不能去，其實是不一樣的248F 08/14 12:58
→ bukkake0103:號囉？這種舉例法還真是嚴格耶249F 08/14 12:58
→ bukkake0103:我也沒說夜店多安全 我贊同K大 自己要做好準備跟小心
→ diess:對啊，很相似啊，所以夜店的強暴迷姦很多只是不小心的意外251F 08/14 12:59
→ diess:很少是故意的
→ bukkake0103:但也沒必要把那邊當作甚麼毒蛇猛獸 就降253F 08/14 13:00
→ bukkake0103:我就說危險發生的機率只是單純的數字而已 跟動機無關
→ diess:對啊，所以李姓大人決對不是毒蛇猛獸255F 08/14 13:01
→ bukkake0103:我說快4遍了你還要扯到故意過失，下感耶256F 08/14 13:01
推 linyap:對識人不明的小女孩來說，當然要講嚴重一點。257F 08/14 13:01
→ diess:奇怪了，不就是類似性類同性，怎麼合你意的才說相似258F 08/14 13:02
→ linyap:總是要把會出現的意外說清楚 要是出什麼事難道你會負責?259F 08/14 13:02
→ diess:不合你意的就是不一樣？260F 08/14 13:02
→ diess:那麼雙重標準啊
→ bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是自願的啊262F 08/14 13:02
→ diess:是啊，全部是自願的還是被判刑，一定是恐龍法官263F 08/14 13:03
→ diess:我們要上街抗議，罵司法不公
推 e2167471:樓上你全部都看了？你看哪個版本的跟我看得完全不一樣265F 08/14 13:03
→ fox999:這種危險明明就是可避免的 不避免發生了 還要扯別人的道義266F 08/14 13:03
→ fox999:責任
→ bukkake0103:自願的有甚麼好非難他？268F 08/14 13:03
→ e2167471:一堆完全昏迷的  還有抗拒照樣被姦的269F 08/14 13:03
→ diess:快，小李子碰到恐龍法官了，我們上街抗議罵司法不公270F 08/14 13:03
→ linyap:還是有非自願的啊...不然那些案子怎麼來的271F 08/14 13:04
推 dora1027:可能昏迷沒反應都被認定自願吧..272F 08/14 13:04
→ e2167471:不要以為看過的人不多就可以唬爛不打草稿273F 08/14 13:04
→ fox999:原原po的女朋友 如果是這款的趕快放生吧274F 08/14 13:05
→ diess:否則今天是小李子被關，明天說不定上夜店的男生會被污賴強姦275F 08/14 13:05
→ e2167471:我至少就看到兩三個在插入前手一直奮力推的276F 08/14 13:05
→ diess:因為「都是自願」的，法官太恐龍了277F 08/14 13:05
→ bukkake0103:我有看到抗拒跟昏迷的 但滿多都還有一些反應吧= =278F 08/14 13:06
→ e2167471:我只能說某b護航到這一步真的是露出馬腳279F 08/14 13:06
→ bukkake0103:有些還有喇機不是嗎XD280F 08/14 13:06
→ e2167471:有自願的又怎樣  你能否認小李子就是夜店亂源之一嗎?281F 08/14 13:06
推 dora1027:有反應就是自願的喔...這邏輯..282F 08/14 13:06
→ diess:所以「被強暴的女子，下體有濕，表示女子是自願的」283F 08/14 13:06
→ e2167471:這種人在夜店裡一多  你敢說夜店多安全?284F 08/14 13:07
→ diess:這是很多強暴犯的觀念喔285F 08/14 13:07
→ dora1027:可怕的是還有人替他們護航286F 08/14 13:07
→ bukkake0103:不可能全都自願 但是真的不少是有回應的啊287F 08/14 13:07
→ angelmax:全部都看過還得出這結論真是天才 沒看過"我不要你"那支?288F 08/14 13:07
→ diess:所以很多被強暴的女子雖然在抗拒，但下體有濕一定是自願的289F 08/14 13:07
→ bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法 但有些影片看起來對方很配合啊290F 08/14 13:08
→ diess:因此所以幾乎沒有非自願的女生，每個女生都一定是自願的291F 08/14 13:08
→ e2167471:所以bukkake0103請你回答  有一些有回應又怎樣?292F 08/14 13:09
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是293F 08/14 13:09
→ diess:自願的
→ bukkake0103:我也看過我有男朋友 那支啊 只能說都有吧295F 08/14 13:09
推 eternia0920:有部分自願又怎樣...他會下藥迷姦女生 就是亂源之一啊296F 08/14 13:09
→ diess:bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法297F 08/14 13:09
→ e2167471:下次換你女友被撿屍拍下來  發現你女友也有回應298F 08/14 13:09
→ e2167471:這代表夜店沒問題囉
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是300F 08/14 13:09
→ diess:bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法
→ dora1027:不管多還少他就是有迷姦強暴不是毒蛇猛獸不然是孔夫子喔302F 08/14 13:10
→ eternia0920:會下藥的人是多是少我不敢說 但知道這種地方會有這種303F 08/14 13:10
→ eternia0920:沒 我也不會想要我女友去那邊碰運氣
→ bukkake0103:老實說我覺得小李子是被社會關注才重判的就是305F 08/14 13:11
→ diess:所以馬路上也有人會迷姦喔306F 08/14 13:11
→ diess:過馬路要小心被迷姦喔
推 e2167471:某b你的觀念真的很可怕  確實小李子是被關注才重判308F 08/14 13:11
→ eternia0920:漏字 是說"知道這種地方會有這類人出沒"309F 08/14 13:11
→ diess:所以其實女生都是自願的，小李子是很善良的，有什麼誤會嗎？310F 08/14 13:11
→ e2167471:但是你要知道他的刑期根本就是他應得的311F 08/14 13:12
→ e2167471:多少沒被關注的案件都輕判逃掉了
→ e2167471:這種迷姦一堆人的  要是社會不關注被他重判三年還交保
→ e2167471:你說這社會還有正義嗎??
→ dora1027:忽略被傷害的人一直強調自願者然後得出一個扭曲的結論..315F 08/14 13:12
→ bukkake0103:他的影片很明顯就是兩種都有不是嗎 配合的女生也不少316F 08/14 13:13
→ diess:正好有個新聞就是有個被懷疑有強姦但證據不足的罪犯317F 08/14 13:13
→ diess:被假釋後一個月就抓住一名女子關七天當性奴
→ dora1027:配合的不少又怎樣???319F 08/14 13:13
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是320F 08/14 13:13
→ diess:bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法
推 eternia0920:子院的就算了 那那些被下藥的哩?322F 08/14 13:13
→ e2167471:今天是小李子有錢有勢才有一些拜金女配合好嗎  某b腦袋..323F 08/14 13:14
→ e2167471:把扭曲的社會現象說得道貌岸然...
→ diess:所以迷姦絕對不等於毒蛇猛獸，因為女生都是被自願迷姦325F 08/14 13:14
→ eternia0920:他會下藥迷姦女生 就是亂源之一啊 這不難理解吧= =a326F 08/14 13:14
→ bukkake0103:拜金也是女生自己的選擇吧= =有甚麼好指摘的？327F 08/14 13:15
→ e2167471:真正的受害者有很多在事發當下不敢聲張或反抗的  很難懂?328F 08/14 13:15
→ diess:喔，被強暴的女生都是自己有問題，小李子沒有錯329F 08/14 13:16
→ bukkake0103:我懂我懂330F 08/14 13:16
→ diess:錯的一定都是那些被強暴的女生331F 08/14 13:16
→ e2167471:我不知道你為什麼這麼執著要討論那些有回應的女生332F 08/14 13:16
→ e2167471:事實就是小李子迷姦一堆人啊
→ dora1027:在講受害者你一直扯自願的幹嘛?334F 08/14 13:16
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是335F 08/14 13:17
→ bukkake0103:某D別搧風點火好嗎？拜金女配合本來就沒啥好罵的336F 08/14 13:17
→ diess:bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法337F 08/14 13:17
→ diess:bukkake0103:拜金也是女生自己的選擇吧= =有甚麼好指摘的
→ bukkake0103:我沒有執著啊 = =339F 08/14 13:17
→ e2167471:那你為何要一直扯自願的  試圖掩蓋在夜店被撿屍這件事340F 08/14 13:18
推 eternia0920:所以他討罵的地方就在於下藥迷姦女生啊...341F 08/14 13:18
→ diess:bukkake0103:我沒有執著啊，11：41~13；17342F 08/14 13:18
→ e2167471:你講這麼多  完全無法掩蓋  女生去夜店會被撿這件事啊343F 08/14 13:18
→ dora1027:沒有執著然後一直扯自願的敗金女..344F 08/14 13:18
→ eternia0920:不想要女友出入明知有這類人出沒的地方 不奇怪啊345F 08/14 13:18
→ bukkake0103:是說那些女生似乎沒幾個有出面指控 除了明顯反抗的346F 08/14 13:19
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是347F 08/14 13:19
→ e2167471:所以勒????你想說啥????去夜店被撿都是女生自願??348F 08/14 13:19
→ diess:bukkake0103:欸 我沒說他迷姦沒犯法349F 08/14 13:19
→ waitla:他被求重刑又不是因為那些「自願」的350F 08/14 13:20
→ bukkake0103:以外沒人指證的影片要是能當作性侵定罪的證據也滿妙的351F 08/14 13:20
→ bukkake0103:沒啊 我只說如果指證的人少的話 單憑影片定罪很妙而已
→ e2167471:唉....353F 08/14 13:21
推 eternia0920:嗯.... 所以現在提告的是自願還是非自願的女生?354F 08/14 13:21
→ diess:所以有個新聞，一個強暴犯被判刑，於是有人抗議355F 08/14 13:21
→ diess:可是他女友自願跟它耶，你們都錯了
推 dora1027:指證的人就算只有一個 有做就是有做 關人少不少屁事357F 08/14 13:22
→ diess:我現在是在講他女友自願，你們扯其他被強暴的女生做什麼？358F 08/14 13:22
→ bukkake0103:如果受害者沒出面 單憑影片 證明力好像不太夠 這樣359F 08/14 13:23
→ diess:所以女友跟他自願，強暴犯沒有強暴其他人，不該被定罪360F 08/14 13:23
→ waitla:你的邏輯才妙361F 08/14 13:23
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是362F 08/14 13:23
推 e2167471:某人邏輯 : 有人自願跟我做  表示我強姦其他人不犯法363F 08/14 13:23
→ diess:所以你們邏輯都錯了，小李子沒有犯罪364F 08/14 13:24
→ e2167471:受害者出面指證的一堆啊  你有沒有在看新聞???365F 08/14 13:24
→ dora1027:所以有沒有受害人出面嘛?有啊  還在一堆屁話...366F 08/14 13:24
推 eternia0920:啥...現在是單憑影片辦案嗎? 還是說提告的女生都是魔367F 08/14 13:24
→ eternia0920:神仔....
→ bukkake0103:單憑影片定罪不合罪疑惟輕原則啊 我的意思是降喔369F 08/14 13:24
→ waitla:自己出來指證的 新聞翻翻就好幾個 而且還有檢方自行傳喚的370F 08/14 13:24
→ e2167471:沒有人單憑影片定罪  小李子被判刑是人物證確鑿371F 08/14 13:25
→ bukkake0103:但好像沒有全部的女生都有出面吧？372F 08/14 13:25
→ eternia0920:明明一堆人出來指證了 還在講單憑影片辦案...373F 08/14 13:25
→ diess:所以bukkake0103是法官374F 08/14 13:25
噓 SemiAuto:前面說6成虧妹 後面又變成10個有9個375F 08/14 13:25
→ dora1027:有單憑影片嗎?明明有人指控啊 你是在平行世界看事情嗎?376F 08/14 13:25
→ waitla:出門走走見見真實世界好嗎377F 08/14 13:25
→ diess:bukkake0103說無罪就是無罪378F 08/14 13:25
→ eternia0920:還要所有女的都出來指認才行喔?379F 08/14 13:26
→ dora1027:沒有全部又怎樣..這什麼邏輯啊380F 08/14 13:26
→ e2167471:所以強暴10個人  要是只有5個人出面指控  應該要無罪囉?381F 08/14 13:26
→ eternia0920:基本上只要有一個成立就是有下藥迷姦的事實了382F 08/14 13:26
→ diess:因為十個女生中有七個自願，甚下三個非自願不是強暴383F 08/14 13:26
推 CKBILLY:按/ 輸入夜店 , 按a 搜尋sumade 之前已經有多少警世文了384F 08/14 13:26
→ CKBILLY:會沉船的,擋她還是沒用啦
→ waitla:這實在太神奇的邏輯了 XD  只要沒有所有被害者都出面指認386F 08/14 13:27
→ waitla:就代表無罪 XD
→ diess:怎麼辦呢？只要對方是帥哥，很多人自願跟他做388F 08/14 13:28
→ eternia0920:應該說是強暴10個人 要是只有9個人出面指控=沒事389F 08/14 13:28
→ diess:所以被強暴的不是被強暴390F 08/14 13:28
→ diess:那以後強劫，我爸媽願意給我錢啊，所以搶劫沒罪
推 e2167471:還搬什麼罪疑惟輕原則  半瓶水響叮噹XD不要笑掉人家大牙392F 08/14 13:29
→ e2167471:自己不懂的事情不要隨便裝懂啦...
→ diess:殺人，我爸媽被我刀子劃傷都說沒關係，所以砍傷路人沒罪394F 08/14 13:29
→ bukkake0103:有人指控我知道啊= =他光性侵被判28罪395F 08/14 13:29
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是396F 08/14 13:30
→ bukkake0103:34個人裡面有這麼多人出面嗎= =397F 08/14 13:30
→ e2167471:28罪  你記得還真清楚  剛剛消失三分鐘GOOGLE很辛苦齁398F 08/14 13:30
推 eternia0920:所以哩? 還是有下藥迷姦的事實在啊~ 這種人說他是亂源399F 08/14 13:31
→ bukkake0103:沒啊 剛去翻了一下判決書 還有17個妨礙秘密罪@@400F 08/14 13:31
→ eternia0920:一點也不冤枉吧?401F 08/14 13:31
推 e2167471:小李子有你這種忠實粉絲應該會覺得很欣慰402F 08/14 13:32
→ bukkake0103:好啦 是我思慮不周說錯話了 下次改進 大家抱歉啊403F 08/14 13:32
→ waitla:他的性侵是包括加重跟未遂吧404F 08/14 13:32
→ bukkake0103:還好啦 他的片子我看了覺得很無聊 太短了405F 08/14 13:32
→ e2167471:當一堆人都在說強姦犯要槍斃的時候  有人說沒有全部都406F 08/14 13:32
→ diess:所以從頭到尾都在思慮不周，說錯話407F 08/14 13:33
→ e2167471:出來指證  所以判決有問題408F 08/14 13:33
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是409F 08/14 13:33
→ e2167471:這才是護航的最高境界410F 08/14 13:33
→ diess:花了將近三個小時的「思慮不周說錯話」，了不起411F 08/14 13:34
→ bukkake0103:我只覺得沒人指證的部分不應該看影片判有罪 就這樣412F 08/14 13:34
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是413F 08/14 13:34
→ bukkake0103:對啊 我也覺得我浪費太多時間了 趕快道歉閃人 掰414F 08/14 13:35
→ diess:所以還是認為人家沒罪415F 08/14 13:35
→ bukkake0103:D大浪費你的時間真抱歉啊^"^416F 08/14 13:36
→ diess:所以不是真道歉喔，還是認定小李是無罪417F 08/14 13:36
→ diess:沒啊，我浪費的時間哪能跟你比啊
→ bukkake0103:影片有人指證的部分有罪 媒人指證的部分未必有罪 這樣419F 08/14 13:36
推 eternia0920:感覺講到後來bukkake0103就是為辯而辯了420F 08/14 13:36
→ diess:我只是在玩彈丸論破，開自動對話後順便跑來玩玩421F 08/14 13:36
→ bukkake0103:你也知道你浪費我一堆時間喔？不跟你計較了422F 08/14 13:37
→ bukkake0103:我不否認有些部分我沒講好啦 是我的失誤
噓 facenook:原PO好可憐, 好好一篇文就這樣從1F開始歪424F 08/14 13:37
→ diess:有人說其他地方也有罪嗎？425F 08/14 13:37
→ bukkake0103:不過本意就是 夜店有危險 但也沒到必然發生危險的地步426F 08/14 13:38
→ diess:有人說小李子強劫殺人有罪嗎？427F 08/14 13:38
→ diess: bukkake0103:小李子為什麼是毒蛇猛獸？我全部都看了滿多是
→ bukkake0103:自己去看判決書好嗎？不關殺人強盜的事吧429F 08/14 13:38
→ diess:不是要走了，怎麼還在繼續浪費時間呢？430F 08/14 13:39
→ bukkake0103:好啦你加油 我要去睡午覺了 幫原PO推爆它替我贖罪吧431F 08/14 13:39
→ diess:看，又浪費兩分鐘了432F 08/14 13:39
→ diess:贖罪還要靠別人幫忙啊
→ bukkake0103:我要交代你該做的事啊 幫我推爆它喔 謝謝434F 08/14 13:39
→ SRsora1993:看得好辛苦，還是霧煞煞..435F 08/14 13:39
→ bukkake0103:因為我睏了 你那麼閒邊玩邊推很快啦 感恩感恩436F 08/14 13:40
→ diess:喔，原來公主只要交代一聲，其他人就要照做437F 08/14 13:40
→ diess:又浪費了一分鐘
→ diess:隨便釣就釣出邏輯有問題的護航者，邏輯那麼有問題護航的話
→ diess:根本都有問題
※ 編輯: arthurkot       來自: 122.147.5.252        (08/14 14:14)
噓 cctv0047:某S 某D 戰沒完的嘴臉 令人感到噁心441F 08/14 13:57
噓 yesyesyesyes:我只想噓1F 原PO抱歉  那請問那麼多社會強報案件哪來442F 08/14 14:04
→ yesyesyesyes:的? 別裝死好嗎
→ yesyesyesyes:你去問李宗瑞事件的女主角  她們也只想要去夜店放鬆
→ yesyesyesyes:一下啊  怎麼會變成影片女主角?
→ yesyesyesyes:看到某版一堆女的堅持要去夜店放鬆就覺得很好笑
推 yesyesyesyes:#16oYmevx #1D1I9aTZ   例子不會自己看喔
噓 qazxc312:怒噓原PO 你把真相說出來了 那我去夜店要虧誰?要衝誰洞?448F 08/14 14:31
→ Sioli:覺得很無聊 哪裡危險都是假的，人危險才是真的。449F 08/14 14:35
推 pinksnow1004:推這篇~~450F 08/14 14:37
推 mathlove:搞不好不知道有lounge bar.....<-我一直以為這是夜店451F 08/14 14:39
推 weakerman:小弟我34歲了，以前年輕在台北讀書時，也很愛跑夜店，會452F 08/14 15:09
→ weakerman:去夜店的，心中都有些期待或目的的，說只是放鬆的都是自
→ weakerman:欺欺人而已，就像這邊原PO說的，要放鬆多的是其他方式，
→ weakerman:單純只是要放鬆，夜店絕對不會是選項之一，去那邊不管男
→ weakerman:女都是有某種期待及目的的
推 keeochange:某B被電得真慘457F 08/14 15:37
推 shuilu:原PO的女友根本沒去過、應該就是不知道夜店是怎樣的情況458F 08/14 15:48
→ shuilu:覺得只是喝酒跳舞的場合之類的
推 linyap:對一些人而言是好奇去看看，但某些人的確是帶著目的去的460F 08/14 16:21
→ linyap:並不是每個人都能在清醒後接受自己之前在夜店的放盪啊 = =
→ linyap:那是放輕鬆的地方不假，但就這麼確定那裡的人都這麼善良?
推 huskyching:話說你朋友在外搞女人463F 08/14 16:52
→ huskyching:女朋友跑去找別人過夜很公平
→ huskyching:他有什麼資格裝悲情?

你說的對

但第一  他是我朋友，而且當時事情已經發生了，我再補刀未免太不厚道

第二 兩件事相隔一年半以上，而且我朋友他自稱只偷吃這麼一次，
     所以我朋友至今都覺得這兩件事毫無關連，只是他女友單純想走而已。
推 kinling:466F 08/14 17:02
※ 編輯: arthurkot       來自: 122.147.5.252        (08/14 17:06)
→ facenook:你朋友自己賤啊, 他是只"吃"那麼一次, 但前面不也愛泡妞467F 08/14 17:23
→ facenook:"把女友丟在包廂跑去舞池抱妹偷喇機 偷認識不少女生密友"
→ facenook:他真的以為女生只抓到吃的那一次嗎? 搞不好女生已經累了
→ facenook:他愛玩, 那就各玩各的, 反正男人先耍賤, 那就別怪女的賤
推 huskyching:所以不上床但摸其他妹就沒問題?471F 08/14 18:09
推 huskyching:我倒覺得女的做得好 公平
→ huskyching:男的在那裝傷心非常噁心
推 duncanwin:中肯文，推啦474F 08/14 18:40
推 jhoc:這時候就該把蘇美大的夜店文拿出來了。但是也推這篇475F 08/14 22:21
推 ajapanese:推這篇，前男友也說只是想去喝酒，殊不知line上面跟朋476F 08/15 00:48
推 ajapanese:友說好想撿屍喔!爛貨超噁立馬就放生他
推 ViciousCat:我可能不是正常男人吧 雖然還是有慾望 但是我跑夜店478F 08/15 02:06
→ ViciousCat:是喜歡那裡的氣氛 那種音樂吵鬧 喝著酒 看著人群狂歡
→ ViciousCat:去了好幾次 跳舞 撫摸 擁抱 喇機都有 但就是不會想虧
噓 kinny741224:我很討厭夜店但我不會去排斥看看長怎樣481F 08/15 09:43
→ kinny741224:不是為了嘗鮮 更不可能暈船 只是想知道那邊長怎樣而已
→ kinny741224:我不想將來被小孩子問為什麼討厭夜店 我有去過嗎
→ kinny741224:然後被反駁你沒去過是在討厭什麼 如此而已
推 seaping:100% 看球賽, 有一種夜店是運動bar485F 08/15 12:07
推 seaping:我和我老婆婚前就會去夜店看大滿貫,足球賽等,也享受那氣氛
→ seaping:滿腦子精蟲的人才會覺得夜店只有虧妹的那一種
推 windyflyer:拜託 什麼法律責任由對男友出手的人負 女生負道義>488F 08/15 16:08
→ windyflyer:你能接受自己男友被打?我不能接受欸
推 pennymarkfox:這邊講的夜店不是運動bar也不是lounge bar好嗎490F 08/15 16:44
推 seaping:樓上是那隻眼睛看到本文原PO定義這裡講的夜店不是運動bar?491F 08/15 17:31
→ seaping:何況開到半夜,有賣酒, 即使是運動 bar, 你去問問你的爹娘
推 seaping:或是你女友的爹娘或朋友, 看他們覺得那算不算夜店
→ seaping:更何況有些店在有比賽時播比賽, 沒比賽時照樣淑女之夜什麼
→ seaping:鬼的都有
推 xdctjh:496F 08/15 22:37

--
※ 同主題文章:
　 08-05 19:12 sumade. ■ Re: [求助] 女友想去夜店
● 08-14 11:40 arthurkot. ■ Re: [求助] 女友想去夜店
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 269　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇