---

※ 引述《liar7 (萊爾‧七:我只能說12樓)》之銘言：
: ※ 引述《jfy (天之子)》之銘言：
: : 我問了身邊幾個朋友，大家不約而同有個疑問：小勞勃道尼就是《鋼鐵人》，
: : 但 HTC 卻沒有將這個角色的特質滲入代言中；
: : 如果 HTC 今天做的是《鋼鐵人》用的手機，即便只有一個很像的功能，我們都會想買。
: : 大概是，還得花錢買鋼鐵人的版權，價高風險難預估。
: : －－－
: : To liar7，不好意思，搶了您的樂趣，但我覺得這篇報導有去找外國媒體的回應，
: : 不會像其他新聞那樣，幾乎都是照本宣科，而且現在「走著瞧」換外國媒體說了，
: : 個人覺得其過往報導第三篇的「笨蛋，問題不在行銷」，
: : 更點出了HTC搞錯了問題核心，以自己行銷資源不如人，來忽略其他真正的問題。
: : 以上供大家參考。
: htc這次廣告爛的地方有三：
: 1.沒有充分發揮小羅伯道尼的個人特色
: 小羅伯道尼=鋼鐵人這是全世界都知道的，鋼鐵人有版權你htc買不起沒關係。
: 至少可以想辦法把在電影裡面沒穿鋼鐵裝時的小羅伯道尼風格表現出來，
: 結果呢? 找他來口齒不清說一堆不明不白的拼裝字，耍帥鏡頭也沒幾個。
: 我說句老實話，今天就算找獄中的扁哥來代替小羅伯道尼的角色一樣可行，
: 把這幾個字給我們扁哥念，台大法律第一名畢業的他一定可以做得一樣好。
: 2.沒有充分展現htc想要change的部分
: 影片中不斷強調htc是flexible的、想要做什麼都可以，
: 結果呢？打造意義不明的帆船出海? 讓頂著可笑裝扮的小丑洗車?
: 讓小羅伯道尼勉強背了幾個無意義的中國字出來講話? 一個意義不明的大廚櫃?
: 這就是htc想要什麼都可以的結果嗎? 所以你的手機要怎麼什麼都可以呢?
: 3.沒有充分展現手機
: 可以看到每個短篇廣告的最後一定都會稍為宣傳一下手機的功能，It's OK.
: 但是我們的鋼鐵人勒? 你都出紅色手機了讓沒有鋼鐵裝的小羅伯道尼拿一下是會死喔，
: 讓上方莫名其妙的組合站滿了所有的時間，等到真正重要需要宣傳手機時又草草帶過。
: htc就只是一間手機公司而已，你不打手機的廣告，難道要宣傳怎麼研發CPU？
: 我覺得台灣的投資人都很仁慈，我要是投資一間公司，在公司營運狀況不佳時，
: 行銷部門還花10億美金做這種廣告出來，不去跟他拼老命才怪。
: 但是台灣的投資人都默默虧錢，虧太多就去自己跳樓，只能說在台灣開公司很幸福:)

唔，局外人路過提一下好了。

上次近距離我害羞地問了索尼在臺灣的行銷總監為什麼要找代言人這個白痴問題。

對方很乾脆地回答，因為這樣目標客群以後只要看到代言人就會聯想到我們。

所以換個不同的角度想，雖然我們現在其實在看完第一波的廣告後，其實都還滿唱衰的HTC（這跟俺是索飯沒關係）


以跳傘為例，畢竟像我現在就已經忘了他到底為什麼會被選為廣告主角，甚至根本不曉得他有什麼是值得我跟朋友提及的（請恕我膽大妄為）

可不是鋼鐵人的鋼鐵人就不一樣了。
至少他比起我愛的索尼（新產品：鏡頭配件乳摸），更容易被朋友提起，超級英雄的凡人仍舊是超級英雄啊（偶像的形象）

就像前幾天的北極熊一樣。
用全球暖化談很煽情，用牠老了所以咬不動食物就很............ 。

總而言之，這是我這次的感想。
反正我們都無法預知結果的成效和反應，聊聊各種可能性也不錯。


--
posted from android bbs reader on my Sony C6502

https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.229.165

--