※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-06 21:37:50
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
時間 Sun Aug 4 02:53:33 2013
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之銘言：
: 當事人是我表姊，先介紹一下她的學經歷，
: 1980年生，身高168公分，體重不到被說胖的程度，
: 最高學歷是政大EMBA，目前在國際快遞公司擔任中階主管，
: 英語流利，日語也一級檢定通過，
: 薪水含獎金約十萬，29歲時沒有父母資助，就在北投買房，
: 目前以福斯金龜車代步，套句鄉民說的有房有車，人生勝利組阿。
: 但是30歲開始參加婚友社，可以說是屢戰屢敗，
: 以目前表姊和我分享的相親為例:
: 1.
: 和男生A吃飯到一半，接到越洋電話說入關貨品有問題，全程英語溝通，
: A不知是嚇到還是自卑，之後就沒連絡了。
: 2.
: 第一次和該男B吃飯，對彼此印象都不錯，約了下次見面，表姊約在她常光顧的飯店下午茶
: (我忘了是君悅還是寒舍)，點餐時B面有難色，表姊有注意到，所以結束後表姊主動埋單(
: 約兩千多塊)，可是當晚就收到B傳LINE說:我們觀念差太多，不適合在一起。
: 我不懂像表姊這樣沒有公主病，工作認真負責的女生，條件也算不錯的，為什麼屢遭男生
: 拒絕呢？
: 今年七月表姊休年假14天去日本北海道旅遊前，和我聊到如果35歲還是沒對象，她打算獨
: 身一輩子了......
每次都是長篇大論 這次來個極短篇好了
以下為一般男生想法 我還沒資格挑啦
2013-1980=33--->........
身高168--->暈倒
體重不到說胖的程度(應該起碼也有個六十)--->持平好了
政大emba--->胡凱兒又上場了
擔任中階主管--->喔
前面沒一個會讓男生驚豔的 其他的就不講了
為什麼還單身 原因其實非常簡單
今天他如果是男生 我敢掛保證 可能早八百年前就當爸了 怎麼可能單身那麼久
但是很抱歉 就是這麼不巧剛好是女生
他的優勢都是一些男生不在意的條件
再嚴重一點來說 有些看似優點 男生根本覺得是缺點
再來 女生會有一種錯覺 以為我這麼屌了 當然也有挑男生的權利
以上 造成了一種現象
女生覺得條件好的男生 不會挑他當老婆
女生覺得條件差的男生 沒有資格當老公
買賣雙方無法產生共識 這筆交易當然不會成功
很不公平嗎 氣的想搥桌子嗎
讓我來講點會讓你開心的事
即便你單身那麼久 但是只要條件往下降
因為是女生 要找個老公 絕對不是難事
但是男生就不一樣了
以我來說 就算我把條件都往下降 一樣只有吃屎的份
為什麼呢
因為對多數女生來講 沒找到條件比自己好很多的男生 已經很嘔了
最多最多 退而求其次 至少要比自己條件好一點點吧
老話一句
賺五萬的男生 可以接受賺兩萬的女生
賺五萬的女生 可以接受賺兩萬的男生??
期待後者的發生 不如期待國防部明天公布洪仲秋的死亡真相吧
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.150.154
推 :頭推1F 08/04 02:55
推 :說認真的女生要找比自己條件好很多的男生也要先去照鏡子2F 08/04 02:56
→ :不然也是緣木求魚XD
→ :不然也是緣木求魚XD
推 :！看完才發現XD，給推4F 08/04 02:57
推 :戰神今晚好peace阿~5F 08/04 03:01
推 :果然是戰神6F 08/04 03:02
→ :看的時候就有種感覺了
→ :看的時候就有種感覺了
推 :推！8F 08/04 03:03
推 :趕快推阿!!9F 08/04 03:05
→ :男生的話也不一定啦，以前補習班的老師也單身了很久XD10F 08/04 03:06
推 :推啊～11F 08/04 03:09
推 :自己開補習班學生又多，而且還算帥12F 08/04 03:09
噓 :原文也沒有女生很挑的感覺,而且也不是原原po在徵13F 08/04 03:13
→ :你的所謂一般樣本數到底有多少還是自己腦補?
→ :你的所謂一般樣本數到底有多少還是自己腦補?
推 :推！15F 08/04 03:14
推 :跟我想得差不多, 除非女方突然變正, 或變得溫柔婉約16F 08/04 03:15
→ :還是這篇讓你想起來被比你條件好的人拒絕的經驗?17F 08/04 03:15
→ :體貼, 不然真的要放到老了18F 08/04 03:15
推 :同感，誰在乎女生工作負不負責阿19F 08/04 03:16
→ :誰在乎她年新多少
→ :誰在乎她年新多少
推 :要正啊21F 08/04 03:17
→ :可能有些人常用金錢衡量別人，以為這世界都這樣運作吧22F 08/04 03:17
推 :中肯23F 08/04 03:28
推 :中肯推24F 08/04 03:32
噓 :女生不接受對方的話,也不會花時間跟他吃飯吧?還幫付賬25F 08/04 03:37
→ :"他的優勢都是一些男生不在意的條件" 錯,是很在意這些
→ :"他的優勢都是一些男生不在意的條件" 錯,是很在意這些
推 :說不在乎年薪的應該還很年輕,30+的男人一般都很重視成就27F 08/04 03:39
→ :不過是負面的在意...不然為什麼要"暈倒","喔"?28F 08/04 03:39
推 :男生在意的真的不是女生的年薪..29F 08/04 03:40
→ :但是女生年薪太高的話,男生又超級在意...(自尊問題?)30F 08/04 03:42
推 :其實不會 如果個性溫柔+正的話 根本不會在意年薪多少31F 08/04 03:45
→ :會在意的是身居高位領高薪 導致的態度或個性強勢..
→ :會在意的是身居高位領高薪 導致的態度或個性強勢..
推 :這社會年薪代表工作能力,老婆的年薪是自己兩倍甚至三倍33F 08/04 03:48
→ :說真的是個正常男性都會自卑(在台灣這種教養環境下)
→ :說真的是個正常男性都會自卑(在台灣這種教養環境下)
→ :為什麼看到身高168要暈倒啊?35F 08/04 03:56
→ :我也不解168有什麼好...36F 08/04 03:58
→ :168為何要暈倒？太高嗎？台灣男生沒這麼矮吧？37F 08/04 04:19
推 :push push38F 08/04 04:32
推 :最後那句話 戰力極高 推39F 08/04 04:46
推 :168穿高跟就170初了吧，台灣男生168-17初差不多175的很多40F 08/04 04:47
噓 :怎麼看都是男生的問題，就是覺得女性要比自己柔弱，男性要41F 08/04 04:56
→ :當兩人中強勢的一方，女生只要有臉蛋很乖聽話即可。
→ :當兩人中強勢的一方，女生只要有臉蛋很乖聽話即可。
→ :什麼這是戰神文!?最近戰神好溫柔 請問你是戀愛了嗎43F 08/04 04:57
→ :說穿了就是社會的兩性教育很失敗，但一堆人覺得理所當然44F 08/04 04:57
→ :分享身邊經驗 我一個女生朋友月薪六萬多 男友月薪28k~30k 但45F 08/04 04:58
→ :女生比男生大三歲~其實很多時候女方要先放下很多條件囉
→ :女生比男生大三歲~其實很多時候女方要先放下很多條件囉
噓 :為什麼女生不可以賺五萬接受賺兩萬的..?我現在薪水比男47F 08/04 05:28
→ :友高一萬多，還打算做副業讓兩人好過點，以前薪水四五萬
→ :的時候，男友還沒工作。別說那麼肯定，只是你沒遇到，並
→ :不是沒有這種女生
→ :友高一萬多，還打算做副業讓兩人好過點，以前薪水四五萬
→ :的時候，男友還沒工作。別說那麼肯定，只是你沒遇到，並
→ :不是沒有這種女生
→ :以比例來說 真的後者少前者很多51F 08/04 05:34
→ :當然隨著新一代的人長大 後者會慢慢變多
→ :但免不了的 仍有前一代或前前一代抱持的傳統想法
→ :通常就是一場家庭革命= =
→ :當然隨著新一代的人長大 後者會慢慢變多
→ :但免不了的 仍有前一代或前前一代抱持的傳統想法
→ :通常就是一場家庭革命= =
推 :我是女生 月入大概4~5萬 我喜歡的那個男生如果月收能夠55F 08/04 05:38
→ :超過2萬我心滿足矣
→ :超過2萬我心滿足矣
推 :這篇其實也不無道理，其實男生也有吃軟飯的那種族群啊XD57F 08/04 05:58
噓 :你這篇為酸而酸 文中根本沒提到他姐在不在意身高跟錢58F 08/04 06:12
→ :另外婚友社不會介紹太矮的給168的女生 婚友社還是會花點心思
→ :另外我身邊就有女生賺四五萬 男生賺3萬上下 要帶你去看嗎 ZZ
→ :另外婚友社不會介紹太矮的給168的女生 婚友社還是會花點心思
→ :另外我身邊就有女生賺四五萬 男生賺3萬上下 要帶你去看嗎 ZZ
→ :筆調幽默 但真的不怎麼中肯XDD 不符合我認知到的現實61F 08/04 07:05
推 :事實就是如此,女人以為像男人一樣優秀就會受男人喜歡62F 08/04 07:23
→ :並不知道你引以為傲的男人並不買單
→ :看看O美人的例子,男人不強勢遲早要被人嫌棄羞辱
→ :並不知道你引以為傲的男人並不買單
→ :看看O美人的例子,男人不強勢遲早要被人嫌棄羞辱
推 :有人回家說還是有很多不在乎那些的男生 可是大部分的男生65F 08/04 07:30
→ :還是很在乎吧 這裡是台灣欸!!!
→ :還是很在乎吧 這裡是台灣欸!!!
→ :有些168的女生想要另一半高她至少10cm 讓她可以穿高跟鞋..67F 08/04 07:32
噓 :所以男生就是要女生又矮又經濟弱勢才能從中感到自我感覺68F 08/04 07:44
→ :良好嗎？我認識的男生並沒有這種問題，是你個人因素吧
→ :良好嗎？我認識的男生並沒有這種問題，是你個人因素吧
噓 :腦補 這篇弱掉了70F 08/04 07:46
→ :花瓶只有在當Ｏ友的時候 才會是最理想的選擇71F 08/04 07:55
→ :引用那句老話:"結婚沒有過得更好,幹嘛要結?"72F 08/04 07:56
→ :如果結婚後男人要被一群三姑六婆鄙視嘲笑不會賺之類的
→ :他何必給自己添這種麻煩?
→ :如果結婚後男人要被一群三姑六婆鄙視嘲笑不會賺之類的
→ :他何必給自己添這種麻煩?
推 :果然這篇又被噓和連續推文給搞砸了 戰神不要刪這篇阿~75F 08/04 08:08
→ :會被一群人鄙視嘲笑 通常不會只是因為收入比老婆少76F 08/04 08:08
→ :說穿了就是借題發揮 或自己交友圈不當
→ :說穿了就是借題發揮 或自己交友圈不當
→ :不用一群，賺太少婚後老婆自然就會轟了。我看過超多XD78F 08/04 08:09
→ :賺太少跟比老婆少不一樣喔XDD79F 08/04 08:10
→ :真的要嫌少 就算比老婆高 會嫌少的 也超多y
→ :轟？老婆忙到沒空顧家顧小孩 才要擔心被婆家轟
→ :真的要嫌少 就算比老婆高 會嫌少的 也超多y
→ :轟？老婆忙到沒空顧家顧小孩 才要擔心被婆家轟
推 :中肯推 最重要的吸引點沒說 只說能力好完全吸引不到男生82F 08/04 08:14
→ :自己交友圈不當?James表示:83F 08/04 08:28
→ :如果Ｏ美人的外貌與個性可以媲美0-0的話 答案應該會不同84F 08/04 08:31
→ :所以真的不是甚麼錢多或優秀 再者 錢多也不等於優秀
→ :所以真的不是甚麼錢多或優秀 再者 錢多也不等於優秀
推 :又有人在拿少部分的特例來講 噓的很弱86F 08/04 08:39
推 :我賺四萬，男友兩萬五，加起來夠就好，我覺得OKOK87F 08/04 08:40
→ :是嗎?現在OK,小孩出生後還OK嗎?父母生病還OK嗎?88F 08/04 08:41
→ :前面才有生小孩帶小孩不能工作的例子,真的還OK?
→ :前面才有生小孩帶小孩不能工作的例子,真的還OK?
推 :OK不OK是出事後 才能決定的90F 08/04 08:43
→ :Ｏ不ＯＫ看怎麼去理財規劃，至少男女雙方能接受就好阿。91F 08/04 08:43
→ :我們要不要討論 如果你失業了或發生意外了 ＯＫ嗎？
→ :如果錢賺這麼多 在外養Ｎ個小三有了孩子 ＯＫ嗎？
→ :要作這種假設性的問題 永遠扯不完
→ :我們要不要討論 如果你失業了或發生意外了 ＯＫ嗎？
→ :如果錢賺這麼多 在外養Ｎ個小三有了孩子 ＯＫ嗎？
→ :要作這種假設性的問題 永遠扯不完
→ :前面才有一個五萬五高考公務員扛不起女方家分手的95F 08/04 08:46
→ :推文還一堆怪男方不會賺的
→ :推文還一堆怪男方不會賺的
→ :我認識的一堆結婚了，男方也沒有五萬 97F 08/04 08:48
→ :錢不夠用還不是怪男人98F 08/04 08:48
→ :也沒聽說這樣就會窮到活不下去阿 有的孩子也一樣生了99F 08/04 08:49
→ :你擔心 就選個不會怪你的女人 套到所有人身上有多少意義
→ :遇到一個不能同甘共苦的女人 怪全天下女人? 怪自己選錯吧
→ :你擔心 就選個不會怪你的女人 套到所有人身上有多少意義
→ :遇到一個不能同甘共苦的女人 怪全天下女人? 怪自己選錯吧
→ :所以A跟B選了比較可能不會怪他們的女人啊102F 08/04 08:52
→ :探討個案總有人喜歡拉全部人來坐椅子,這有什麼問題?
→ :探討個案總有人喜歡拉全部人來坐椅子,這有什麼問題?
推 :大家加油再多舉特例表姊很快就能結婚嘍104F 08/04 08:56
→ :問題A跟B怎麼可量與選擇 完全只是旁人腦補105F 08/04 08:57
→ :我提的都是實例,只有你提假設性問題,謝謝106F 08/04 09:01
→ :你提的都是實例 別人都是假設 真會腦補XD107F 08/04 09:07
→ :你的實例不等於別人的實例 請別只活在自己的世界
→ :你的實例不等於別人的實例 請別只活在自己的世界
→ :自己用了好幾個"如果"還不是假設109F 08/04 09:14
推 :推推110F 08/04 09:15
→ :你舉的實例 推論別人 不也形同虛設111F 08/04 09:15
→ :拿自己的經驗套到你不了解的別人身上 不也同樣假設嗎
→ :探討個案，你了解個案了？要講你的情況，大可以寫你個板
→ :拿自己的經驗套到你不了解的別人身上 不也同樣假設嗎
→ :探討個案，你了解個案了？要講你的情況，大可以寫你個板
→ :不好意思啊,我舉的O美人跟五萬五公務員都不是"自己的"114F 08/04 09:20
→ :所以呢？你舉的例子就能代表所有情況囉？115F 08/04 09:23
→ :所以呢?你舉的例子肯定就能讓表姊結婚了116F 08/04 09:24
→ :不能的話，那你堅稱這是實例來推論，豈不白說117F 08/04 09:25
→ :反正有問題肯定是男人的錯,女人一點問題也沒有118F 08/04 09:25
推 :中肯119F 08/04 09:25
→ :我沒有你這麼厲害阿 所以我只能說都有可能 120F 08/04 09:25
→ :不像你一個例子就能得到 最後都只會怪男人 的結論
→ :我實際上知道的例子理就是什麼人都有 一竿子打翻一船人
→ :不像你一個例子就能得到 最後都只會怪男人 的結論
→ :我實際上知道的例子理就是什麼人都有 一竿子打翻一船人
→ :上面才說怪男人自己選錯,這原來不是"最後都只會怪男人"123F 08/04 09:27
→ :的言論 出自你而不是出自我唷124F 08/04 09:27
→ :怪自己選錯 這句話你可以解釋成 女人怪男人喔？
→ :我表達有問題 還是你閱讀能力有障礙？
→ :選錯對象 最該負責的 不就是自己 這哪有分啥男女
→ :怪自己選錯 這句話你可以解釋成 女人怪男人喔？
→ :我表達有問題 還是你閱讀能力有障礙？
→ :選錯對象 最該負責的 不就是自己 這哪有分啥男女
→ :就像挑到黑心食品,最該負責的就是自己,不是黑心廠商128F 08/04 09:35
→ :誰讓我缺眼力呢
→ :誰讓我缺眼力呢
推 :中肯130F 08/04 09:39
→ :明知黑心食品還買或自己吃黑心實品 腦補 食品皆黑心？131F 08/04 09:46
→ :還有 拿黑心食品當例子 這比喻真的很爛
→ :還有 拿黑心食品當例子 這比喻真的很爛
→ :反正有問題肯定是男人(消費者),女人(廠商)一點問題也沒有133F 08/04 09:52
噓 :原文擇偶條件都沒說你也知道？跟他姊很熟？134F 08/04 10:13
→ :男人看到女生的條件這麼"優"，早跑光了還給你挑w135F 08/04 10:18
→ :這過渡時代真的很難找對象.....136F 08/04 10:19
→ :說的好啊~~~137F 08/04 10:20
→ :賺五萬的女生看到賺兩萬男生的眼神不知道會是什...好奇138F 08/04 10:23
推 :中中中中肯啊~可惜有些人聽不進去139F 08/04 10:30
推 :戰神必推140F 08/04 10:37
推 :個性公不公主，也不是幾個字就可以判斷的，所以保留懷疑141F 08/04 10:37
→ :一些很普通的條件，在這些前提下都會變得很可怕142F 08/04 10:39
推 :精闢阿~聽君一席話勝讀十年書143F 08/04 10:47
推 :殘酷的事實，推144F 08/04 10:53
推 :台灣適婚女人比男人少很多 又要找不怪你不會賺錢的 又更少145F 08/04 10:57
推 :中肯146F 08/04 11:00
推 :血紅姊:你們不懂品牌價值147F 08/04 11:00
→ :為什麼168要暈倒...148F 08/04 11:07
噓 :這篇太腦補了... 原文沒說表姊開的條件 都是男的被嚇跑= =149F 08/04 11:13
→ :這種狀況誰還管你開什麼條件啊.150F 08/04 11:18
推 :Q151F 08/04 11:21
→ :168還比我女友高十公分。152F 08/04 11:31
噓 :喔153F 08/04 11:31
噓 :跳針王154F 08/04 11:39
推 :有道理155F 08/04 11:43
推 :推~~~~~~~~~~156F 08/04 12:14
噓 :...你不要自己遇不到就說世界上沒這種人好嗎 偏激157F 08/04 12:47
推 :純推Rindler，論點明晰，某樓真的一直跳針，好會腦= =158F 08/04 12:55
→ : 補
→ : 補
噓 :160F 08/04 12:59
推 :這篇雖然不算戰文但分析已夠精闢,給推161F 08/04 13:02
推 :就算沒切中核心 最少也進好球帶了162F 08/04 13:16
→ :這篇還ok 但最後一段弱掉了 凡事都有異例 何必把話說死163F 08/04 13:20
推 :很多男女都錯過了婚姻的最佳時機 之後都是每況愈下了164F 08/04 13:26
推 :幫你補血165F 08/04 13:29
噓 :譁眾取寵失敗166F 08/04 13:31
噓 :純噓hareluyac 就是有你的觀念 才造就了第二種現象167F 08/04 13:36
推 :我這篇都沒說觀念啊XD 都是說我看到的現象好嗎?168F 08/04 13:42
→ :我認識上一輩大概有十幾對的都是妻怨夫賤，而且更多時候
→ :不是因為生活過不去。如果想成生活過不去就太淺了
→ :原因是很多結了婚，開始比工作比家庭比老公比孩子，總
→ :之就是吃飽太閒愛比。"那個XXX的老公很會賺都帶她出國..
→ :XXX的兒子考試第一名..." 就算女的再會賺也沒用，因為比
→ :的是自己的"附屬品"。
→ :真的不在乎又很急，找個22K吃軟飯真心對你好的嫁了吧。
→ :男女平權的時代，全職煮夫也沒什麼不好的
推 :心理學上有一個"投射理論"，覺得對方在乎的東西，其實是
→ :是自己在乎的東西。以這樣來說，真正在乎錢之類問題的反
→ :而是故事的女主角。
→ :我認識上一輩大概有十幾對的都是妻怨夫賤，而且更多時候
→ :不是因為生活過不去。如果想成生活過不去就太淺了
→ :原因是很多結了婚，開始比工作比家庭比老公比孩子，總
→ :之就是吃飽太閒愛比。"那個XXX的老公很會賺都帶她出國..
→ :XXX的兒子考試第一名..." 就算女的再會賺也沒用，因為比
→ :的是自己的"附屬品"。
→ :真的不在乎又很急，找個22K吃軟飯真心對你好的嫁了吧。
→ :男女平權的時代，全職煮夫也沒什麼不好的
推 :心理學上有一個"投射理論"，覺得對方在乎的東西，其實是
→ :是自己在乎的東西。以這樣來說，真正在乎錢之類問題的反
→ :而是故事的女主角。
噓 :還有你酸不了的女生嗎?180F 08/04 14:08
推 :推181F 08/04 15:23
推 :事實..182F 08/04 15:27
噓 :無聊183F 08/04 15:29
推 :為什麼身高168會暈倒啊184F 08/04 15:32
推 :你說178暈倒我還比較能夠理解一些XDs
推 :你說178暈倒我還比較能夠理解一些XDs
推 :戰神推..不過樓上這一點也是我疑問阿??186F 08/04 15:47
→ :真想噓hareluyac的最後三行推文 原文哪裡有提到"表姐認為"187F 08/04 16:33
→ :對方在乎錢？
→ :對方在乎錢？
→ :我有提到出處喔，請去翻閱心理學裡面的"投射理論"，當觀189F 08/04 16:43
→ :察對方的哪一面，實際上就代表自己在乎對方的哪一面。
→ :也就是假設一個女人認為男人直盯盯的看著她的臉，會覺得
→ :男人好色而不思考其他的可能性(臉上頭上有東西之類)。
→ :這就是投射理論導出的自我感覺良好。
→ :當主角只把注意力只集中在"菜單"、"英文"這種事情上面的
→ :反應。也就是投射作用的反饋，說不定對方根本不當一回子
→ :察對方的哪一面，實際上就代表自己在乎對方的哪一面。
→ :也就是假設一個女人認為男人直盯盯的看著她的臉，會覺得
→ :男人好色而不思考其他的可能性(臉上頭上有東西之類)。
→ :這就是投射理論導出的自我感覺良好。
→ :當主角只把注意力只集中在"菜單"、"英文"這種事情上面的
→ :反應。也就是投射作用的反饋，說不定對方根本不當一回子
推 :為什麼身高168 暈倒 ???????196F 08/04 16:46
→ :事情。 說白話點："人注意對方的細節部份，往往都是自我197F 08/04 16:47
→ :的要求或潛意識所投射出來的"。
→ :的要求或潛意識所投射出來的"。
噓 :168不是就普通偏高嗎?暈倒的點在哪199F 08/04 16:49
→ :同道理也適用在男人身上，男人看到女人看菜單時皺眉。大200F 08/04 16:55
→ :概也只會想"大概老子太有錢太奢華，她怕到了"。而不會去
→ :檢討是不是自己態度太囂張或是女方低頭看到他拉鏈沒拉
→ :此男人投射出的就是"對方(其實是自己)在乎我有錢"這件事
→ :而不會客觀省視全局的狀況。說不定只是沒刷牙對方不高興
→ :男人結論就會變成：她討厭有錢人 end 然後繼續不刷牙..
→ :概也只會想"大概老子太有錢太奢華，她怕到了"。而不會去
→ :檢討是不是自己態度太囂張或是女方低頭看到他拉鏈沒拉
→ :此男人投射出的就是"對方(其實是自己)在乎我有錢"這件事
→ :而不會客觀省視全局的狀況。說不定只是沒刷牙對方不高興
→ :男人結論就會變成：她討厭有錢人 end 然後繼續不刷牙..
噓 :到底為甚麼要暈倒啊?206F 08/04 17:47
噓 :又一篇讓我難以認同 有啥好暈倒?207F 08/04 17:51
噓 :莫名其妙208F 08/04 18:14
推 :戰神推！209F 08/04 18:27
→ :感覺偏頗了……210F 08/04 18:39
噓 :偏頗211F 08/04 18:51
噓 :難不成戰神<168?212F 08/04 18:59
→ :樓上盲點突破 XD213F 08/04 19:01
→ :直接導出個可能的重點了XD214F 08/04 19:07
噓 :^^215F 08/04 19:30
噓 :有點偏頗216F 08/04 20:06
推 :幹嘛那麼直....217F 08/04 20:14
推 :我覺得還蠻好笑蠻中啃的啊XDDDD218F 08/04 20:34
推 :分析得很好阿XD219F 08/04 20:45
推 :胡凱兒...誰啊~~~!!!??220F 08/04 21:23
推 :戰神 未看先推！221F 08/04 21:31
推 :最後太給力了xd222F 08/04 21:49
推 :其實滿中肯的223F 08/04 21:58
推 :who care224F 08/04 22:27
噓 :又在那邊為酸而酸了 無聊225F 08/04 22:33
推 :226F 08/04 22:40
推 :其實找邱品睿這種的也ok阿
推 :其實找邱品睿這種的也ok阿
推 :衝阿蘇美228F 08/04 22:51
噓 :沒優點的男生才會看到每個點都自卑的要死。229F 08/04 23:08
→ :政大EMBA 有中階主管你也只是喔一聲，你做的到嗎?
→ :政大EMBA 有中階主管你也只是喔一聲，你做的到嗎?
推 :好中肯231F 08/04 23:11
→ :這篇是怎麼了...文章素質不一耶= =232F 08/04 23:17
推 :推233F 08/04 23:27
→ :戰神今天不太兇234F 08/05 00:13
→ :路過235F 08/05 00:25
推 :推hareluyac236F 08/05 00:52
→ :推Sioli...越是故意無視別人的優勢 越顯得自己很自卑237F 08/05 01:27
推 :最後一句讚啊238F 08/05 01:59
噓 :為反而反 沒意義239F 08/05 02:40
推 :戰神推240F 08/05 02:43
→ :最後一段偏頗太嚴重 不推 身邊很多女薪大於男 還有男沒241F 08/05 02:53
→ :工作的咧
→ :工作的咧
噓 :按照原文都是男生先退場腦補真多243F 08/05 02:57
推 :(菸244F 08/05 03:21
推 :XDDDDDDD245F 08/05 03:49
推 :這是事實啊 一堆人不願意接受...246F 08/05 04:43
噓 :照這篇倒數幾句那我就是火星來著的...247F 08/05 09:34
推 :咦？沒了？好吧還是推一下 不過今天火力有點弱248F 08/05 09:55
推 :有點中肯249F 08/05 10:01
噓 :這篇不台肯 難道男生會想找沒有工作能力的女生嗎= =250F 08/05 11:44
推 :最近都好和藹251F 08/05 13:53
噓 :為戰而戰252F 08/05 13:58
推 :沒錯啊~工作能力和年薪多寡怎麼會是女生的優點咧253F 08/05 14:13
推 :男生平均身高大概170上下 168會過濾掉頗多人254F 08/05 19:46
推 :好多護航的啊~255F 08/05 19:57
噓 :這case明明都是女生被打槍，你也可以說成是女生太挑256F 08/05 19:57
推 :戰神今天在和平甚麼的啦??257F 08/05 23:42
推 :push258F 08/06 16:34
推 :補血～259F 08/06 16:42
噓 :感覺你自尊用紙糊的 不然怎麼把全部男人都講成這樣260F 08/06 17:26
--
※ 同主題文章:
08-04 01:21 ■ [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
● 08-04 02:53 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
08-04 04:03 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
08-04 11:05 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
08-04 12:53 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
08-04 13:37 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
08-05 06:29 ■ Re: [求助] 這樣的女孩子為什麼找不到另一伴？
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 349
作者 sumade 的最新發文:
![]()
只能說坐在電視機前用看的 真的比在現場打還簡單 真的還是老話一句 只可惜球員不能放大絕說 不然你們來打 所以拜託大家冷靜一下 不過就27個出局數 今天就吃了13K 撇開陳晨威那個打席 有沒有看到一堆 …141F 38推 15噓- 52F 21推 5噓
- 12F 6推
- 32F 9推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享