---

※ 引述《LPJames (<( ‵▽′)-σ▄▄▅▅▆)》之銘言：
: 剛看新聞看到交通部長立委罵到臭頭
: 藍 : 沒有能力就換別人管。
: 綠 : 冷血，不把人命當一回事。
: 藍綠一直要他道歉並提出解決方法
: 後來我覺得葉匡時有點怒了，他就說那以後去海邊都要戴安全帽穿救生衣
: 平常蠻討厭這些官員的，但今天忽然覺得他有點衰
: 這感覺是921也要叫總統負責的意思
: 有沒有瘋狗浪要怎麼負責的八卦



這件事情很莫名其妙

以下是小弟的個人淺見


交通部附屬機關 觀光局

觀光局的下線->國家風景區管理處

以職權劃分 小小一個處長...沒甚麼執行能力

更何況 處室設置 根本沒有 甚麼機動 稽查組 向環保局這種 直接對遊客開罰

關於遊客的問題都屬 管理處遊憩課居多 遊憩課也沒有權力可以直接對民眾裁罰

這麼小的一個機關 要對民眾進行開罰 需要有法源 以及執行權

但一部觀光發展條例 供奉在那 開罰有多困難? 再者這麼下線的單位 要開罰

還要蒐證舉證 加上層層簽核

強制執行權  對進入的民眾開罰依據又是如何?

事實就是根本沒甚麼強制執行例 你看那新聞一天到晚在報

426破壞風景區環境 塗鴉 亂尿 吐痰 亂丟垃圾


這在管理條例裡 是可以裁罰的 但是有人被罰過嗎?


然後為什麼社大老師 可以全身而退...

到那邊戶外教學 一定是有目的的

了解地質生態之類的

堂堂一個大學老師都不用做功課?

而且也有官方警界告示牌{法規規定要矗立的}


""結論是 處長說的沒錯 只是太直接....""

一天到晚有報 釣客 落海 民眾颱風天觀浪落海

難道這些 相關單位也要採取連坐罰嗎..

明明新的規定都說 純屬個人行為 派直升機救援還要自付費用..


這案例大概會導致以後 有人在公告危險的河川 海域 溺斃

大概河川局長 之類的也要下台了

以XX的看法 管理處設置的路線就是有問題..所以要負全責

套用玉山  登玉山不危險嗎 有沒有告示牌...有沒有玉山的登山步道..

有人死了 所以我們要檢討 改個方式 讓大家都能安全上玉山

是要蓋纜車 還是 直升機接送嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.134.90
※ 編輯: m303lover       來自: 182.234.134.90       (11/13 13:05)
很好奇那位老師是何方神聖 可以這樣全身而退 連高中以下要辦畢業旅行都會把景點的
安全重要性 當優先考量了 更何況那裏也立告示牌
※ 編輯: m303lover       來自: 182.234.134.90       (11/13 13:08)
※ 編輯: m303lover       來自: 182.234.134.90       (11/13 13:16)

--