顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 97
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-02 08:26:40
看板 Gossiping
作者 FTICR (FT-ICR)
標題 Re: [問卦] 有沒有日本諾貝爾獎得主比別國奇特的八卦
時間 Wed Oct  2 02:51:15 2013

※ 引述《p122607 ((′▽`))》之銘言：
: 第一個是2002年得到化學學獎的田中耕一
: 他只有學士學歷 28歲發表的論文(應該是日文)被引用到本人不知不覺的就得到諾貝爾獎了
: 那時候 他還是個薪水不是很高的工程師而已
: 介紹 http://www.epochtimes.com/b5/2/10/14/n235303.htm

後面的部分恕刪

關於田中耕一 (Koichi Tanaka)

因為小弟也是做相關領域 所以有些了解

他是諾貝爾化學獎目前唯一只有大學畢業的得獎者 當時身分是儀器商的工程師

主要是因為MALDI(一種質譜游離的技術)而獲獎

因為此技術可以有效率的將大(生物)分子在不碎裂的情況下離子化

但目前被廣泛使用的MALDI 其實是兩位德國學者 Hillenkamp 和 Karas 所發展

和Tanaka最初的做法相差甚遠 (使用完全不同的基質)


只能說Tanaka會獲獎 是因為兩位德國學者基於他最初的研究而發展出非常重要的技術


而事實上不少做質譜的學者 都認為這份諾貝爾獎是屬於 Hillenkamp 和 Karas



補個八卦 其實Tanaka剛來過台灣參加研討會

小弟正巧也是那場研討會的工作人員 稍微和他接觸 感覺不是很友善@@

有圖有真相

http://ppt.cc/TEw3 (右邊那位 背景是台北國際會議中心)



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.75
噓 wayaba:所以第一個飛上天的萊特不重要 現在用的噴射機比較重要?1F 10/02 02:55
推 verapamil:同是MS的給推一下2F 10/02 02:55
推 p122607:謝謝你的分享 會因為他是個怪人的關係 看一些文章3F 10/02 02:55
→ p122607:他當初在公司好像就是個怪咖XD
推 lcy317:田中耕一的獲獎真的是誤導誤撞+上爆棚的運氣5F 10/02 02:55
完全同意!
→ verapamil:研究看重的是"原創性"6F 10/02 02:56
→ lcy317:會頒獎給他是因為被認為他所提出的概念是一切的起點7F 10/02 02:56
→ homerunball:原來是個走狗屎運的小日本8F 10/02 02:56
→ lcy317:但是他本人說 他當時會有那概念是因為對高等化學的無知9F 10/02 02:57
推 heavensun:左邊是原po嗎10F 10/02 02:57
不是 我是拍那張照片的人XD
→ lcy317:簡單的說就是一個大學生做實驗 產生了奇怪的結果11F 10/02 02:58
推 chevalierxd:人家提得出構想 鄉民提得出啥?12F 10/02 02:58
→ lcy317:如果是一個博士生會以為自己弄錯了 廢棄重做13F 10/02 02:58
→ lcy317:但是因為他只有大學學識 沒有足夠的辨識能力
→ lcy317:沒想到這就變成了偉大研究的起點
→ freeunixer:他其實就是 土炮,硬幹 的典型,所以我上篇底下說是運氣.16F 10/02 03:00
※ 編輯: FTICR           來自: 140.112.6.75         (10/02 03:01)
噓 wayaba:說別人運氣的 我笑了 帶種也運氣個諾貝爾來瞧瞧 我跪你17F 10/02 03:02
→ freeunixer:不過,他好歹也是發了 paper 的土炮大學畢業生...18F 10/02 03:03
推 lcy317:樓上 這是當事人自己說的 他說他不認為這個獎應該頒給他19F 10/02 03:03
推 wayaba:如果我得諾貝爾 我也會謙虛的說 這獎不是我該得的 真運氣20F 10/02 03:05
→ lcy317:諾貝爾化學獎成立以來就這麼一個學士 這是很特殊的案例21F 10/02 03:05
噓 Mahoutsukai:說運氣的 你要不要看看諾貝爾獎有幾座是賽到的？22F 10/02 03:06
→ wayaba:但到了領獎的時候 還是喜孜孜地去 還跳了舞呢23F 10/02 03:06
→ lcy317:說他運氣是事實 並不是刻意要貶低什麼 你無需如此憤慨24F 10/02 03:06
→ homerunball:小日本真是道貌岸然25F 10/02 03:06
→ freeunixer:講白了,他跟其他日本死上班族一樣,是不起眼的一顆螺絲m26F 10/02 03:06
→ lcy317:GOOGLE一下這個名子 可以找到很多相關的資訊27F 10/02 03:07
→ freeunixer:他不在學術界裡研究,只是在做公司的事,然後跟大家一樣,28F 10/02 03:07
→ freeunixer:就是懂就做,不懂就硬幹,try and error...
推 chevalierxd:人家謙虛你真的以為人家是廢物喔...30F 10/02 03:08
推 heavensun:沒有不該的   錯誤的辨識能力  比沒有辨識能力還糟糕31F 10/02 03:08
→ freeunixer:你高興當他什麼樣子,你高興就好,跟我沒關係,不干我的事32F 10/02 03:08
推 MADAOTW:發現DNA雙股螺旋的連實驗都沒做就得獎不是更屌33F 10/02 03:08
→ chevalierxd:鄉民這麼厲害怎不發幾篇自己覺得失敗的PAPER出來34F 10/02 03:09
→ heavensun:給大獎  是為了打那些博士的臉  不要以為自己的學識是對35F 10/02 03:09
→ chevalierxd:說不定也會得諾貝爾啊36F 10/02 03:09
→ heavensun:諾貝爾獎 是用心良苦的37F 10/02 03:09
→ saidon:諾貝爾獎本來就是天時地利人和的結果阿 說有運氣成分不為過38F 10/02 03:10
→ saidon:你有再好的原創想法 結果別人就是比你早一步發表也枉然
推 Mahoutsukai:所有事情都是天時地利人和 運氣不是成功唯一成分40F 10/02 03:11
→ Mahoutsukai:酸民當然只看到運氣
→ freeunixer:你就算牌去買威力彩,中來再來發表 我不是靠運氣 的感言42F 10/02 03:12
→ saidon:同個時間發現並開創同個領域的人萬一很多怎麼辦?要嘛看誰活43F 10/02 03:12
→ saidon:到最後 要嘛看誰比較會在那些諾貝爾獎審議委員間榦旋
→ freeunixer:沒有人會阻攔你.45F 10/02 03:13
推 saigxx:做實驗也是要靠強運的...46F 10/02 03:14
推 GilGalad:這篇只看到幾個想引戰的在莫名激憤崩潰 真奇妙 XD47F 10/02 03:16
→ saidon:原本做某個領域的大家預測會是A,B,C得獎 結果最後C被擠掉變48F 10/02 03:16
→ saidon:成A,B,D得獎的case也是屢見不鮮
→ freeunixer:我本來想講個故事的,就是錢學森之前的中國科學家,50F 10/02 03:18
噓 belmontc:看人家得獎就說別人運氣 你當諾貝爾獎是樂透彩51F 10/02 03:18
推 chevalierxd:說有運氣成分沒人反對啊 但是說成是靠運氣會不會太..52F 10/02 03:18
→ freeunixer:不過沒有fu,所以算了,知道的就知道,不知道的就洗洗睡了53F 10/02 03:19
→ chevalierxd:就說了運氣成分頂多10% 20% 講成幾乎是靠運氣太誇張54F 10/02 03:19
→ Mahoutsukai:反正在某些程度的人眼中 每年諾貝爾獎不過是摸彩大會55F 10/02 03:19
→ chevalierxd:能上台大醫科也是要靠點運氣啦 但是真的90%猜中考上的56F 10/02 03:20
推 LosAngels89:酸民笑別人靠運氣 不知道自己寫過幾篇PAPER57F 10/02 03:20
→ kaodio:就成王敗寇啊 我也覺得馬英九很有實力58F 10/02 03:20
→ freeunixer:我就把話烙明了,他就是運氣成份過半,矇的...怎麼樣?59F 10/02 03:20
→ chevalierxd:有幾個?對於有實力的人 差只差在那10%20%運氣 不是90%60F 10/02 03:20
→ freeunixer:不服氣嗎?咬我啊...61F 10/02 03:20
→ chevalierxd:沒怎樣啊 不過你可以先發幾篇PAPER出來好嗎?62F 10/02 03:21
→ chevalierxd:怎麼這裡跑進來一個小朋友啊XD 家長快來帶回去好嗎
→ homerunball:什麼PAPER 我家一堆拿去資源回收啦 不要起爭議啦64F 10/02 03:21
→ chevalierxd:連PAPER都沒生出來 也好意思說人靠運氣 這臉皮跟馬有65F 10/02 03:22
推 Mahoutsukai:想不到現實也有阿Q般的崩潰酸魯 鄙視贏家的精神勝利法66F 10/02 03:23
→ chevalierxd:得比耶 很像一堆沒考上大學的說台大醫科都是靠運氣啦67F 10/02 03:23
推 LosAngels89:真的 說別人靠運氣的 拿自己寫過的PAPER給大家看看68F 10/02 03:24
推 yw1002:人家要是得獎爽爽過人家的，沒在管你怎麼酸。盡量繼續吧XD69F 10/02 03:26
→ homerunball:一切都是小日本的陰謀 一切都是軍國主義搞的鬼啦70F 10/02 03:28
推 chinhan1216:台灣大學生畢業時有能力產出一篇PAPER嗎?71F 10/02 03:29
推 moonshade:成功本來運氣就很重要，愛迪生成功不是靠99成努力72F 10/02 03:36
→ moonshade:是因為他找了JP Morgan當金主，Tesla找了西屋所以失敗
推 Refauth:真不知道幾百年走不了狗屎運卻只能撿牛屎的大中國做何感想74F 10/02 03:41
推 Mahoutsukai:中國人=魯蛇 每個人都是活生生的阿Q阿75F 10/02 03:44
→ Refauth:搞不好那天就會有"寧為日本狗，莫當中國人"這種格言流傳了76F 10/02 03:47
→ Refauth:╮(﹀_﹀")╭
推 moonshade:中國應該是走了很多年強運，只是現代被人打...78F 10/02 03:58
→ moonshade:太平天國之後如果沒有平定，中國散掉現在局面又很難講
→ xara:一堆博士自我感覺良好，發不出個像樣paper就在那眼紅80F 10/02 05:11
→ xara:按這小日本的功力待學術界隨便也能混到博士學位
→ xara:按等級來說，我還覺得運氣混個博士學位比得諾貝爾獎更簡單
噓 jagdzaku:小鼻子小眼睛83F 10/02 05:33
→ almod:推文的壞處就是不容易把理由給說清楚 一個好的批評應該是要84F 10/02 05:40
→ almod:清楚的說明原因是什麼 才能讓人家了解你的批評是否正確
→ almod:當你要說人家拿這個獎是為運氣的時候 你必須要說明你的想法
推 LMO:看ID就知道是玩MS的人XD87F 10/02 05:42
→ almod:是根據那些事實 導致你作出這樣的推論88F 10/02 05:43
→ almod:而就算是諾貝爾獎得主 也是可以被批評的 他也未必什麼都對
推 whcat:我反而覺得他很友善耶 想當年我拿爛爛的poster去美國報90F 10/02 06:41
→ whcat:他還很客氣的給我名片要我寄電子檔給他
→ whcat:雖然事後得知至少三分之一的人都收過他的名片
推 tn00371115:Google過了這人有超級非常識的思考能力 神人無誤93F 10/02 07:21
→ tn00371115:絕非單靠運氣
→ roudolf:得諾貝爾獎是很厲害  但能不能得真的要看運氣+國籍95F 10/02 07:50
→ roudolf:一脫拉庫沒得諾貝爾 是因為掛掉了...
推 questionboy:Hall當時發現Hall effect還是個大學生97F 10/02 08:20

--
※ 同主題文章:
　 10-02 01:54 p122607. ■ [問卦] 有沒有日本諾貝爾獎得主比別國奇特的八卦
● 10-02 02:51 FTICR. ■ Re: [問卦] 有沒有日本諾貝爾獎得主比別國奇特的八卦
　 10-02 05:58 dtlai. ■ Re: [問卦] 有沒有日本諾貝爾獎得主比別國奇特的八卦
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 809　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇