---

其實美國支持槍枝的民眾還是比較多。
只是他們都支持在心理，不敢講出來罷了。

不要忘記，投票是不記名投票。
嘴巴不敢講，但是投票還是照投。

這道理每個政客都知道，所以每個政客都是嘴巴喊禁槍。
但是法案從來不會過。

美國人跟槍枝淵源很深。因為當年美國佬就是被英國政府欺壓。
美國當年是沒有正規軍隊的，他們是一堆鄉民拿槍跟英國政府對幹。
結果居然打贏了，美國正式獨立。

所以美國人有一些觀念維持到現在。

「不要太相信政府，如果政府太爛，我們隨時可以拿槍推翻政府。」

加上美國地太大，當年沒汽車，報警完之後，警察騎馬到你家要三天。
那你說要不要買槍？不買槍怎麼過日子？

所以美國的擁槍法令是寫在「憲法」裡面的，要修法難度超高。

當然現在時空背景不一樣了。所以我們現在應該禁槍。
但問題是已經有幾百萬把槍枝流在民間。你要怎麼收回來？
老百姓可以耍賴不繳。可以說謊裝死。
也可以把槍繳回政府，然後偷偷去買黑槍。

而且因為槍枝合法，改槍風氣也相當盛行。
極端一點，老百姓在自己家裡自制槍枝，也是有可能。
 (只是性能應該很爛)

那如果好人把槍繳回去，壞人不繳。怎麼辦？

「好吧！不管法律怎麼訂，我先去買一把槍再說」
「就算是黑槍一樣照買，不買我就是死路一條」

上述的現象在英國已經發生了，所以英國近年又開始認真討論
要不要重新開放槍枝。



台灣的現象差異很大。台灣有槍的人超少。就算有錢，也沒有門路可以買。

一個普通老百姓去找黑道買，黑道敢賣嗎？
我看黑道會自己報警把你抓走。

台灣黑道有槍是真的。

但是我反問一句話。
「請問黑道老大下令去殺平民老百姓，台灣發生過幾次？」

1次？2次？

我看是0吧。


一個守法的正派人士，黑道不太可能會去騷擾你，更別說殺你。

我個人是認為，台灣維持現狀就好。

美國可以把槍枝管制做的更嚴格，但是要全面廢槍，我是認為不妥。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.208.35

--