顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-02 23:46:12
看板 Gossiping
作者 xrr (就是這樣)
標題 Re: [問卦] 有把政大女生騷擾到休學的博士生八卦嗎
時間 Fri Sep 30 22:22:05 2011


 作者  thirdface (第三張臉)                                        看板  NCCU
 標題  [校園] 校方補充說明VS.蘋果報導 到底誰說謊?!                            
 時間  Fri Sep 30 22:10:45 2011                                              
───────────────────────────────────────



校方今天貼出了新的說明,除了第一段以外其他沒什麼值得看的

==============

媒體報導本校某研究生事件補充說明

校務說明‧2011-09-30‧ 學生事務處
一、9月28日媒體向學校查證學生休學乙案,本校確有告知該名學生已經休學,但媒體仍
引用網路報導「學校竟說學生未休學」,本校深表遺憾。因本校已確實告知媒體學生已休
學之事實,並無所謂「兩人搞混」一節,特此說明。


..(下略)

==============






然而受害者R同學9/29的文章是這樣寫的

 作者  Raksasa (羅剎)                                         看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] 有把政大女生騷擾到休學的博士生八卦嗎                        
 時間  Thu Sep 29 01:24:09 2011                                              
───────────────────────────────────────

(前略)
所以這位記者聯絡不上我,他只能轉找系上另一位同學詢問我的狀況。
然而,直到晚上我回到旅館,和同學msn聊天時,同學才跟我說了一件讓我很震驚的事。
學校在那位記者去採訪時,對那位記者說,我沒有休學,而且都有去學校上課!!!!!
所以那位記者才會很疑惑的打電話向我同學確認我是否真的休學。

(下略)






9/30蘋果的報導則是這樣寫的
-----------------------------------------
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33705414/IssueID/20110930
博士生癡纏2學妹 惹眾怒
跟蹤恐嚇害休學 辯:斷我姻緣路
2011年 09月30日
【許敏溶╱台北報導】政治大學驚傳男博士生疑似性騷擾女同學,致女學生被迫休學的爭
議。政大博士班學生林敬倫追求黃姓學妹遭拒,懷疑是受薛姓女學生挑撥,竟跟蹤薛女並
恐嚇她「小心在校園裡碰到色狼」,薛女認為受到性騒擾、不堪壓力於月初休學,但校方
前晚面對《蘋果》詢問時竟說薛女未休學,昨在台大批踢踢引發網友公憤,痛批政大無能
,想粉飾太平。


記六小過兩申誡
政大昨說,日前召開學生獎懲會議,對林恐嚇、騷擾他人,記六小過、兩申誡,至於薛女
指林性騷擾部分,下月將舉行性別平等委員會討論。政大也澄清,前天說薛女未休學,是
因把薛、黃兩人搞混,非刻意隠瞞。

(中略)

《蘋果》記者前晚向政大查證此事,校方竟說薛女未休學,記者因聯絡不上薛本人改向薛
的女同學查證,才知薛女的確休學;人在新加坡的薛女獲知學校說法後,昨在台大PTT(
telnet://PTT.CC)po文,質疑校方不是說謊,就是公務繁雜,還不知她休學,引發網友
群情激憤。

----------------------------------------------

時間軸長這樣:




蘋果說法  政大說女學生未休學  女學生表示驚訝   校方表示自己搞混

校方說法  (不明)                                   校方928已經跟媒體說有休學


所以到底是蘋果說謊還是學校說謊,況且,學校表示--

.......9月28日媒體向學校查證學生休學乙案,本校確有告知該名學生已經休學,但媒體
仍引用網路報導「學校竟說學生未休學」,本校深表遺憾。......

一開始是女學生自己出來說蘋果打來求證是否有休學,
然後蘋果9/29發動新聞,9/30發平面,兩者都是當天的頭一則,
也就是沒有所謂媒體引用網路媒體,兩個都是同一家。

使得以下這句更有鬼!

因本校已確實告知媒體學生已休學之事實,並無所謂「兩人搞混」一節

事實上"兩人搞混"反而是最能夠粉飾太平的說詞,
政大澄清並未搞混,所以蘋果記者謊稱政大否認然後去找女同學追問嗎?
然後自己又發一篇表示政大承認兩人搞混,那蘋果幹嘛一開始要說謊?
這件事情蘋果好像沒有說謊的理由耶?
到底是誰說謊呢?

權限不夠發不了八卦嘿,看誰幫個忙了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.204.227
※ 編輯: thirdface       來自: 114.24.204.227       (09/30 22:11)
※ 編輯: thirdface       來自: 114.24.204.227       (09/30 22:13)
osirisdivine:校方:深表遺憾                                     09/30 22:14
smaljohn:政大其實如果不特地澄清 說不說謊這部分好像也就會被忘掉  09/30 22:17
※ 編輯: thirdface       來自: 114.24.204.227       (09/30 22:19)
TequilaShot:真不知道誰搞錯誰了!                                09/30 22:19


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.229.99
timlin:河蟹魂1F 09/30 22:23
shcjosh:哀...這就是教育系統2F 09/30 22:24
TequilaShot:我現在眼皮真的好重,今天本來要發文,但頭腦都硬了3F 09/30 22:24
long19870130:越解釋越複雜...4F 09/30 22:24
TequilaShot:我可以睡醒再更正一些東西,並正確指出關係圖來5F 09/30 22:25
smayson:蘋果大人,政大說你們騙人耶~~~~6F 09/30 22:25
TequilaShot:蘋果:咦?我挨悶棍了嗎?7F 09/30 22:26
shadowpower:政大這樣搞  蘋果只會更感興趣吧8F 09/30 22:27
TequilaShot:我覺得蘋果只感興趣在林敬倫的搞笑語言9F 09/30 22:28
smaljohn:政大指蘋果公然騙人耶10F 09/30 22:28
TequilaShot:想呈現一種政大V.S林敬倫的荒謬感。11F 09/30 22:28
TequilaShot:然後在乎的是性騷擾,卻不在乎林敬倫整個狀況始末
Iori2010:鬼島學校只會河蟹,一點功能也沒有,等著被apple爆吧!13F 09/30 22:29
TequilaShot:想幫他弄成變態,卻忽略了他之所以會變成變態的心理14F 09/30 22:30
goshfju:政大15F 09/30 22:32
smaljohn:再推16F 09/30 22:35
richardchiu:貓大和蘋果  我比較相信蘋果  因為矮東凱爾17F 09/30 22:37
pikaq:堂堂政大怎麼會這樣? 洪燕梅事件會變成這種結果也不意外...18F 09/30 22:41
dreambala:樓上說的一點也沒錯,洪老師的清白就被ooxx河蟹掉= =19F 09/30 22:46
smaljohn:政大河蟹多少事情 總有一天有人壓不住的20F 09/30 22:48
※ 編輯: xrr             來自: 117.19.229.99        (09/30 22:53)
smaljohn:把這篇推到黃....21F 09/30 22:54
dragonsoul:          
[圖]
22F 09/30 22:55
jimohya:唉23F 09/30 23:56
jack5756:大學行政高層,怎麼會犯錯?別忘了,新聞領域中貓大可是24F 10/01 14:28
jack5756:歷史悠久,且位高權重的,哪一報的高層沒有貓大校友?
jack5756:河蟹一下,很難嗎??
xufunny:政大高層連這個都想河蟹 有夠噁心27F 10/02 10:07
aks74:就爛學校啊28F 10/02 21:41
aks74:補推給原PO

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 609 
作者 xrr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇