---

我的目標是去西岸找software engineer job，原本並非CS本科，現在拿到最好的兩間大
概就是CMU ECE&UIUC MCS，其他還有Duke、Hopkins、VT，Cornell還在pending。
我大概比較一下CMU和UIUC的優缺點：


                        CMU ECE MS                      UIUC MCS

長度                      1.5y                            1.5y
校名              好滿多，CS巨頭的私立名校        工學院有名的公立名校
CS Ranking                Big 4                           TOP 5

Degree            MS in ECE但有CMU的名字         跟MS學生一樣是MS in CS
                 找工作ECE的系名不是問題

Program大小            每年70-80人                      每年50-70人
就業服務                  超好                         聽說也還可以
Connection                 廣                            還可以
Location                   普                       極差 但career fair公司
                                                    都還是會來，畢竟是Top5
Life                比較無聊的老城市               玉米田，往北三小時Chicago

Curriculum  單一課程非常好但requirement不flexible   完整，課程應該也不錯
               沒有必修課，理論上修課可以偏CS         還算滿flexible的

Tuition                   40k/y                            29k/y
Living expence            15k/y?                      15k/y(含買車)?


平均起薪  CMU ECE MS(2013):96k(Range 60k-120k 填答率95%)
          UIUC MS+MCS(2012):91.5k(Range 82k-105k 填答率不明)
          根據Cornell的統計資料現在CS master的起薪增幅為線性且大概5-6k/year
          所以差不多，但UIUC有high lower bound，感覺素質比較整齊吧
          只是CMU的填答率是誇張的95%，UIUC則還在跟他們要資料

個人感覺是有沒有考慮學費因素好像都差不多...只是CMU有給非常詳細的Employment
profile，UIUC還沒要到資料，不知道有沒有...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.128.4
感覺以現在CS的情況CMU和UIUC在就業上沒有差這麼多呢...數據來說ECE的就業稍微不
如INI，而且UIUC也太不會在第一關就被打槍，後面code interview應該就實力問題吧
因為ECE理論上可以完全不用修EE的課，而且從Profile看，大家最後都是去西岸當SE
UIUC課程比較好，出來可以說面子裡子都CS major。不過對找第一份工作應該不重要？
因為自己本來不完全是CS background的人，學的扎實一點比較安心的感覺。
現在是反過來啊...XD
純找工作來說，我知道CMU很好，但從現在有的數據我也看不出兩個program的差別，可能
需要更insightful的information
每學期可以隨意relocate，但實際上去的人不多。
我英文本來就還ok了，所以大概這不是考量的重點吧

就算只有名稱，CMU ECE/CS不會一樣，所以不能說CMU ECE = CMU CS > UIUC CS，雖然實
際上CMU+ECE確實有比好UIUC+CS好，因為CMU在CS界名聲太響了，差距沒有CMU/UIUC CS大
，但也不是說很小。

校友資源方面，在矽谷丟一塊石頭都會打中CMU校友吧(大誤)，相反來說CMU因為收太多
master，校友素質也開始有點參差(看program，沒有要引戰的意思)。只是UIUC不是
Princeton，很難說自己small but prestigious，這方面還是CS方面家大業大的CMU
比較好。

CMU有非常多有名的CS好課介於undergrad/grad中間，如Intro. to computer systems、
algorithm、network、OS、database、compiler，ECE只能修一門，如果今天是在CS和INI
倒是可以修不少。ECE可以沒有限制的部分是CS更高階的graduate course，修課方向幾乎
確定會偏AI、Machining Learning、Vision，database要修的話可能要自修再直接硬上高
階的database+data mining課，network得去修INI的，OS要當沒學分的修，在修課上有很
多類似這樣的缺陷。UIUC的話，主要的幾個基本方向要分別挑四門，再修一些Advanced的
課，和一些自由的學分，滿齊全的，算typical的CS major養成，加上UIUC課程評價我目
前有聽到的是都還不錯。

事情是，一個CS-major不是每個面向的基礎知識都知道可不可以？比如說OS、network、
compiler？Compiler也許沒差，不過OS、Network只會皮毛我覺得是一件滿奇怪的事情，可
是找第一份工作是不是有差？大概沒有。一輩子的工作有沒有差？也許沒有，九成五CMU
ECE graduate都去做software了。找工作USC也沒差，Cornell CS的都說還不如念USC。

畢業學校的brand對以後絕對多少有影響，至於skill不夠全面、名字裡子都不完全是CS
major的問題以後的career有沒有影響？我覺得可能多少會有，不過很難講。

忘記說，兩邊第一個夏天都不能在美國國內intern。
※ 編輯: Moroshe         來自: 140.112.23.247       (11/08 18:06)
※ 編輯: Moroshe         來自: 140.112.23.247       (11/08 18:26)

ECE不算完全可以自由的修CS課。
CPT&OPT一定要F1拿滿兩個學期或三個quauter才能拿，只能去加拿大、英國、日本、台灣
之類的地方找吧...
※ 編輯: Moroshe         來自: 140.112.23.247       (11/08 20:31)
電腦領域的碩士CMU每年的產量沒有UIUC的十倍也有六七倍吧，比起其他學校UIUC算中型的
program，我沒有這麼在意人數的問題。
就業的話，以現在CS找人的方法，第一份工作大概不會有差，除非被校友面到。
至於上面各位說關於network和校名長遠的影響，我完全同意...
※ 編輯: Moroshe         來自: 123.192.128.4        (11/08 23:13)
※ 編輯: Moroshe         來自: 123.192.128.4        (11/08 23:14)
其實就是這樣...碼農訓練兩邊都不錯(??)，只是CMU感覺菜單只有一張
非碼農必須的部分還有點缺陷，UIUC就是傳統CS
※ 編輯: Moroshe         來自: 123.192.128.4        (11/10 07:42)

--