國發會日前公佈亞洲矽谷方案，引發創業界惡評，以「大河馬」為暱稱在網路發表文章的
聖洋科技執行長邱繼弘，在「數位時代」網站發表「蔡英文政府應即刻重新檢視與調整亞
洲矽谷計劃」評論，成為網路創業界這2天最密集轉載文章，網路創業界普遍批評，亞洲
矽谷計畫是為桃園市長鄭文燦量身定做的，卻完全沒注意到桃園並不具備吸引網路創業人
才的條件。

邱繼宏表示，身為在台灣創業近10年的中小企業主，同時是蔡英文總統的堅定支持者，對
「亞洲矽谷」這個理應嘉惠網路創業界的計劃，仍然感到相當的不同意與憤怒，他質疑，
新政府為什麼選定桃園作為亞洲矽谷？為了創新創業與 IoT ，我們已經做了多少園區？
他強烈要求政府應該重新檢視與調整這項計劃。

邱繼宏並表示，亞洲矽谷計畫有4大項目，在環境優化與國際鏈結的2個方面，主要都是台
灣最缺乏的法規鬆綁，與行政效率提昇的議題，這兩個項目不論是不是亞洲矽谷計劃，身
為專注科技創新發展的台灣，不需要依附任何計劃或增加預算，馬上就該要進行改革並應
該定期追蹤成效。

但計劃中最大的問題，反而是準備加碼預算投資桃園，並認為只要投資這些基礎設施，就
可以讓桃園成為亞洲矽谷的想法。但誠如國發會主委陳添枝在立法院接受立委許毓仁質詢
時所承認，在計劃執行後，不敢保證「資金、市場、技術、人才」能夠到位，那這計劃準
備花預算在做什麼？

針對國發會計劃在桃園機場捷運捷運 A19 站旁約 8 公頃土地，設置亞洲創新研發人才交
流中心，並在楊梅幼獅興建11公頃國際青年創業村。邱繼弘表示，美國矽谷新創公司近10
年來，漸漸的都往舊金山市中心移動，因為現在的新創公司不需要有廠房，新創公司員工
年齡大約在三十歲上下，需要的是更便捷的生活、更多樣性的下班娛樂與餐聽，還有產業
群聚所帶來的交流與人材的聚集。在台灣最能吸引海外人才的選擇只有在台北市中心，人
才交流中心應該跟著人走，國發會不應該把上述創業中心設在桃園。

他批評台灣政府長久以來，都習慣將土木建築為政績，卻沒有想過這些投資是不是必需，
無論推動什麼計劃，要提昇什麼樣的產業，最後主要預算都進了建商口袋，興的卻不是產
業的利，往往硬體蓋好了，中間的軟體沒有預算了，或是蓋了三年房子遲遲無法驗收，所
有計劃全部跟著延宕，時間過了，機會也過了。

邱繼弘認為，亞洲矽谷計劃所需的空間，馬政府時代曾在花博園區想過一陣子，花了一點
錢，覺得不妥，又發現空總有塊地，花錢大興土木整修出一個空總創意基地，還不知道有
沒有成效，現在新政府又要計劃到桃園再蓋房子了，花3年蓋好後，就一定合用嗎？為什
麼不把預算直接做對台灣新創團隊有立即效益的事？

邱繼弘並舉文建會南北2座流行音樂中心為例子，在 2002 年開始規劃，南北合計預算近
100億台幣，到了 2016 年的今天，兩座樓都還未完工，而台灣流行音樂產業，早就失去
華人流行音樂的領導地位，再過2年，樓也許蓋好了，但未來來這裡開演唱會的華人歌手
，可能都會來自中國了，這些遲來的投資還有當初的價值嗎？政府始終不瞭解軟體比硬體
重要，把蓋房子的100億投資在台灣人才的培育與產業發展的需求上，就算沒有百分之百
成功，也是真正把資源投在該流行音樂產業上，而不是圖了營造商和賣水泥的公司的利。

風傳媒