---

        剛好也在 FB 上寫了評審心得，這邊就直接轉貼吧。


        #hackNTU #評審心得
        我把自己定位在鼓勵學生從作業轉到實用市場的把關者。
        (不管社群玩具還是商業市場)

        我覺得我評的十二組裡面有超過一半，
        沒有把握住為什麼自己要做這個題目的核心精神。

        但這很好處理，只要問清楚他們的本心就好。

        除了一組直接被我問到放棄作答的以外，其他大部分都有拿回這部分的分數。
        (創意分跟實用分)

        再來就是他們想解決的問題大小，會決定在我手上的分數。


        有一個人寫了超級少的 code 但拿到我不錯的分數，
        因為他的 idea 有打到有趣的東西。

        反而因為他寫了些多餘的東西，干擾了他的本心而被我扣分。


        裡面有一組表現的不錯，可惜覺得完成度高的可怕，
        問了他有八成是之前就已經完成的。直接總分打六折。


        我覺得重要的是從生活中發現問題跟解決問題，
        所以 fb 拍賣那組我本來不以為然，

        但後來問了發現那的確是他們生活中需要的東西，就把分數算到正常分給他們。


        我是覺得評審不應該只是打分數而已，還要負責理解跟協助概念 feedback 。


        但有一點我實在是不能理解，最後選上台的十組我一組都沒評到。
        我認為表現有目共睹的好的完全沒上。


        我不能理解的是，每個評審的標準都不一樣，

        在我們沒有一個人是評完所有團隊的情況，
        到底怎麼共量出一個前十名的指標的。


        有些我評的團隊事後問我，「我們團隊有比台上的差嗎？」

        我不知道，但我不覺得你們差。我這麼回。


        坦白說，我覺得這些看不到的細節，讓人難過。

        不過我覺得所有參賽者都要記得，
        每個比賽跟活動的目標都不是為了淘汰你，而是為了讓你未來能表現的更好。


--


        I have a dream, it's silly but beautiful.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.9.22
※ 文章代碼(AID): #1LsV-Fk2 (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1440350095.A.B82.html