※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-17 06:40:04
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [閒聊] 快充技術為何是提高電壓而非電流?
時間 Sun Aug 16 23:09:57 2015
※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言：
: 高通Quick Charge 2.0快充技術
: 能夠快速充電的原理主要是提高電壓
: 分別有9V/12V
: 所以在相同的電流下，更高的電壓有更高的功率
: 可是小弟好奇為何快速充電的技術，要選擇提高電壓而非提高電流呢?
: 只要給更高的電流例如3A、5A、10A
: 不是也可以快速的充電還不必更改標準的5V電壓?
: 這樣做是有什麼原因嗎?
我不是念電力的啦，不過一些基礎的概念應該還是有一點點吧？！
1. 電流越大，電線必須越粗。
你知道要耐到 5Ａ 甚至 10Ａ 的電線多粗嗎 ？
我也不知道，不過我知道現在一般行動電源的線，都耐不了那麼大的電流。
2. 線粗意味著成本上升。
3. 大電流比高電壓更危險。
電壓高，電流不一定大。
電流大，就算電壓再小都有嚴重傷害。
正常人體的組抗可以耐幾千伏（冬天脫毛衣就有了），但是沒多少人耐的了 10 mA。
3. 一般居家配電，看的是總電流峰值，不是電壓峰值。
一般居家延長線一條只能耐 15A，而一般家庭配電也只有 30 A
電流這個峰值，好一點就是燒保險絲跳個電，爛一點的就是燒給你看。
所以為什麼電熱水器不是你想裝就可以裝，你一定要先找台電或水電師傅幫你看你
的電流配的夠不夠，扯遠了。
你想想看，你可能正在用電鍋煮飯 + 開電腦打電動 + 飲水機燒開水，在加個 5A 想
說幫手機充個電，然後你就跳電惹.....
(看來這段有錯，看下面解釋囉！
不過我相信很多人也會這樣錯，所以當個借鏡讓大家警惕一下，故不刪除文字)
4. W = I*I*R，電流在功率裡面的因子是平方的關係，提高電流是想讓充電器燒起來嗎？
大概就是這樣吧，不過我想主要原因應該就是電流越高線要越粗，怎麼 cost down ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.108.153
※ 文章代碼(AID): #1LqAV7dG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1439737799.A.9D0.html
※ 同主題文章:
● 08-16 23:09 ■ [自動轉寄] Re: [閒聊] 快充技術為何是提高電壓而非電流?
08-17 01:54 ■ [自動轉寄] Re: [閒聊] 快充技術為何是提高電壓而非電流?
08-17 02:15 ■ [自動轉寄] Re: [閒聊] 快充技術為何是提高電壓而非電流?
→ : 原諒文組的好嗎 以為電流10A沒事勒 根本ㄏㄏ1F 08/16 23:11
→ : 第四個概念不是學測還基測都會考嗎.....2F 08/16 23:18
→ : 其實這些基測「全部」都會考吧...3F 08/16 23:19
→ : 電鍋跳電那段..可以別把交流110v 5A跟 5v5A扯一起嗎4F 08/16 23:21
推 : 快推 不然人家會以為我看不懂5F 08/16 23:21
推 : 你在亂說明什麼...原po要的5V 5A直流，你在用110V6F 08/16 23:22
→ : 5A交流混淆他...
→ : 5A交流混淆他...
你說明一下嘛！
錯就錯了，我文字留著讓大家看，因為我相信很多人跟我一樣這邊會混淆，
提供正確的比較重要。
麻煩你囉！ 謝謝
→ wattswatts …
推 : 前面正確，後面兩個倒果為因10F 08/16 23:24
→ : 充電器沒有變壓變流器，是不同迴路
→ : 手機充電快功率當然要大，應該是先設定一個功率和電
→ : 壓才來決定電流
→ : 沒有→→內有
※ 編輯: ceaserman (118.166.108.153), 08/16/2015 23:28:08→ : 充電器沒有變壓變流器，是不同迴路
→ : 手機充電快功率當然要大，應該是先設定一個功率和電
→ : 壓才來決定電流
→ : 沒有→→內有
→ wattswatts …
推 : 高中物理課本有變壓變流的說明，可以Google看一下18F 08/16 23:32
→ : 不過簡單說就是充電器由交流迴路中抽取一部分的功率
→ : 轉成直流出來用
→ : 不過簡單說就是充電器由交流迴路中抽取一部分的功率
→ : 轉成直流出來用
→ wattswatts …
推 : 5V5A25W的充電器係數算0.7好了，倒推回去110V交流，23F 08/16 23:39
→ : 電流0.32A
→ : 電流0.32A
推 : 電容後面的東西我沒學到，有請樓上了XD25F 08/16 23:39
→ : 樓上上
→ : 樓上上
推 : 誰來講講快充跟QC2 傷不傷電池27F 08/16 23:41
→ : 傷不傷電池要測試才知道，如果可以快充壽命打個95折28F 08/16 23:44
→ : 應該也不會有人在意
→ : 應該也不會有人在意
推 : 可以把電流電壓想像成水流水壓30F 08/16 23:47
推 : 0.01A將會使人肌肉麻痺 ;0.018A ,造成呼吸停止,無意31F 08/16 23:53
→ : 識和死亡將會在幾分鐘內發生除非電流停止
→ : 識和死亡將會在幾分鐘內發生除非電流停止
推 : 高電壓不一定會死人，但電流高就一定會死人(沒記錯33F 08/16 23:55
→ : 不是都要 電=>能 才會有發生危險的可能嗎？34F 08/17 00:02
→ wattswatts …
推 : 文組36F 08/17 00:12
推 : 電壓不夠哪來的電流 鳥站電線上兩腳間根本幾乎沒壓37F 08/17 00:12
→ : 差 而且電線也都有絕緣
→ : 差 而且電線也都有絕緣
→ : 高壓電的的絕緣嗎？ XD39F 08/17 00:13
→ : 鳥另一腳要接地或跨到較低電位才會有電動勢40F 08/17 00:16
→ : 我覺得你這文章別說文組不懂 理組都不知道你在寫啥41F 08/17 00:17
→ wattswatts …
推 : 不過像閃電就是一種硬著頭皮穿過空氣的導通範例啦(?45F 08/17 00:19
→ wattswatts …
→ : 那不就富蘭克林嗎(大誤49F 08/17 00:22
→ : 別忘了 最近很多電弧燒傷案例50F 08/17 00:23
推 : 高電流穿過身體才危險，然而要接觸高電壓才有辦法51F 08/17 00:25
→ : 你去碰一條高電流但低電壓的線是不會有事的
→ : 你去碰一條高電流但低電壓的線是不會有事的
→ wattswatts …
噓 : W=V*V/R 一樣電壓也平方54F 08/17 00:30
推 : 第三點不對，人會觸電通常都是並聯，看的是電壓而非55F 08/17 01:04
→ : 電流的大小，所以高電壓一定比低電壓危險
→ : 電流的大小，所以高電壓一定比低電壓危險
推 : 很其實多安規都有規定電流最高為多少57F 08/17 01:09
噓 : 你想得到的，工程師想不到嗎58F 08/17 01:11
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 523
回列表(←)
分享