Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 798
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-04 07:02:11
看板 FuMouDiscuss
作者 b387 (牛奶糖)
標題 [爆料] 搞不清楚狀況的通通給我進來
時間 Fri Apr  4 02:33:37 2014

1. 服貿是2013年6月在上海就已經簽署了，並且不能修改，

   而且我們的國會完全沒有參與到簽署過程，

   http://youtu.be/2r03U9R4zMY?t=2h40m50s
2013-10-02 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第三場) - YouTube
會議簡介: 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第三場) 時間: 2013-10-02 09:00:00 原始影片: mms://mediavod01.ly.gov.tw/wmv/2013_10_02/%e7%b4%85%e6%a8%93202%e6%9c%83%e8%ad%b0%e5%ae%a4(WMV)_2013...

 

2. 公聽會是2013年9月開始補辦，

   也就是業者有意見也來不及了，全民只能吞下去!

3. 公聽會3天辦八場，而且禁止業者入內旁聽，

   http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=39m20s
2013-09-30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第一場) - YouTube
會議簡介: 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第一場) 時間: 2013-09-30 09:00:00 原始影片: mms://mediavod01.ly.gov.tw/wmv/2013_09_30/%e7%b4%85%e6%a8%93202%e6%9c%83%e8%ad%b0%e5%ae%a4(WMV)_2013...

 

   請問這樣的公聽會品質如何?

   http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=1h4m00s
2013-09-30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第一場) - YouTube
會議簡介: 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第一場) 時間: 2013-09-30 09:00:00 原始影片: mms://mediavod01.ly.gov.tw/wmv/2013_09_30/%e7%b4%85%e6%a8%93202%e6%9c%83%e8%ad%b0%e5%ae%a4(WMV)_2013...

 

   張慶忠委員於"晚上6:30~9:30"舉辦公聽會，

   一個人發言只有兩分鐘???

4. 問題的本質非不想通過服貿，

   而是政府通過現行版本的服貿過程是有爭議的!!!

   誰不知道要提升島國競爭力勢必要加入各種FTA組織??

   拜託挺服貿的不要再拿這個論點出來戰，層次很低，真的!

5. 一個協議本來就沒有完美的，

   但是，受益者"沒資格"跳出來阻止受害者爭取權益，

   政府本來就應該要針對受害者進行更詳盡的衝擊評估及提供配套措施，

   如果你所屬的產業是屬於受益較多的，請尊重我們表達訴求的行為!


請好好研讀以上五點，

拜託不要在顯現你們的無知了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.219.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396550020.A.0A6.html
推 cl3ru6ai48:很不錯 好想做成LINE散布出去1F 04/04 02:35
推 nan0205:2F 04/04 02:35
推 chickensam:推 反反的思想很難懂3F 04/04 02:35
推 syt8003:推！4F 04/04 02:37
推 hashock:他們就只會戰佔領立法院硬闖行政院兩還我和諧社會，然後就5F 04/04 02:37
→ anraye:那些不願意花時間了解的人，就算整理好給他們，也懶得讀的~6F 04/04 02:37
推 oooppps:推.7F 04/04 02:38
→ chawer:推8F 04/04 02:38
→ a9507016:推~~9F 04/04 02:38
誰可幫轉Gossiping?
→ Zphoenix:你的第5點恐怕會被對手拿來作文章啊10F 04/04 02:40
推 huangyang:推11F 04/04 02:40
推 SyunYin:最基本重點確實是如此12F 04/04 02:40
推 hahaman0204:推13F 04/04 02:40
推 nrevols:推!!14F 04/04 02:40
推 VSVM:推 佔領立法院 要求損壞全民買單 共同承擔 層次最高15F 04/04 02:40
推 Armuro:你忘了加上服貿開放的產業裡帶來的國安危機 這才是令人擔憂16F 04/04 02:41
→ Armuro:若只是經濟上的依賴我想還不會導致這麼大的抗議
推 yuuirain:大推18F 04/04 02:43
→ hayuyang:簽署前 確實有向立法院報告過.....19F 04/04 02:44
推 Faye88:難道統一大陸的洗腦教假的？被統才是中心思想嗎...20F 04/04 02:44
→ Armuro:但這比較可以激起危機意識.21F 04/04 02:44
推 darlenechen:推!!22F 04/04 02:45
推 slcgboy:我一直有一個疑惑 為何事反反 而不是支持 形成反對反服23F 04/04 02:45
→ slcgboy:而不是支持服 一般來說台灣應該是二分法 會有這第三種?
→ tim1234:這種沒有對錯的事情不斷宣稱自己是對的終將失敗!25F 04/04 02:46
→ tim1234:散一散吧 不然就繼續累積民怨
推 ashkaze:反反服貿就單純看學運不爽而已啊，服貿?  甚麼是服貿?27F 04/04 02:48
※ itai:轉錄至看板 Gossiping                                       04/04 02:49
→ wei0730:跟自己立場不同的人 大概都要被酸到爆了28F 04/04 02:49
推 itai:幫你轉了，淺顯易懂29F 04/04 02:50
推 siaokun0203:反反=反學運30F 04/04 02:51
推 slcgboy:有看過一個說法 "反福懋 是對抗政府體制 反反 是針對人身31F 04/04 02:52
推 dandanhanbau:反反這種用法就呈現了那種人沒有民主素養32F 04/04 02:53
推 eas06u4:嗯嗯33F 04/04 02:54
→ dandanhanbau:例如 反廢死 奇怪怎麼不是擁死 這兩者態度完全不同34F 04/04 02:54
推 kizna:35F 04/04 02:55
→ dandanhanbau:這顯示了對某群體發表意見的仇視 而非僅支持某意見36F 04/04 02:55
推 Miule:叫人閉嘴不是有正當性的訴求37F 04/04 02:57
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 02:59:40
推 lalasnow:我以為是常識@@38F 04/04 02:59
→ Guerrieri:要不要加一下用行政命令強過服貿是違憲跟馬的挾行政立法39F 04/04 02:59
推 spc0922:推 深有同感40F 04/04 03:00
推 itai:lalasnow，對大部分的人我不覺得算是常識喔41F 04/04 03:04
→ itai:即便反服貿的也未必了解
癥結點、衝突點與矛盾點就是這樣而已，
但是人們往往無法抓到問題的本質，
反而還出現很多諸如 競爭力不足、學生沒有社會經驗之類的聲音，
聽了真的很頭痛，
今天吃早餐還被隔壁的阿公罵 "在這樣鎖國台灣只會沒有競爭力!"

→ newPipe:推43F 04/04 03:07
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 03:16:17
推 abc53:推44F 04/04 03:13
推 cicigogo33:推45F 04/04 03:20
推 coblily:說到底反反就只是不敢說自己是支持方罷了，只敢跳針跟激起46F 04/04 04:09
→ coblily:激起社會分化。推你的簡單易懂，但第五點真的很危險
推 rayonwu:高調48F 04/04 04:14
推 alice1226:推49F 04/04 04:51
推 ellis08:50F 04/04 05:19
推 qw12320:幫高調51F 04/04 05:44

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇