※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-02 18:04:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
時間 Sun Dec 29 22:09:40 2013
※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言：
: 拎杯整天在道歉啦，做錯事道歉天經地義，是有多困難
: 就說這篇留言是捏造事實，造假騙人，講不聽
: 一定要我出來打你臉
我只是貼網路上看到不同的聲音 本來就是要給大家判斷
有什麼理由 都已經發在公開場合的留言不能轉貼?
這裡不是全台灣最開放的PTT嗎? 一堆新聞不都有錯誤訊息
我怎麼沒看過你叫貼新聞的原PO們道歉啊?
鄉民確定新聞講的都是真的? 從頭到尾根本沒看到學生出來講
沒出來講不代表都是他們錯 這個邏輯懂吧?
就像YA哥還沒出來發文之前 就等於都安九對 都YA哥錯?
我這樣發文就像是把不同聲音轉出來 我也沒假設都一定對
只是希望大家能夠參考 做這種行為就要道歉? 這裡是一言堂嗎?
: ※ 引述《zed9104 ()》之銘言：
: : 轉新聞留言
: : http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm
: : ---
: : 引學弟文章
: : 最近事情是這樣子的:
: : 12月初 4名學長進那家麵店用餐，找了位子坐下來，老闆娘就來擦桌子收前一位客人的廚
: : 餘，在整理的時候就說:我擦桌子你們是不會站起來噢!! ~導火線1
: : 而4位學長有3位是點麵，只有1位是點飯，加飯時店家說要先寫在點單上 但語氣是:要加
: : 飯是不會寫嗎？!而且那家店還規定加飯要"自己"吃完 不然要還10塊 老闆脾氣很怪
: : 還有學長是往桌子丟點單 不是刻意放進碗裡 (這是他們的錯。但後來學長就道歉了，校
: : 長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
: : 跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
: : 已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
: : 學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
: : 多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
: : 段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
: : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: : 已經道過歉了 而且是在校長道歉之前
: : 所以希望那些要求道歉的網友可以明白
: : 已經道過歉
: : 學校的做法也是為了保護學生
: : 難道道歉一定要公開面對鏡頭?
: : 大家都確認過事實了嗎
: : 或者一切都是店家自導自演?
: : ---
: : 可以對照台南版 各位不要吵了 這種事情沒必要吵這麼久 也不用看完新聞就罵
: : 別忘了當初YA哥可是提告可以變千萬富翁的
: : ---
: 12月初 4名學長進那家麵店用餐
: http://ppt.cc/MRDG
【短片】南一中師挺生嗆店家網友反應兩極 | 即時新聞 | 20131228 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳亮諭／綜合報導】台南一中男學生日前揉菜單事件持續發酵，該校1名男老師在課堂上評論該事，認為店家處理該事件是「特別渲染」、「自斷生路」的做法，卻以「沒有辦法去了解當時的狀況」為由，「不便對學生的行為 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/twimg.edgesuite420_fb18153f42cbc4c1f63ceee115caa233.jpg)
: 出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣
: 碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。
: 這件事明明就是發生在12月15日，才不是十二月初，如果你要拗15日也可以說是口誤
: 沒關係
: 這件事發生快一個月了，剛發生時店家
: 這件事明明只發生了兩個禮拜，根本不是一個月
: 兩個禮拜和一個月差了很多，你要拗說他記錯
: 我告訴你啦，這篇留言就是個看圖說故事的鬼扯謊話
: 我還可以把故事編寫的更詳細讓你信以為真還沒有什麼破綻
: 可以清楚記得老闆娘態度不佳，學長點了三碗麵一碗飯，還有加飯，
: 結果卻記錯成一個月前？
: 一個月前的就不說了
: 你上個禮拜一跟朋友去吃飯，老闆服務好不好你記不記得？
: 你上個禮拜跟大家一起吃飯，誰點了幾碗麵幾碗飯你記不記得？
: 跟宅男吃飯不記得？ 那上個禮拜隔壁桌學弟學妹點了幾碗飯你記不記得？
: 很多人根本連自己上禮拜吃了什麼都快想不起來了
: 還是南一中學生已經進步到半個月後才會做錯的事，半個月前就先道歉準備好了！
: 是要存起來放利息嗎
: 段章取意我們教官的po文
: 斷章取義這段也蠻好笑的，教官室都正式出面否認有教官po文了
: 是學生打教官的臉還是教官打學生的臉？
: http://ppt.cc/h6km 南一中否認教官PO文評揉菜單 稱被惡搞
南一中否認教官PO文評揉菜單稱被惡搞 | 即時新聞 | 20131227 | 蘋果日報
![[圖]]()
【辛啟松／台南報導】台南一中學生揉菜單事件，網路上流傳一篇自稱是該校教官發表的「這樣子就是對的教育嗎?」文章，抨擊店家、媒體。台南一中秘書林坤宏說，該校教官無人在網路上張貼文章，對於網友蓄意撰文引發對 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/twimg.edgesuite420_d579a4ffcff1186675488a1cf4139f99.jpg)
: 教官，確認這篇文章並不是教官發出，校方隨即行文給教育部中部辦公室報備，並打電話
: 給轉載媒體，要求立刻更正。
: 再來， https://www.youtube.com/watch?v=nQyQUdKopgU
與麵店口角 南一中生菜單丟入湯－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】書都唸到哪去了?台南一中一名學生因為和店家發生不愉快，吃完飯不但把碗倒扣在桌上，還當著老闆的面前把菜單揉爛丟進湯碗裡，店家氣炸了，貼出告示取消南一中加飯免費的優惠。 事後學生聲稱是店家二度找麻煩，而校長則是自己向店家道歉，學生自己卻始終沒有出面認錯。
【民視即時新聞】書都唸到哪去了?台南一中一名學生因為和店家發生不愉快，吃完飯不但把碗倒扣在桌上，還當著老闆的面前把菜單揉爛丟進湯碗裡，店家氣炸了，貼出告示取消南一中加飯免費的優惠。 事後學生聲稱是店家二度找麻煩，而校長則是自己向店家道歉，學生自己卻始終沒有出面認錯。
: 記者：所以學生到現在有去道歉嗎？
: 南一中秘書林坤宏：我想，校長已經代表致意了
: 場景切換到店家
: 店家：你是個大人了，你做什麼事情，你該負責，你不應該叫你的師長出來負責
: 記者：不滿學生躲在校方背後不肯出面認錯，更氣學生把當天行為導向店家態度不好
: 所以這篇謊言還指控了校長、秘書、店家、記者、教官全部都說謊囉？？
: 你寧可相信一篇來路不明，有明顯錯誤的回應？
所以你證明了店家沒有說出類似的話挑釁嗎? 你也沒證明 講的好像店家都沒錯
: #1Ilm5tjr (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 南一中老師挺學生
: 推 flydragon198:貼個造假推文的也沒看你想道歉啊 12/29 01:02
: → zed9104:所以前面話講太快的鄉民 是不是欠YA哥一個道歉? 12/29 01:03
: → zed9104:反正PTT是公開場合 就跑去清大到YA哥前含淚道歉不為過吧? 12/29 01:03
: → zed9104:喔，隨你。加油 12/29 01:05
: → zed9104:造假推文? 我只說轉貼 目的是網友客觀理性點 12/29 01:06
: → zed9104:我只說轉貼 然後說我造謠 分得清楚這兩詞差別嗎? 12/29 01:08
: → zed9104:fly先來和我道個歉吧 12/29 01:08
: 推 flydragon198:用個假貨來公審店家叫客觀理性？起碼先會判斷真假吧 12/29 01:08
你到底證明店家到底有沒有態度良好阿??????
: → zed9104:你確定完全為假? 你的證據呢?@@ 還是你只是看新聞就懂? 12/29 01:09
: → zed9104:你確定新聞都沒講錯? 你確定你真的客觀理性? 12/29 01:09
: → flydragon198:那篇就完全錯誤的假流言，這樣都會被騙 12/29 01:10
"完全錯誤" 啊我問你店家沒挑釁 你一天了都沒看懂 整天只想打臉 所以你打了什麼?
: → flydragon198:要我道歉，你起碼先證明那篇捏造的訊息是真的 12/29 01:10
: → zed9104:所以你沒證據啊 你只說造假 啊說不出所以然...你真理性? 12/29 01:10
: → flydragon198:我敢作敢當啦，只要你能證明那篇是真的，我po文道歉 12/29 01:10
: → flydragon198:如果事後你沒能證明那篇是真的，你要不要po文來道歉 12/29 01:11
: → zed9104:我轉貼你說我造謠 都公開場合別人PO文 我轉八卦 你看懂沒 12/29 01:11
: → zed9104:我今天只是轉貼 你說我造謠 你到現在還沒看懂喔? 12/29 01:12
: → flydragon198:貼一個捏造事實的回應，你還真敢講 12/29 01:12
: → zed9104:你回答我啦 轉貼=造謠 你邏輯是這樣喔 12/29 01:13
: → zed9104:我如果轉貼新聞 結果新聞就算錯 你要說我造謠? 12/29 01:13
: → zed9104:回答不出來不要跳針啦 你對我不實指控很正確喔?@@ 12/29 01:14
: 推 flydragon198:別的不說，我推文是說你貼造假推文，我有說你造謠？ 12/29 01:14
: → zed9104:那也只是名詞問題 你先說貼新聞 新聞錯 貼的人該道歉? 12/29 01:17
: → zed9104:你沒法證明他一定是假 你只是自我推測 然後要我道歉ZZZ 12/29 01:18
: 推 flydragon198:直接誣賴別人，這樣含血噴人，我看你也不會道歉啦 12/29 01:18
: → flydragon198:算了，你高興就好 12/29 01:18
: → zed9104:你繼續跳吧 根本回答不出來... 12/29 01:19
: → zed9104:你連指控"造假"都沒法證明 就要我道歉 神邏輯 12/29 01:20
: → zed9104:含血噴人的是誰啊 搞得我好亂 我看你也不會道歉啦 12/29 01:21
: 問你如果是假文章要不要道歉，東閃西躲的，就是不肯直接說對自己的言行負責啦
: 看你是要
你如果能夠在新聞有誤的PO文中叫那些原PO道歉 你再和我講這個
第一次聽到轉貼文章要道歉的 什麼邏輯? 那貼美江的要不要道歉一下?
: 1. 爽快點直接道歉 還是
: 2. 龜起來當作沒這件事發生，反正大家今天笑笑，明天就忘了
: 上次公開貼文跟四叉貓道歉的，我連他id和姓什麼都不記得
: 3. 你也可以繼續死不認錯，鬼扯硬拗沒關係
你從頭到尾都沒看懂我的意思是啥 欸你想了一天了耶 你到底看懂了沒
我連立場都還沒說 就叫我道歉? 你邏輯確定沒問題?
我跟你講我的立場:
1. 學生行為脫序 這是該被檢討的 而這是鄉民所注重的
2. 店家以前就有不良紀錄 http://tinyurl.com/n26dtay
香Q帶勁的麵條 揭開關廟麵的神秘面紗 @ 倫敦男孩 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
鳳梨、竹筍、關廟麵是台南關廟的三寶，尤其是關廟麵口感特殊，是當地著名的特產，現在想吃到美味可口的關廟麵，在台南市區也吃得到。 位在台南市民權路上的碳吉生活餐飲裡的鍋燒關廟麵，顧名思義，它用的就是 ...
![[圖]](http://pic.pimg.tw/boylondon/394a60a21f614a915d1c3700412795e1.jpg?v=1298474933)
看看下面留言
lijan 寄信給 lijan 於 2010/07/17 15:48
這間店我有去吃過,店負責人還和客人吵架態度極為惡劣,那有做生
意這種態度顧客不是永遠是對的嗎?東西也不怎麼好吃負責人又是一
張撲克臉死也不會去那家店了
意這種態度顧客不是永遠是對的嗎?東西也不怎麼好吃負責人又是一
張撲克臉死也不會去那家店了
哼哼哼 於 2011/12/06 20:09
賓至如歸？！
笑死人了！！
服務態度差到極致！！
這種店鄉民們確定真的要護航到底? 這種水準值得護航?
我認為店家很可能也有不良行為 只是監視器沒錄而已
用屁股想也知道店家怎麼可能把自己有問題的地方跟大家講
3. 媒體新聞欠大家一個道歉
[新聞] 失禮！為加飯槓上餐廳 唯獨南一中無優惠
[新聞] 沒禮貌！南一中生菜單揉團丟湯 店家怒
[新聞] 讀什麼書 南一中生菜單扔湯辱店家
[新聞] 南一中生扔菜單 校方扯陰謀
記者還沒訪問完學生 就先用"失禮" "沒禮貌" "讀什麼書" "扯陰謀" 這種情緒性用詞
這種報導有客觀公正嗎?
我倒是沒看到幾個鄉民覺得記者未審先判的
---
請問一下 我連個人意見都還沒聲明 就叫我道歉?
我連轉貼的權利都沒有嗎? 至少看看護航南一中的人再說些什麼吧
不要整天只想扣帽子 頭腦清楚一點 這件事情根本兩邊都有問題
---
另外 店家真的道歉了?
#1IlSTVMH 看一下吧 這篇分析得不錯
其實店家只說了:
"對不起 對不起 都我們的錯啦 我們沒有讀那麼高的書啦"
這就算道歉嗎? 還是一堆人只看標題就不看了???
如果我轉貼裡面有瑕疵就要道歉 那看媒體亂寫 亂發揮 的自由寫作
的鄉民 和原PO 是不是也要道歉?
flydragon198 你這樣也叫打臉 你立論點根本沒有 哪來的打臉?
出來面對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.220.43
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (12/29 22:10)
推 :推 他敢出來面對樓下就1F 12/29 22:11
推 :推推推~2F 12/29 22:12
推 :都快退燒了~怎麼還繼續炒?3F 12/29 22:12
推 :讚同推個4F 12/29 22:12
→ : 我們南部人不是好欺負的!!5F 12/29 22:12
推 :就是想酸南一中辣 ^^6F 12/29 22:14
噓 :碗反蓋 就能代表學生是故意的7F 12/29 22:14
噓 :這哪需要看 你再不爽可以丟菜單蓋碗喔?看行為就夠了8F 12/29 22:14
推 :又是各種無腦噓呵呵9F 12/29 22:14
推 :無腦噓頗ㄏ10F 12/29 22:14
→ : (′﹀‵)／︴11F 12/29 22:15
推 :心胸這麼大喔，最好是別人做什麼你就都不要有反彈啦12F 12/29 22:15
推 :說實在店家那道歉就是假哭真酸啊.....沒任何歉意13F 12/29 22:15
→ :新聞中店家道歉的態度超級反諷的..14F 12/29 22:15
→ :不過我還是覺得這檔鳥事真的該落幕了 歹戲拖棚15F 12/29 22:15
→ : ︴16F 12/29 22:16
→ :那個釣餌是整整三行的意思嗎17F 12/29 22:17
推 :如果店家真的很過份 本來就可以如此抗議 只是我們不清楚過程18F 12/29 22:17
推 :中天店家哭的影片 有剪輯過喔 詳情可看女人板19F 12/29 22:18
推 :取消優惠也要道歉喔20F 12/29 22:18
→ :可以如此抗議?是指揉菜單碗倒扣是合理的?21F 12/29 22:18
推 :怎麼突然這麼理性 好不習慣22F 12/29 22:18
推 :中肯阿 現在只要你沒批評南一中就會被打成無腦護航喔23F 12/29 22:19
推 :這種事可以浪費新聞資源這麼久?不爽就去法院告阿24F 12/29 22:20
推 :媒體一開始立場就偏了 好笑的是一堆不會思考的跟著起顛25F 12/29 22:20
→ :這是民事糾紛 請私下自行解決吧26F 12/29 22:21
推 :風向轉了嗎？27F 12/29 22:21
噓 :怎麼會情緒化標題 蓋碗四少 記者就在現場加飯阿28F 12/29 22:22
→ :丞相起風了29F 12/29 22:22
→ :丞相 起風囉30F 12/29 22:22
推 :這風向正確 給推31F 12/29 22:23
→ :風停了啊 早就都跑到別串去了32F 12/29 22:23
推 :推..就不曉得有甚麼好吵得...33F 12/29 22:24
推 :其實他們什麼事都沒作 全部都是記者胡謅的34F 12/29 22:24
→ :店家取消優惠太過分了 應該免費供應南一中師生1年以上餐點35F 12/29 22:24
推 :中肯推，就是店家出來哭36F 12/29 22:25
→ :店家取消優惠太過分了 應該免費供應南一中師生1年以上37F 12/29 22:26
噓 :你挺貪腐 你欺壓社會良善 你互航巫術學校38F 12/29 22:26
→ :店家取消優惠太過分了 應該免費供應南一中師生1年以上39F 12/29 22:27
推 :現在可以下判決了嗎40F 12/29 22:27
推 :又一些人出來誇大無限上綱了 有點好玩41F 12/29 22:27
→ :你浪費紙張資源 你倒蓋碗盤汙染環境整潔42F 12/29 22:28
推 :推43F 12/29 22:29
→ :是有聽說建議收碗盤不要把碗盤直接疊在下一個碗盤殘渣上44F 12/29 22:30
→ :因為這樣造成油汙面積更大要使用更多洗碗精,更破壞環境
→ :因為這樣造成油汙面積更大要使用更多洗碗精,更破壞環境
推 :推一個46F 12/29 22:31
推 :一堆人看著媒體報導，就自以為是法官了！47F 12/29 22:31
推 :48F 12/29 22:33
噓 :證據到哪 檢討到哪 看起來店家並未針對這四個同學服務差49F 12/29 22:33
噓 :起風了嗎? 風往哪吹?50F 12/29 22:34
→ :我到是覺得店家態度再不好 你下次別去吃就好了阿
→ :當場揉爛丟碗跟三保在餐廳咆哮有啥差
→ :我到是覺得店家態度再不好 你下次別去吃就好了阿
→ :當場揉爛丟碗跟三保在餐廳咆哮有啥差
推 :第四寶:南一中53F 12/29 22:36
推 :什麼時候變成證據到哪檢討到哪 證據不足就別亂下判斷好嗎54F 12/29 22:36
推 :不爽就拿石頭丟老闆就好, 丟什麼菜單, 沒guts55F 12/29 22:37
推 :推阿56F 12/29 22:37
推 :媒體報導的酒駕 還不是會自己在下面當法官噓的笑呵呵57F 12/29 22:37
推 :不管是誰的錯 都是南部人的錯啦啊幹58F 12/29 22:37
推 :叫人別公審 自己還不是會對其他新聞作評判59F 12/29 22:38
→ :學生方面一直都沒什麼大問題啊，是校方讓大家憤怒吧60F 12/29 22:39
→ :說是公審學生，然後自己公審店家
→ :說是公審學生，然後自己公審店家
推 :你自己不會判斷嗎? 又不是所有媒體的訊息都不可信 不可信62F 12/29 22:40
推 :記者報導別的事情 怎樣公審都沒關係 審到自己人就不行63F 12/29 22:40
→ :店家要的是當事人道歉，他曲解成公開道歉 還說政治陰謀64F 12/29 22:40
推 :到底風向怎樣 快告訴我好ㄇ65F 12/29 22:41
→ :的是像這次"流淚道歉" 這種明顯的移花接木好嗎?66F 12/29 22:41
→ :還有事件起因明明就是其他學生po到網路上才被媒體注意67F 12/29 22:41
→ :講得店家有多居心不良 護航造謠神校
→ :講得店家有多居心不良 護航造謠神校
→ :只能說店家太白吃 想教訓學生 搞到要對抗南一中69F 12/29 22:42
→ :店家自己先宣戰南一中的 而且最後道歉還惹到讀書人
→ :店家自己先宣戰南一中的 而且最後道歉還惹到讀書人
噓 :影片證據都出來了 針對這個行為該檢討的是誰?71F 12/29 22:42
→ :他大可在門上貼監視器禁止四人進來加飯72F 12/29 22:43
噓 :店家明明是被媒體強迫交出錄影帶 明明也千百個不願意73F 12/29 22:43
→ :但是他卻寫南一中 自己要跟群體作戰的74F 12/29 22:43
→ :護航的人說什麼店家自己找媒體 簡直笑死人75F 12/29 22:44
→ :這才是對事對人 今天店家這樣做 根本就是針對人家家裡開砲76F 12/29 22:44
推 :明明大家口口聲聲罵媒體 然後又相信媒體的移花接木77F 12/29 22:45
→ :嘴巴上說不要 身體還挺誠實的馬
→ :嘴巴上說不要 身體還挺誠實的馬
噓 :禁止四人? 哪四個 請證明店家知道這四個同學名字79F 12/29 22:45
推 :還好店家有錄影帶 當初如果沒拿出來 黑的也能講成白的80F 12/29 22:46
推 :學生證都給她看了會不知道嗎?81F 12/29 22:46
→ :直接貼照片? 有沒有違反隱私權的嫌疑?82F 12/29 22:46
→ :然後媒體又看到南一中見獵心喜 觀眾看到南一中也見獵心喜83F 12/29 22:46
推 :幫補~84F 12/29 22:46
→ :演變這種一發不可收拾的局面 其實以結果論85F 12/29 22:46
推 :風向不對先幫補86F 12/29 22:47
噓 :在這新聞之前，還真沒聽過南一中這名字，但這新聞之後，87F 12/29 22:47
→ :店家完全達到效果了 只是長期就不知道了...88F 12/29 22:47
→ :看過就要記得名字喔 那公布名字會不會侵犯隱私?89F 12/29 22:47
→ :我知道以後除了可以罵別人很馬英九以外，能多罵一句真是90F 12/29 22:47
→ :有夠南一中的
→ :有夠南一中的
→ :假如今天有人惹你不爽 你就先把他家祖宗十八代拿出來罵92F 12/29 22:48
推 :謝謝樓上的稱讚93F 12/29 22:48
→ :連法院的公告黑板都不能寫嫌犯全名了...94F 12/29 22:48
推 :公布名字表示不給優惠會侵犯什麼隱私權利?95F 12/29 22:49
→ :而且是在事件公說公有理婆說婆有理 當然是要捍衛爺爺的名聲96F 12/29 22:49
→ :又不是說不作他生意97F 12/29 22:50
→ :再說 店家不能為了預防有第五位挑釁的南一中學生嗎?98F 12/29 22:50
噓 :不給優惠叫做跟群體作戰?又不是不賣飯給南一中的，說得好99F 12/29 22:51
推 :F大你這樣說店家不能預防有第一位挑釁的任何學生嗎100F 12/29 22:51
→ :像店家不做他們生意似的101F 12/29 22:51
→ :乾脆為了預防第五個挑釁的男生公告不給男生加飯不是更好?102F 12/29 22:51
推 :不算嗎 今天你做生意 我除了台大 以外都給9折103F 12/29 22:52
→ :店家給優惠叫佛心，不叫理所當然!今天除非是說南一中的來104F 12/29 22:52
→ :這不是針對?105F 12/29 22:52
推 :根本沒新聞價值 一堆人隨垃圾新聞不知道在自嗨個什麼屁106F 12/29 22:52
→ :經過這幾天 該校教育人員的言論立場 我覺得店家沒錯107F 12/29 22:52
→ :吃飯都貴五十，否則就沒什麼好哭腰的108F 12/29 22:53
→ :竟然從甚至不在現場的教官 校長之言論來論斷事件 太可笑了109F 12/29 22:53
→ :還是說南一中的都天之驕子，店家不給優惠就罪大惡極?110F 12/29 22:53
→ :南一中就已經出現案例拉 特別防範有啥不對?111F 12/29 22:53
→ :這什麼邏輯= =~112F 12/29 22:53
→ :你看又有人開始無限上綱亂噴了113F 12/29 22:54
→ :一點邏輯都沒有
→ :一點邏輯都沒有
→ :你直接說教官說的話讓你不爽 所以我覺得店家是對的115F 12/29 22:54
→ :說得好像把南一中的客人當一般客人看待很沒禮貌一樣116F 12/29 22:54
推 :廢話那麼多 什麼時候要廢校啦117F 12/29 22:54
推 :基本上這些新聞只是投了會跟著高潮的某些鄉民所好而已118F 12/29 22:54
→ :媽的我被噓爆119F 12/29 22:54
推 :讀書人了不起阿 明星高中出來的說不定賺比人家少120F 12/29 22:56
→ :XD所以到底要戰店家不給優惠哪點啦121F 12/29 22:56
推 :好一個天衝地衝南一中122F 12/29 22:56
→ :只要釣到"了不起啊"這種心理就算成功了123F 12/29 22:57
→ :還有人在戰讀書人... 這很正常啊行行出狀元124F 12/29 22:58
→ :店是人家開的 不給優惠是要戰啥呢？南一中也可以抵制125F 12/29 22:59
→ :南一中要貼個絕不訂碳吉便當的公告耶可以啊
→ :南一中要貼個絕不訂碳吉便當的公告耶可以啊
噓 :教育人員的言教身教對學生影響極大 我想應該沒人能否認吧127F 12/29 23:02
→ :店家不爽給南一中優惠是有犯法嗎？128F 12/29 23:02
→ :你說說你的高中老師對你有甚麼影響?129F 12/29 23:02
推 :我否認 那是小學生和國中生才需要注意 而且你爸媽的影響最130F 12/29 23:02
噓 :裝清高、亂引用、打高空、自以為、最後再裝無辜131F 12/29 23:02
→ :承認自己是愛出來亂又愛裝模作樣的人很難嗎
→ :承認自己是愛出來亂又愛裝模作樣的人很難嗎
→ :大 基本上那四個就是沒什麼教養 ... 跟學校實在沒啥關係133F 12/29 23:03
推 :我還是看不太懂你們在吵什麼134F 12/29 23:04
推 :ㄟㄟ 所以南一中 到底是不是糞校135F 12/29 23:04
噓 :開始切割拉 你又知道那四個沒什麼教養 跟學校沒關係?136F 12/29 23:04
→ :從來沒看過學校的輔導室能起什麼幫助 如果今天是家長出來137F 12/29 23:05
推 :媒體報甚麼就信甚麼 腦袋簡單到難以置信138F 12/29 23:05
→ :還是你認為 校長老師的言教身教 完全不會影響學生?139F 12/29 23:06
→ :護航大家罵一罵 但罵學校就 因為高中的品格教育根本沒啥用140F 12/29 23:06
→ :你覺得高中老師的言行身教很有用就這麼認為吧
→ :你覺得高中老師的言行身教很有用就這麼認為吧
→ :所以哩 品格教育沒啥用 就不該教導孰是孰非? 以保護優先?142F 12/29 23:07
推 :這篇抓到重點了 現在一大堆人都被媒體牽著鼻子走 中肯143F 12/29 23:07
→ :反正影響力沒有大到需要給你檢討老師的言教如何重要啦144F 12/29 23:08
→ :所以上面到底在戰店家不提供優惠啥？145F 12/29 23:08
噓 :這次事件會這麼大 也多虧這些教育人員的言論阿...146F 12/29 23:11
推 :爸媽影響兒女最大 雖然有點離題147F 12/29 23:11
推 :當然沒啥關係 高中還會教你用餐禮儀AND別揉菜單嗎?148F 12/29 23:11
→ :多虧一些鄉民受媒體操弄吧
→ :多虧一些鄉民受媒體操弄吧
→ :那些鄉民也很甘願被操弄啊~150F 12/29 23:13
→ :別說一些鄉民 我自己一開始也在幹這什麼學弟 後來一看到151F 12/29 23:13
→ :"流淚道歉"就懂了
→ :"流淚道歉"就懂了
推 :那道歉真的很扯... 完全反諷的態度153F 12/29 23:14
噓 :流淚道歉不是早就被踢爆是記者剪之前新聞畫面了?154F 12/29 23:15
噓 :不用公佈名字了啦 就直接燒死他們阿 差不多啦155F 12/29 23:20
噓 :先別說店家態度怎麼樣 揉菜單是事實阿本來就該道歉156F 12/29 23:25
噓 :高中生的就不用出來護航了啦!講沒兩句就知道了,程度太差!157F 12/29 23:27
→ :現在八卦版的鄉民都知道 店家臉很臭 會諷刺158F 12/29 23:29
→ :亂轉貼都有可能被告的 亂轉文然後還嗆對方證明店家態度？159F 12/29 23:29
→ :然後呢？ 他在他的店裡這樣弄 沒貼上XX與XX不得入內160F 12/29 23:30
推 :希望能戰到跨年 不然我很無聊161F 12/29 23:31
→ :原po果然法治觀念很差 隨便亂轉文真的要告還是可以告你的162F 12/29 23:32
噓 :還真會凹 你的論點只有揣測+網路流言163F 12/29 23:32
推 :只貼個因為這事件 取消南一中優惠 是要批人家什麼？164F 12/29 23:33
→ :這些都無法證明店家態度確實惡劣165F 12/29 23:33
→ :然而學生態度惡劣有憑有據有實證
→ :然而學生態度惡劣有憑有據有實證
→ :店家都放大決了 不爽不要吃咩 南一中的有點骨氣別去就好167F 12/29 23:33
→ :說穿了 你只是在揣測 店家"可能"也很惡劣罷了168F 12/29 23:34
→ :如果是要戰影帶 空口不說白話 當然得拿出來證明169F 12/29 23:35
→ :說真的現在店家都不在媒體發聲了170F 12/29 23:38
→ :我到相信店家沒有想趕盡殺絕的意思
→ :我到相信店家沒有想趕盡殺絕的意思
推 :也有可能是因為發現風向轉了啊172F 12/29 23:42
噓 :大部分記者也都是亂轉貼新聞，也說自己沒責任的173F 12/29 23:44
→ :不過現在的人都沒什麼羞恥心，當然是無所謂
→ :沒聽過沒羞恥心又沒格調，還講話這麼大聲的
→ :不過現在的人都沒什麼羞恥心，當然是無所謂
→ :沒聽過沒羞恥心又沒格調，還講話這麼大聲的
推 :起風啦176F 12/29 23:51
推 :終於有個邏輯正常的了...之前被圍攻的好慘阿XD177F 12/29 23:53
→ :所以這篇想表達什麼？想表達店家挑釁，所以一中生就可以揉菜178F 12/29 23:59
→ :單？
→ :就算是這樣啦，一中生被挑釁被服務態度不好被XX...族繁不及
→ :被載，做錯事就是做錯事，還護航咧
→ :單？
→ :就算是這樣啦，一中生被挑釁被服務態度不好被XX...族繁不及
→ :被載，做錯事就是做錯事，還護航咧
噓 :做錯道歉!講一堆廢話!補噓!182F 12/30 00:01
→ :讀書人不被高標準要求，以後出來都搞黑心搞官僚的？183F 12/30 00:01
→ :這樣護航根本就跟護航馬囧或苗栗王的差不多
→ :這樣護航根本就跟護航馬囧或苗栗王的差不多
→ :除了片面的影片證據以外某些人也只會無限跳針而已 推這篇185F 12/30 00:02
推 :南一中要在歷史留名了:國立蓋碗暨揉菜單專門學校186F 12/30 00:16
推 :中肯阿187F 12/30 00:39
推 :中肯188F 12/30 01:19
→ :出來道歉啊 鄉民 敢不敢啦 講話啊!!!189F 12/30 01:27
推 :服務態度爛透190F 12/30 02:33
推 :中肯191F 12/30 02:43
推 :我始終覺得錯在媒體啊192F 12/30 03:56
推 :鄉民連罵錯人都不敢承認了還在這裡要求別人193F 12/30 09:22
噓 :兩個留言就可以確定店家態度不好？194F 12/30 09:30
推 :本來就是要有判斷能力不能隨風起舞195F 12/30 10:06
噓 :請不要把學生的不當行為合理化196F 12/30 11:03
推 :學生有錯，媒體也有錯，何必一定要選邊站，一堆頭腦有洞197F 12/30 11:17
推 :推這邊 服務態度差學生不爽剛好而已 難道還要付小費?198F 12/30 11:35
推 :呈現不同的聲音看不過去噓兩下就是了 要道歉也太過了199F 12/30 12:02
推 :挺你，酸民別再哭什麼廢不廢校拉，滾回去洗洗睡啦200F 12/30 13:04
推 :酸民平常各種嘴媒體 現在媒體說什麼倒是信的很快201F 12/30 13:30
噓 :店家道歉了，老師也出來道歉了，當事人(挖鼻孔)202F 12/30 19:07
推 :當事人出來道歉?向店家還是向鄉民?XD 犯錯就要上媒體道歉203F 12/30 20:51
→ :果然腦殘 你家小孩做錯事不認錯下次告訴我 我幫你報上媒體
→ :老師這樣的目的就是為了轉移媒體的注意力 你當南一中真的笨
→ :學生在學校的指示之下上媒體 反而引起學生對學校的不信任
→ :果然腦殘 你家小孩做錯事不認錯下次告訴我 我幫你報上媒體
→ :老師這樣的目的就是為了轉移媒體的注意力 你當南一中真的笨
→ :學生在學校的指示之下上媒體 反而引起學生對學校的不信任
推 :彌彌嚇~~~207F 12/30 20:55
→ :推推推~~ 我上面再打啥 XDD
→ :推推推~~ 我上面再打啥 XDD
flydragon198還是在跳針 他還是沒解釋為什麼要因為這種事情道歉的原因
我發文只是要點出他的邏輯問題 根本沒道理因為這種事情和他道歉
要道歉也是店家告我毀謗 乾 flydragon198什麼事?
打了那麼多字 連我一再重複的點都回應不出來 這種文章沒必要再回下去了
浪費版面空間。
我相信各位心中會有一把尺 謝謝大家
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (12/30 21:57)
噓 :又在胡說八道了，我根本沒叫你跟我道歉，我叫你道歉209F 12/31 06:21
→ :是因為你轉貼一篇毀謗造謠的留言
→ :是因為你轉貼一篇毀謗造謠的留言
是喔? 隨便在一篇文章推文下面叫人道歉 講的不是欠你的一樣?
你要用這種標準審理我 OK啊 你先為你文章中 稱我
1. "小鬼" 2. 你在你文章中散布店家道歉的傳言 3. 把我打成南一中學長
(我認為你根本以為中間段是我寫的) 來道歉個三遍啊 你還不是沒在道歉?
自己如果想訂個高標準檢視人 先看看自己適不適用這種高標準吧
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (12/31 09:08)
噓 :法律是最低限度的道德211F 12/31 14:33
→ :不要弄錯了，我是用最低標準在檢視人
→ :不要弄錯了，我是用最低標準在檢視人
→ :你自己都無法認錯 還敢指著我? 況且你還錯不只一件事213F 12/31 14:47
→ :你有臉道歉再和我說教吧。
→ :你有臉道歉再和我說教吧。
--
※ 同主題文章:
12-27 19:12 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-27 19:14 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-28 05:16 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-29 17:34 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
● 12-29 22:09 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-30 19:52 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 415
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享