※ 本文為 noyarc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-14 19:15:07
看板 MenTalk
作者 標題 Re: [閒聊] 有能力，就不怕22K??
時間 Thu Apr 24 15:05:18 2014
※ 引述《thoraxe (托拉斯)》之銘言：
: 有一個根本的問題就是產業未升級
: 舉某國產汽車為例，受政府保護依然做不出像樣的車子
: 反而靠當日系車款代理商賺經手費，也可以說是車仲吧?
: 照理說，這樣不思進取的產業早就應該淘汰
的確是在淘汰中,
但這世界並不是「殺掉壞的, 好的"自然"會出來. 」
而是「好的先出來, 協助好的鬥贏壞的」, 壞的才會被淘汰掉.
而是「好的先出來, 協助好的鬥贏壞的」, 壞的才會被淘汰掉.
目前好的並不是沒有, 例如 Google, Apple, 只是這個好的公司不屬於臺灣
的.
換句話說, 「別人好的東西, 正在淘汰你壞的東西, 你的東西被淘汰, 然後
你就一無所有」, 現在被淘汰的東西, 雖然是不思進取, 但那始終還是臺灣
的東西, 會這樣死要保住, 是因為一旦淘汰了, 臺灣就連垃圾都沒有了.
你就一無所有」, 現在被淘汰的東西, 雖然是不思進取, 但那始終還是臺灣
的東西, 會這樣死要保住, 是因為一旦淘汰了, 臺灣就連垃圾都沒有了.
這裡很常見的說法, 就是這些壞的企業讓它倒, 那是假定只要壞的企業倒了
, 好的企業就會出來. 不, 這不是事實. 壞的企業倒了, 就沒了, 不會「自
然地」出現「好的企業」, 你不會因為失去了一個爛企業, 臺灣就會突然出
現 google.
, 好的企業就會出來. 不, 這不是事實. 壞的企業倒了, 就沒了, 不會「自
然地」出現「好的企業」, 你不會因為失去了一個爛企業, 臺灣就會突然出
現 google.
就看回 google, 人家未有盈利模式前, 公司也未成立, 已經得到 10 萬美
金的天使投資, 然後在 1999 年, 得到創投 2500 萬美元的投資. 這是這些
強大的新創公司背後的底子------而那個時候他們自然是未有盈利, 也沒有
盈利模式.
金的天使投資, 然後在 1999 年, 得到創投 2500 萬美元的投資. 這是這些
強大的新創公司背後的底子------而那個時候他們自然是未有盈利, 也沒有
盈利模式.
在臺灣, 你會先被要求有了盈利, 保證盈利回報, 保證回報週期, 而且回報
週期還要很短(可能是一年要有回報), 才會開始受到創投理會. 而且提出的
條款遠為嚴刻, 錢也遠遠沒有 2500 萬美元.
週期還要很短(可能是一年要有回報), 才會開始受到創投理會. 而且提出的
條款遠為嚴刻, 錢也遠遠沒有 2500 萬美元.
也就是說, 如果 google 的創始人在臺灣, 事情根本不會發生. 就算拿著最
好的技術, 願意研發, 但社會環境不配合. 這種能令產業升級的創業不存在
, 又何來代替舊公司的新公司, 代替壞公司的好公司? 並不是只有創業者,
就能夠成功的, 也不是有員工就能, 還需要市場和投資環境配合. 後面那些
條件的欠缺, 是臺灣的硬傷.
好的技術, 願意研發, 但社會環境不配合. 這種能令產業升級的創業不存在
, 又何來代替舊公司的新公司, 代替壞公司的好公司? 並不是只有創業者,
就能夠成功的, 也不是有員工就能, 還需要市場和投資環境配合. 後面那些
條件的欠缺, 是臺灣的硬傷.
美國之所以有這種投資環境, 在於他們的國民性, 他們欣賞創新的人, 欣賞
有勇氣的人, 那種「拓荒精神」, 而臺灣是沒有的. 臺灣欣賞一堆因為家世
而成功的「人生勝利組」, 乖乖牌, 結果求仁得仁. 美國得到產業升級, 臺
灣得到裙帶資本主義. 美國投資新創科網公司的人發了財, 臺灣買了房地產
的人發了財. 美國產生更多有創業和勇氣的創業家, 臺灣產生繼承上一代遺
產, 保守的官二代, 富二代公子哥兒等.
有勇氣的人, 那種「拓荒精神」, 而臺灣是沒有的. 臺灣欣賞一堆因為家世
而成功的「人生勝利組」, 乖乖牌, 結果求仁得仁. 美國得到產業升級, 臺
灣得到裙帶資本主義. 美國投資新創科網公司的人發了財, 臺灣買了房地產
的人發了財. 美國產生更多有創業和勇氣的創業家, 臺灣產生繼承上一代遺
產, 保守的官二代, 富二代公子哥兒等.
臺灣的投資者有 2500 萬美元, 會變成帝寶 n 個, 不會變成 google, 不會
變成蘋果, 不會變成新科技, 不會導致產業升級. 甚至臺灣錢越多, 情況反
而越惡劣, 臺灣不是錢少, 而是他的流動對房地產有很大的傾斜. 要比喻的
話, 臺灣就像全身血液都流在屁股當痔瘡, 因為痔瘡而貧血. 也像吃太多不
運動的人, 營養不僅沒變成肌肉而有益健康, 反而變成危害健康的血管裡脂
肪一樣. 在房地產是水災, 在科技和產業升級則是旱災.
變成蘋果, 不會變成新科技, 不會導致產業升級. 甚至臺灣錢越多, 情況反
而越惡劣, 臺灣不是錢少, 而是他的流動對房地產有很大的傾斜. 要比喻的
話, 臺灣就像全身血液都流在屁股當痔瘡, 因為痔瘡而貧血. 也像吃太多不
運動的人, 營養不僅沒變成肌肉而有益健康, 反而變成危害健康的血管裡脂
肪一樣. 在房地產是水災, 在科技和產業升級則是旱災.
當然臺灣說的「創業」, 說創業機會很多, 卻很少說環境的配合度, 結果創
業就變成了賣賣雞排, 開開咖啡室之類. 產業升級或者研發型的創業, 單純
就難以有足夠的資金和支持去完成. 這些創業, 成功也大不了養家活口,
業就變成了賣賣雞排, 開開咖啡室之類. 產業升級或者研發型的創業, 單純
就難以有足夠的資金和支持去完成. 這些創業, 成功也大不了養家活口,
但就算臺灣有最好都腳底按摩, 也不會能挽救臺灣經濟的.
: 蘋果公司不是靠代工，也不是靠轉手賺錢
: 而是靠研發，研發出讓很多人覺得潮、覺得屌的東西，它就贏了
: 因為它成為了源頭，獲利最多的就是它
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1398323121.A.83E.html
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 04/24/2014 15:09:40
--
推 :1F 04/24 15:21
推 :事實上就是政府獨厚財團，而大部分財團就如你所說的2F 04/24 15:23
→ :不思進取，所以才要改變跟抗爭，而不是像某些人一樣
→ :等死
→ :不思進取，所以才要改變跟抗爭，而不是像某些人一樣
→ :等死
推 :推這篇5F 04/24 15:49
推 :這系列經典之一6F 04/24 15:52
推 :7F 04/24 16:11
推 :推8F 04/24 17:27
推 :推9F 04/24 20:04
推 :台灣環境真的很糟，之前 FlyingV出來時有一絲希望10F 04/24 21:01
推 :淚推...11F 04/24 21:01
→ :很可惜觸犯政府官員的利益，就被打壓了12F 04/24 21:02
推 :前幾年正夯的自由貿易競爭模式XD13F 04/24 21:27
推 :台灣環境真的很糟 +114F 04/24 23:03
推 :推15F 04/25 02:54
推 :PUSH16F 04/25 15:27
推 :非常好的比喻呀17F 04/25 22:16
推 :說的好啊!18F 04/26 01:00
推 :推19F 04/26 13:49
推 :大推,台灣基本不存在創業環境20F 04/29 00:02
--
回列表(←)
分享