---

※ 引述《kuso0516 (隱)》之銘言：
: 推 I23:A1:刪文標準永遠不會所有人都滿意　所以天天都會有人有疑慮     07/13 00:12
: 這是什麼笑話
: 今天R版主的執法標準有人提出了疑問
: 就應該回答解釋
: 而不是用這種視而不見的態度
這一點我同意，其實不能說小艾這樣講有錯

只是感覺上今天有人對於管板方式提出了質疑  那麼板主群就應該和大家討論

管板的方式是否需要調整　而不是"怎麼做都會有人嫌"來塘塞

即便今天被質疑的是Roger  同為板主的小艾這樣回真的容易引起反感

: Ｚ.附註
: 　　其他未能詳盡規定之情事  由板主群視情況適當處置
: 　　如果有任何板規上的建議也歡迎隨時來信討論
: 　　最後～板規只是最低限度的要求 大家還是別忘了自律喔
: 就只有這一樣准許R版主刪文而已
: 但他也完全符合刪文的條件
: 因為由版主視情況適當處置
: 這個帝王條法放在附註算是非常高招
: 反正適當處置也是你們說了算
: 我今天要求很簡單
: 刪掉這個條款
: 如果你覺得這樣版規會有哪些遺漏
: 就自己補
: 不要方便當隨便
這部分我持不同看法　板規再嚴謹　都可能會有例外的狀況會發生

那麼這個時候　我是贊同板主視情況直接處理的

這一句其實並沒有所謂的強勢　不過就是"其他族繁不及備載 不乖的我們還是會管"

主要是執行層面的問題　也就是所謂的處置是否適當


其實這起事件的開頭很單純

Roger刪了板眾的文　而且刪文的理由不被板眾接受

我能接受板主以個人的考量砍了文章　也認為大家提出質疑是好的

但是"可能誤導新人"這個理由　顯然很多人不認同　我也完全的不認同

不認同的理由我想這幾天大家也講的夠多了　不再贅述

板主如果堅持自己的立場　強勢的認為自己沒錯　那我反而能夠接受

就頂多再開一篇討論要不要調整刪文的標準

可是Roger的回文：


這邊焦點就跑掉了　在我的眼裡看起來

這篇的翻譯是：你們發了很多廢文　我都沒有刪耶

雖然這是很主觀的東西　但是老實講　上色的部分真的讓我更不舒服


不是一句鬆了一口氣　也不是一句"我們現實生活中認識"

就可以擺脫掉板主該好好說明　並且將現在的砍文標準拿出來和大家討論的義務

我看到這邊我會覺得

如果你堅持自己的看法　我其實也就算了

可是這篇感覺上認了錯　又好像要道歉不道歉的外加東拉西扯

很容易引起閱讀者的反感　noyarc今天會貼上來　其實是想討論刪文的標準

我想並不是要戰到你道歉為止　


: → I23:A2:三贏這種東西永遠不會存在　別再作夢了   07/13 00:12
: 是桌遊版的氣氛讓你有錯覺了嗎
: 哪來的三贏
: PTT禁止商業利益
: 在板上向來就只有版主和版眾兩方
: 什麼時候要求三贏了?

這邊小艾只是針對文章內容作回應　三贏也不是他講的　我覺得這邊沒什麼好鞭


以下是我的想法：

板規明明白白的寫在那裡　違反板規的　就確實執行　該砍就是砍

但是　板規沒有提到的　"誤導新手" "可能引戰" 等等

這些認定上很模糊的東西　就不能說殺就殺　

像之前星杯跟農家樂的狀況　大家就有提出來　討論是不是有洗板的問題

後面也算是有討論出個東西　我覺得這樣就很好

另外　我建議比照八卦的砍文方式　在屍體上留下註記　註明違反哪項板規


之前有過一篇名為徵團咖實為徵遊戲設計人員的文被大家鞭翻天

我也是其中一名回文打臉的人

當天辛辛苦苦的打完

隔天卻收到一封信：

───────────────────────────────────────
文章本身寫得好 很用心

希望你能諒解
謝謝


文章屍體原本精華區有　剛去翻已經不在了

嗯，你說我文章寫得好　說我寫得很用心　然後砍了我的文　希望我能諒解

...........靠邀理由勒？

當時那位板友對發文的認知有誤　我提出糾正

一不違反板規　二不挑釁引戰　我說你砍我文章連個理由都不給是哪招阿


後來想想算了　那串討論串一直留在板上也沒什麼太大意義

他們管板很忙　我就沒有特別追究　也回信跟Roger說聲辛苦了



可是　如果還是繼續保持這樣的處理方式　大家的文章繼續死得不明不白

那只能說　戰起來只是剛好而已



開個修訂板規跟管板模式的討論串吧

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.232.80
※ 編輯: cheko           來自: 163.21.232.80        (07/14 09:38)

--