---

同意這一篇觀點！很有趣的討論。

這次抗疫中，我觀察到如果說病人和民眾是「點」
醫護之間形成「線」，公衛就是「面」的考量

如前一篇的「公共空間」討論，
面就是公共關係和人性之間的關係建立，
有很多細緻的考量。
譬如台灣指揮中心這一次疫調公布路線分兩大原則
1. 能掌握接觸者和路線時不公開
2. 不能掌握時才公開

時中部長提過多次，原因是怕一切公開，造成不必要的社會對立和霸凌，
反而讓人因害怕而隱匿，造成黑數增加

(說真的，這一個半月看很多外電，沒看到類似討論。我每天跟日媒，他們至少
不太在媒體上討論這麼細緻的考量，日本就是依各自治體決定)

這其實讓我想到兩個例子
一個是殺人刑責不宜太重，有一說是反而會讓
殺人犯殺一人後想乾脆繼續犯案，因為反正後續刑罰是一樣過重的

另外記得看過一個個案，似乎是以色列(?)某幼兒園苦於家長老是很晚接送孩童回家，
後來訂出罰金後，遲到反而更嚴重，因為罰金反而讓家長沒有罪惡感，
用錢就能彌補晚接送的罪惡感，導致情況惡化
(micheal sandle說過這故事，大意如此，細節可能有差，以上兩個例子待大家補充
或指正)



這也代表目前考量針對「人性」的抗疫公衛政策，我們有了很好的開始

一月底開始，記者會每天召開，讓記者問到飽就是一種透明，我原本以為很平常

，沒想到最近和其他國家一比，這其實很難得。

台灣的民主自由，雖然有批評政策或民眾，但至少有各方聲音一起討論。
台灣社會目前不可能有「醫生說實話被警察訓誡」，甚至最後染病壯年冤死
的離譜情形。

我是很感謝前人建立的民主底蘊(不點名，藍綠人物都各有不同時期的貢獻)

民主無法保證給你最好的政府/政策，但能一定程度避免最差的政府/政策
這幾天，我是認真感受到這句話的真諦。

(非公衛學系，相關觀點待大家指正討論)




※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 先講結論：
: 這場武漢肺炎疫情，完全凸顯政府公共關係對防疫的重要性。
: 這是一場危機管理的考驗，也是政府與人民信賴度的測試
: 在公共衛生體系裏面，防疫從來都不是單純政府的事
: 推動『全民防疫』絕對是正確而必要的
: 台灣做的最好的就是，每天召開記者會，讓政府和公眾之間有密切的溝通
: 民眾每天都能獲得最新的即時資訊，不僅能及時應變
: 也因此能夠把恐慌感做合理的管控
: 所以台灣的防疫成績能夠領先世界其他國家，這一點也非常重要
: 比如鄰國日本，
: 日本在經歷一連串的事件，在一開始的手足無措之後，最近也醒悟到了這一點
: 安倍首相召開的第二場疫情說明會，特別注意了增加讓媒體提問的機會
: 不僅多點了7名記者提問，連所謂的網路『自由記者』都獲得點名對首相發問的機會
: 那種自由記者原本是不會被點名的
: 因為事前跟首相官邸根本沒有溝通
: 很可能問一些讓首相尷尬或下不了台的問題
: 但現在安倍也開始勇於面對民眾和輿論
: 這是一個好的現象
: 這樣才有助於防疫以及危機的管控
: 總而言之，我要強調的是，武漢肺炎的影響不僅僅是醫療專業
: 而是各方面綜合的影響
: 即便僅僅考慮到公共衛生的部分
: 也必須要保持政府和人民之間溝通管道的暢通
: 這會直接影響到疫情防控
: 台灣這點真的做得很棒
: 就像確診案例一口氣暴增6個境外移入病例
: 但我觀察大多數人都很淡定
: 這主要是因為已經建立起對政府處理疫情能力的信賴了吧？
: 反例就是日本2月份的處理情形
: 還有法國，事實上法國政府在2月初的態度，是相當漫不經心的
: 法國也未能及時呼籲民眾提高警覺
: 導致法國錯過疫情的黃金防控時機
: 甚至法國的貼面禮(親吻對方臉頰的禮節)
: 至今仍未完全廢除
: 也讓人感到憂慮
: 大家同意公共關係對疫情防控的重要性嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.107.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URZNSF4 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584281052.A.3C4.html