顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 876
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-27 07:34:35
看板 nCoV2019
作者 ECZEMA (ID 亂取的啦!)
標題 [討論] 致死率 vs 傳染率
時間 Wed Feb 26 06:39:36 2020

研究傳染病常會有一張圖 討論該傳染病的致死率與傳染率 並與其它傳染病相比較，

致死率 用 Case Fatality Rate (CFR)表示 而定義為 死亡/(死亡+治癒)

而傳染率 用 R0 基礎傳播率 來表示

隨著中國以外的病例數和死亡案例越發增多

似乎 CFR/R0 也更能接近真實

整理數個來源如下(有的估值來源是相同的文章)

1、2/7 NY TIMES

https://imgur.com/ueYt2wz.jpg
[圖]
 

2、2/23 Business Standard

https://imgur.com/h6dPem3.jpg
[圖]
 

3、The MicrobeScope

https://imgur.com/3cayfGO.jpg
[圖]
 

4、2/25 Cassandra Capital

https://imgur.com/sa8FMbr.jpg
[圖]
 

比季節性流感傳染力來的強且嚴重，應該是毋庸置疑。

但與 SARS 的比較，就目前的病例數和死亡數，應該是比 SARS 還厲害，

但只有一個機構給出相應的評價。

不知道大家比較相信哪個來源的估值呢？

或是有哪個文獻比較可靠呢？

你們對武漢肺炎最終的 R0 與 CFR 估值各為多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 52.90.2.52 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ULQ8jwO (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582670381.A.E98.html
※ 同主題文章:
● 02-26 06:39 ECZEMA. ■ [討論] 致死率 vs 傳染率
　 02-26 09:10 koscew. ■ Re: [討論] 致死率 vs 傳染率
※ 編輯: ECZEMA (52.90.2.52 美國), 02/26/2020 07:00:06
推 hugoyo: 致死率現在維持9～10%左右，真的不能小看1F 95.90.222.185 德國 02/26 07:12
推 emptie: 你要這裡的一般鄉民估值是不是搞錯了什麼2F 180.217.127.199 台灣 02/26 07:52
推 baelrog: 照現在全世界大爆炸的情況我覺得傳染力絕3F 134.9.253.251 美國 02/26 08:03
推 reye: 推圖表4F 223.136.1.68 台灣 02/26 08:03
→ baelrog: 對比SARS高，光是無症狀也有傳染力就超過5F 134.9.253.251 美國 02/26 08:04
→ baelrog: SARS
推 redm35: 中國的致死率只有2%…大家別怕7F 1.170.3.65 台灣 02/26 08:08
推 camellala: 推8F 223.137.91.172 台灣 02/26 08:20
推 flkjsi: 前幾天韓國jtbc訪問專家 認為韓國目前狀況9F 39.123.146.108 南韓 02/26 08:56
→ flkjsi: ro大約是4

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
作者 ECZEMA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇