我跟你家情況差不多，但角色不同，我老公是擔當比較多家庭勞務。我工作的時間和地點
都是固定的，而他都是彈性的，所以孩子未出生前他就主動換了可以全天候在家工作的兼
職。家務上我們全體外包給外傭，孩子大一點後九成育兒都外包給外傭，基本上我們二十
指不沾洋春水，他的勞務體現在在辦公時間帶孩子去做事（例如打疫苗），陪玩，以及提
供家裏不會只剩下外傭對孩子一打一的安心感。還有租務房貸水電費之類取信的行政工作
也大多由他做，我每個月給一筆家用，其他基本都不用我管。我的確過得很爽，就是典型
的沒有家累的勞工，生活大致上分成工作和娯樂，下班後的時間都是自己的，除去每週三
五天陪孩子玩外都不用管家。

即使我在婚姻裏是既得利益者，我仍舊不認為家庭利益大於個人利益是一條金科玉律，起
碼它不適用於每一段關係。我認為婚姻是互相成就，而不是某一個人去成就其配偶。現代
人都有追求個人幸福的權利，婚姻應該為雙方帶來好處。我覺得婚姻像是兩人合伙開公司
，公司利益和個人利益是分開計算的。合伙關係最重要的是公正，對自己公正，也對配偶
公正，犠牲和付出反倒是次要的（當然在良好的合伙關係中，兩人都勢必要付出。）我知
道我老公並沒有成就我的義務，他也有自己的人生願景和自我實現，所以我很在意他有沒
有被剝奪感，一直都有建議請兩位外傭讓他出外工作，是他自己說暫時不用。代價是我本
來想生三個孩子而他也同意，但他現在說兩個就夠了，因為他犠牲太大了。那我也只能尊
重啊，畢竟育兒成本是他在付出。

無給薪工作，只在承認其價值眼中的人才有意義。你丈夫能擁有願意為他付出無給薪工作
的太太很幸福，你能擁有讓你信任、讓你心甘情願地付出無給薪工作的伴侶也很幸運。自
願付出是種幸福，被規訓的付出卻不是。故此，我不認為以個體公平性來衡量家庭內付出
是思考誤區，多的是比你不幸找到吃人夠夠伴侶的人，他們必須得擁有自我保護的心。將

人權益也很好。每個人的配偶不同，婚姻不同，說到底這是個case by case的問題，沒有
說怎麼樣做才是最好的。例如說我記得LIGHT大過往的發文，她的先生是蠻雷的，配偶非
良人的情況下自身權益當然會比較重要。

非支薪勞動是使每個家庭得以運作的必要工作，但在不承認其重要性的人眼中一文不值。
至於配偶到底是衷心感激勞務者的付出，還是拿自己當盤子，我相信各位成年人都感受得
出來的。