顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 145
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-21 18:58:30
看板 iOS
作者 cary4A240022 (關公面前耍大屌)
標題 Re: [討論] 目前iPad 塞M1的實質效用
時間 Wed Apr 21 02:47:39 2021

目前確實是沒什麼好處

但他是M1

就意味著上bigsur是沒問題的

但給不給上bigsur還是得看蘋果給不給上

能上bigsur就等於讓macbook跟ipad pro融為一個產品啊

對消費者而言我想用平板的時候有平板

想當筆電用的時候裝上鍵盤滑鼠就可以當筆電了

何樂而不為

而且還不用買兩台設備

如果蘋果往這個方向走對消費者來說算是好事
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.135.213.95 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1WVo7Dw5 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1618944461.A.E85.html
※ 同主題文章:
　 04-21 02:15 hungtp0706. ■ [討論] 目前iPad 塞M1的實質效用
● 04-21 02:47 cary4A240022. ■ Re: [討論] 目前iPad 塞M1的實質效用
推 cevs: 蘋果不會做這種事1F 04/21 02:48
天曉得 當初也一堆大家認為蘋果不會幹的事蘋果也還不是照幹了
推 noahlin: 真給上big sur macbook銷量一定大受影響2F 04/21 02:48
之前推出bigsur的時候發現他的介面兼容了一般的筆電操作也很符合平板的操作方式感覺蘋
果當時推出bigsur有別於一般的mac os說不定正是為這次的M1的iPad pro鋪路也說不定啊
→ repuslin: 如果改內建mac os當台有內建觸碰螢幕的mac mini 也不錯3F 04/21 02:49
→ repuslin: 啊
推 Jotarun: 買macbook的人跑去買ipad 這樣apple是有吃虧逆XD?5F 04/21 02:49
你說對了同樣是賣一台設備只是原本要買macbook的跑去買ipad都是賣一台設備感覺蘋果應?
茪]有想過這點接下來我猜應該是慢慢的兩個產品會變成一個產品然後再由硬體上的區隔來?
絰顳璊W的區別
推 WiLLSTW: 能裝mac開價可能多一級就是6F 04/21 02:50
→ WiLLSTW: 但如果成真現在的原地起價加10000我都願意買
※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 04/21/2021 02:52:31
推 RaiGend0519: 會看到ASUS變形金剛的概念在Apple的產品上實現嗎lol?8F 04/21 02:55
→ RaiGend0519: iPad Pro + 組裝鍵盤(鍵盤+電池組)這樣
※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 04/21/2021 02:56:07
推 cevs: 難 蘋果是很保守的10F 04/21 02:56
當初大家都說蘋果創新
現在又有人說蘋果保守
所以蘋果是創新還是保守啊XDDDD
※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 04/21/2021 02:59:46
→ cevs: 看摺疊跟曲面就知道 蘋果不做有風險的創新11F 04/21 03:01
→ xBox1Pro: 蘋果超保守的，但會包裝成很創新12F 04/21 03:07
→ xBox1Pro: 一定是技術趨向成熟才會用
推 WiLLSTW: 保守跟創新可以並行啊 你看任天堂 用的硬體保守但概念創14F 04/21 03:09
→ WiLLSTW: 新 蘋果是硬體創新概念保守
推 SongLa5566: $$$$$$$$$$$$$$$$$十年後有機會16F 04/21 03:18
推 SongLa5566: Mac Pad兩個賺錢項目，要等賺飽了才會整合
推 rickylin: 完全跟我想的一樣，其實M1 Big Sur出來後，可預見18F 04/21 03:29
→ rickylin: macOS / iPad OS未來能夠結合或是依情境切換
→ rickylin: 畢竟硬體與軟體核心都相同了，只有UI的顯示方式而已
→ rickylin: 目前還在用第一代iPad Pro搭配Macbook Air，繼續等
→ rickylin: 等到二合一的使用情境出來後，就能一機搞定所有使用需求
→ rickylin: 蘋果不是保守，是盡量追求完美，設計出最合適的UX
→ a58524andy: 不可能啦，要搞合二為一等同砍掉mac，那他大費周章24F 04/21 03:35
→ a58524andy: 生出個rosetta 2讓你兼容X86幹嘛
→ a58524andy: 蘋果算保守吧 東西都磨到他覺得ok才會放出來
推 cevs: ios ipados macos 你是蘋果會讓它整合嗎27F 04/21 03:36
→ a58524andy: *產品線不可能合二為一28F 04/21 03:37
→ a58524andy: 可能變類似現在surface laptop/pro兩條線吧 同系統
→ a58524andy: 但是硬體上還是作出不同取向
→ Andosinjo: iPad OS從iOS獨立出來，他們根本沒有想把它跟Mac OS融31F 04/21 03:48
→ Andosinjo: 為一體，但會讓彼此能互通軟體資源，使開發的成本降低
→ Andosinjo: ，達到共同又一致化的體驗
推 soto2080: 那你可能踩到了 等WWDC吧34F 04/21 04:15
→ soto2080: iPadOS15會很有趣
推 WiLLSTW: 每年都說ipados會有大突破 已經變成狼來了zzzz36F 04/21 04:22
推 roc074: 2021版本這麼強，二手的2020應該會狂跌價XD37F 04/21 04:36
→ milkBK: 不兼容X86根本沒人會想用M138F 04/21 05:39
→ milkBK: 銷量沒出來成本高，用戶太少第三方不想支援
推 YSJ543: 不太相信有生產力了 不過12.9用來寫筆記的確比11方便40F 04/21 06:25
→ nintenblo: 蘋果這問題之前公開表態就說不會了，所以支援Mac機率大41F 04/21 07:16
→ nintenblo: 概0.01%，
推 rickylin: 哪有什麼不可能？OS底層端都M1最佳化了43F 04/21 07:26
推 rickylin: App的底層端很多也都統一了，剩下是UI介面的匹配
→ rickylin: 如何讓使用情境自動匹配桌面與平板的UI
推 xoy: iPad我也覺得幾年內不會變成Mac，從iPadOS獨立跟蘋果一直在46F 04/21 07:29
→ xoy: 推Mac iPad APP同時開發就看得出來，OS上電腦平板二合一從W
→ xoy: indows 10就看得出來目前很失敗
→ rickylin: Apple自己的App，還有Affinity的App都已經具備桌面平板49F 04/21 07:30
→ rickylin: 二種UI情境
→ rickylin: Win10失敗是桌面平板硬用同一個UI
→ rickylin: 如果Apple能將UI自動匹配情境，那沒有失敗的理由
→ rickylin: 可以去嘗試用用Affinity的iPad / macOS看看，同一套功
→ rickylin: 能軟體，在不同機器都有最佳的使用體驗
推 xoy: Affinity Photo跟LR的iPad版跟Mac版我也用幾年了，近期PS也55F 04/21 07:37
→ xoy: 一樣，Mac版跟iPad版差異不只是UI，現在iPad硬體還要兼顧中
→ xoy: 低階iPad，APP不會搞得太複雜，功能上差很多
→ xoy: M1在ARM Mac是地板，在iPad是新的天花板，iPad軟體也不會只
→ xoy: 寫給M1 iPad用，幾年內都看不出有這個趨勢
噓 LouisWOLF: 怎麼會沒用，用ipad pro剪片的人大有在，我2020款iPad60F 04/21 08:13
→ LouisWOLF:  pro使用lumafusion，比很多桌機都快。
→ LouisWOLF: 自己有什麼需求，怎麼會不知道？不要這麼強的效能，是
→ LouisWOLF: 不會降階買別產品喔
→ LouisWOLF: 你要是剪H265那種apple親兒子的格式，你就會知道x86多
→ LouisWOLF: 渣了
→ WiLLSTW: 如果有M1 Mac幹嘛為難自己用ipad pro剪片66F 04/21 08:21
→ LouisWOLF: 「使用環境」，我又不是阿宅67F 04/21 08:22
→ LouisWOLF: lumafusion在外剪完，我進辦公室也可以接續編輯，你有
→ LouisWOLF: 什麼問題嗎？
→ LouisWOLF: 不懂一直質疑別人的使用環境，質疑別人也與自己一樣用
→ LouisWOLF: 不到這種規格，有何意義？
推 WiLLSTW: 好吧只能說是需求不同  我個人是想要Mac版的Surface Pro72F 04/21 08:26
→ WiLLSTW: 可以獨立工作而不是現在這種輔助性質的機器
→ WiLLSTW: 只能說蘋果一直跟Surface對標讓我有錯誤的期待了:)
推 josephv: Big Sur 在選單上間隔都變很大也多了控制中心感覺就是為75F 04/21 09:17
→ josephv: 了觸控所設計也有可能未來會出有觸控螢幕的Mac 啦
噓 Xperia: 等上了再說77F 04/21 09:25
推 xoy: 近期要怎麼整合等WWDC公佈新版iPadOS再來想像不遲，macOS對78F 04/21 09:34
→ xoy: iPadOS有沒有更進一步的支援也一樣。iPad導入M1個人是很贊成
→ xoy: 的，起碼RAM一口氣提昇到8/16GB，就算只跑iPadOS我也覺得這
→ xoy: 比較夠用
推 kevin8973: 我講認真 蘋果不會融合 蘋果之所以現在換上m1 是因為他82F 04/21 09:36
→ kevin8973: 的效能夠好 而不是為了裝big sur 另一部分是讓「接力」
→ kevin8973: 這件事做的更順暢 尤其是生產力、創作類的工作
推 nornor0415: 期待這種不可能的事情不如期待app共通85F 04/21 09:40
推 soft2165: ipad取代低階macbook或macbook也能觸控這都有可能, 這已86F 04/21 10:53
→ soft2165: 經是準備大一統的走向了. 整個生態圈的茁壯是才是重點,
→ soft2165:  而不是單一產品的銷量.
推 gi1234g: 我也不覺得會讓IPAD取代MAC 至多到系統統一89F 04/21 11:07
推 DecemberSnow: 就看surface有沒有取代windows系統筆電啊90F 04/21 11:36
→ DecemberSnow: 買surface的很多都還是有買notebook 我覺得就算ipad
→ DecemberSnow: 可以上bigsur 影響mac銷量不會有多嚴重 一定都買
推 rickylin: 先搞清楚 Surface問題，Intel版只是有觸控功能的筆電，93F 04/21 13:43
→ rickylin: 觸控UI慘不忍睹
→ rickylin: 加上效能不佳還沒有平板期待的超長電力
→ rickylin: Arm版Surface更糟，效能慘不忍睹加上不支援64bit Intel
→ rickylin:  App，能用的軟體非常少
→ rickylin: 只有平板的較長電力，但一樣沒有優化過的平板UI體驗，慘
→ rickylin: 其實沒什麼影不影響，都是Apple在賺錢，iPad買更多可能
→ rickylin: 更賺，因為iPad配件可以（更多錢
→ rickylin: 等今年的WWDC後再來下定論囉
推 hiro1221: 太天真了...給你了他還賣什麼Macbook102F 04/21 13:52
推 rickylin: 不買macbook去買ipad，對蘋果賺錢有差嗎？103F 04/21 13:55
推 ATand: 其實這次ipad用了M1...就是為了未來系統整合做準備了...104F 04/21 14:34
→ yao03911: 現在產品定位mac 跟ipad區分的很明顯，不覺得ipad 會105F 04/21 14:35
→ yao03911: 上mac os，但ipad os會越來越靠近mac os吧，看看現在
→ yao03911: ios跟ipad os的命名分開，跟一些ipad os才有的設計或
→ yao03911: 功能
→ yao03911: M1跟a系列就同架構的東西有什麼好整合的，要整合應該
→ yao03911: 也是mac os跟 ipad os整合更相近相容性更好
推 kaede0711: 覺得就跟觸控螢幕的mac不會出一樣 蘋果就是想讓你買111F 04/21 17:34
→ kaede0711: 兩台

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇