顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-23 16:00:30
看板 home-sale
作者 yousking (京)
標題 [新聞] 央行理事再提房價納CPI
時間 Sat Nov 23 10:25:46 2024


連結:https://reurl.cc/96XqQn
捕捉生活真實成本 央行理事 再倡房價納CPI
[圖]
央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。 ...

 

內文:

捕捉生活真實成本,央行理事再提房價納CPI。

央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房
租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成
中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。

李怡庭是受邀出席劉大中教授暨蔣碩傑教授紀念研討會,以「現代央行的基礎-信任」為
題發表專題演講時,做了上述表示。她強調,央行首要目標是物價穩定,不僅是保護一般
民眾的貨幣購買力,更是保護低所得家戶的生活水準,資產價格飆升之下,影響所得財富
分配不均和通膨,且近年房價高漲已移轉到房租。


她還說,去年我國CPI年增率2.49%,但食物類漲幅破4%,造成一般民眾覺得通膨很高,
人們感受比實際通膨更高,且國內CPI項目多項受政策影響,尤其中油、台電等公營事業
有巨大虧損,受到財政補貼,造成兩大潛在風險,一是通膨風險轉為財政風險、二是財政
補貼帶來效率的損失。


李怡庭指出,物價穩定要看CPI,但CPI要捕捉民眾生活真實成本,我國主計總處的CPI指
數編製,似乎並未真實反映生活成本,尤其在房價方面,建議可參考歐洲央行作法,將CP
I納入自用住宅房產價格,可更好的呈現家計部門的消費支出,而非用現行設算房租的做
法,且設算房租還可能有低估風險。


她認為,房地產價格指數在2020年後有明顯上漲,新成屋上漲幅度更大,若國內也用歐洲
作法來捕捉自用房產的生活成本,我國去年CPI應不只有2.49%,而提出此建議,希望有
更多資訊,幫助貨幣政策的執行。


李怡庭也提到,央行近兩年盈餘繳庫高達2,000億元,年年繳庫的做法,本質上與央行印
鈔票給財政部來支應財政赤字是一樣的,「一般民眾會認為這是好事嗎?」,呼籲政府提
高央行獨立性,勿將央行視同一般的國營事業。而央行長期維持低利率及低匯率,造成分
配效果,對經濟出現影響,研究結果發現,日本長期低利率,對於年輕及低所得等財物受
限族群,可能受較大負面影響。


心得:

這納進去還得了,台灣的CPI不就年年爆炸,原本的應許之地,變成地獄鬼島XDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.246.0 (臺灣)
※ 作者: yousking 2024-11-23 10:25:46
※ 文章代碼(AID): #1dGJqi4K (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732328748.A.114.html
※ 編輯: yousking (114.137.246.0 臺灣), 11/23/2024 10:27:09
neiltyh: 原來央行有人知道cpi不真實喔1F 11/23 10:30
tibayfather: 通常是房租算cpi 房價不算2F 11/23 10:33
NTU303150195: 李怡婷陳旭昇陳南光,就鷹派啊3F 11/23 10:34
tibayfather: 房價算金融商品4F 11/23 10:34
NTU303150195: 乾脆納入大盤指數5F 11/23 10:35
tibayfather: 房租和房價脫勾6F 11/23 10:35
[圖]
Morphee: 傻 很多補助都是看CPI,低估就是省政府支出,本來就是故8F 11/23 10:42
Morphee: 意的。沽名釣譽,賴總改天就抄你全家。
highca0709: 金價要不要列入cpi? 股票要不要列入cpi?10F 11/23 10:46
DSB520: 國外也有房價相關cpi 雖然不是直接價格 但是有連動相關11F 11/23 10:46
juice3028: 納入算是利多吧12F 11/23 10:47
babyMclaren: 什麼項目都不要納入就可以說沒漲啊13F 11/23 10:52
darkangel119: 直接原地數值核爆給你看XD14F 11/23 10:57
SuiseiTrain: 會炸裂 很不方便15F 11/23 10:59
babyMclaren: https://i.imgur.com/E0Zgp7S.jpeg16F 11/23 11:02
babyMclaren: 這經濟日報的新聞已經下架了
babyMclaren: 行政院物價穩定小組的數字就打臉主計處
babyMclaren: 不然每次都2%,基本時薪調4.05%幹嘛
babyMclaren: 只能說公部門很多重工可以廢掉了
[圖]
CaLawrence: 哪裡鷹派 就中立派看需求調整 跟powell一樣 可鷹可鴿21F 11/23 11:05
CaLawrence: 而且他把根本沒說要升息 只說cpi不合理而已
CaLawrence: 結論下的這麼隨便的嗎
CaLawrence: 財政支出不讓財政部舉債 讓央行去印錢然後繳庫 這不
CaLawrence: 就阿根廷央行玩的招 但至少人家是財政部發債讓央行買
CaLawrence:  台灣直接跳過 央行直接印錢給財政部花
MuadDib: 7F 那張就說的很清楚啊 房地產包括投資性質的土地27F 11/23 11:13
MuadDib: 和消費性質的房屋 前者不應納入CPI 後者應納入 但
MuadDib: 怎麼拆分?根本做不到
CaLawrence: 個人覺得 因為不好計算 所以直接不計算好像不是一個30F 11/23 11:15
CaLawrence: 很好的做法 至少美國還會去模擬房租後計算(效果怎樣
CaLawrence: 再說)當然無法完美 但比起直接不管還是好一點
CaLawrence: 若只考慮住宅的價格變動 也許可以是一個方式 住宅成
CaLawrence: 本指數60%考慮住宅價格變動 40%考慮租金變動之類的
juice3028: 房價指數納入CPI 蠻合理的吧,台灣人大多都會買房35F 11/23 11:18
juice3028: ,房貸還佔生活費大頭欸
horb: 這是不是擋人財路37F 11/23 11:21
gk1329: 其實是要升息 找藉口而已38F 11/23 11:22
gk1329: 八成美國授意喇
aitt: 地方政府那關就過不了了40F 11/23 11:23
juice3028: 蠻可能的,美國剛抱怨台美貿易逆差太大41F 11/23 11:24
gk1329: 央行升息 關地方屁事= =42F 11/23 11:24
qkla: 房貸跟房租不納CPI是真的很白癡43F 11/23 11:26
piliwu: 股價也納入不是更好44F 11/23 11:26
piliwu: 房貸納入才白癡那是投資,你買股票為什麼不納入?
ceca: 我覺得把美債納入cpi的主義也不錯46F 11/23 11:30
CaLawrence: cpi是生活成本 還是你覺得房價跟生活成本無關47F 11/23 11:32
CaLawrence: 講股票美債真的知道自己在說什麼ㄇ
johnny378194: 台灣永遠都2%通膨而已不要怕,相信政府,數據會說話49F 11/23 11:33
piliwu: 房租才有關房價為什麼有關50F 11/23 11:35
CaLawrence: 你覺得房價跟生活成本無關喔51F 11/23 11:35
piliwu: 當然無關買房是投資52F 11/23 11:36
piliwu: 你有買賣過就知道
piliwu: 買800賣1000跟生活成本有關在哪
CaLawrence: 實居成本應該是用房租概念去設算吧 美國是這樣55F 11/23 11:37
piliwu: 找你的意思我賣上一間自住房賺幾百萬,生活成本要倒扣嗎56F 11/23 11:37
piliwu: ?
CaLawrence: ok 不管怎說至少有點討論空間吧 美債股票是怎樣58F 11/23 11:38
piliwu: 設算房租就是房租,跟房價無關59F 11/23 11:38
CaLawrence: 而且你要用總體角度去考慮 rolling basis就是一直會60F 11/23 11:38
CaLawrence: 有人買房
CaLawrence: 那生活成本就是會一直被房價墊高
piliwu: 房租不能用房價直接換算大家都知道63F 11/23 11:38
CaLawrence: 房價一坪三十萬跟三百萬 生活成本會一樣?64F 11/23 11:39
piliwu: 新成屋房租換算比例低,老公寓高,而且房價指數跟房租指65F 11/23 11:39
piliwu: 數也沒有完全同幅度
CaLawrence: 實際上大多數台灣人 最大的支出就是房貸 然後房租顯67F 11/23 11:40
CaLawrence: 然無法反應房價帶來的生活成本負擔
piliwu: 你陷入迷失了房租就是房租不是房價69F 11/23 11:40
piliwu: 房貸是投資好嗎
CozyLife: 好爽71F 11/23 11:40
CaLawrence: 我也說了啊 房價確實不容易計算 但這不是一個置之不72F 11/23 11:40
CaLawrence: 理的理由 更不要說要拿股票美債來碰瓷
piliwu: 我每個月定期定額台積電也要算生活成本嗎74F 11/23 11:41
gk1329: 數據94做出來的 台灣小市場CPI重要性有限75F 11/23 11:41
piliwu: 你講房貸就是跟股票完全一樣76F 11/23 11:41
babyMclaren: 台灣人有超過50%的人有房子就有很大影響77F 11/23 11:41
gk1329: 結案= =78F 11/23 11:41
airjade: 台灣租房成本低,教授難道不知?79F 11/23 11:41
babyMclaren: 反之譬如低於10%那不必討論80F 11/23 11:41
gk1329: 台灣就外銷導向CPI高低可以幹嘛= =81F 11/23 11:42
ceca: 我還是覺得,你們討論那麼多,但是把恆生指數納入也不錯82F 11/23 11:42
CaLawrence: 你那種從個體出發的角度我是覺得意義不大啦 你賣房角83F 11/23 11:42
CaLawrence: 度當然無所謂 那買房的人呢 台灣買房自住比例比會有
CaLawrence: 那麼高 用租金當作實居成本合理嗎
piliwu: 可以設算房租啊,GDP早就有這塊86F 11/23 11:42
piliwu: 設算房租合理,房價當生活成本完全不合理
CaLawrence: 關鍵還是在於 哪一個指數更能反應台灣人的生活成本88F 11/23 11:43
CaLawrence: 你不納入最大頭的房地產 那cpi可參考性就很低
gk1329: 升息打房打消費 但你企業投資成本變高外銷變少影響更大90F 11/23 11:43
piliwu: 台北市大樓明明一堆房租/房價不到2%年報酬率,你直接拿房91F 11/23 11:44
piliwu: 價算很明顯就是高估
piliwu: 算房租就好了有那麼困難嗎?我記得房租本來就是在CPI裡面
Morphee: 成本就是租金,不是房價。94F 11/23 11:45
piliwu: 買自住房是投資不是消費,哪來CPI問題,我定期定額買台積95F 11/23 11:46
piliwu: 電也會排擠我月支出,跟房貸有差別嗎?
HiuAnOP: 強烈推薦把台積電營收列入cpi項目97F 11/23 11:46
CaLawrence: 是怎樣你月底不吃一張台積電會暴斃是ㄅ98F 11/23 11:47
piliwu: 政府算補貼時都納入ok啦我很窮需要補貼99F 11/23 11:47
g11121s: 很好的政策!這樣勞工及公務員調薪才有法源及依據100F 11/23 11:48
CaLawrence: cpi反應生活成本 你覺得房價跟生活成本沒關系 那好ㄅ101F 11/23 11:48
piliwu: 你這就太不理性了,一個月不吃雞蛋也不會死幹嘛納入cpi102F 11/23 11:48
Arashi0731: 台灣房屋自有率高,應該用房價來算而不是房租103F 11/23 11:49
bms: 美債就算了 但是台股8000點的時候跟現在24000左右104F 11/23 11:49
bms: 的生活成本會一樣嗎 笑死
CaLawrence: 我也無話可說了 我自己是覺得有關啊 你用設算房租的106F 11/23 11:49
CaLawrence: 方式也是從房價反推的r
piliwu: 本來就無關,投資是投資消費是消費,沒有人把投資納入CPI108F 11/23 11:49
piliwu: 的
KrisNYC: 真的用"歐洲的方式" 納入cpi 那海灣新城40萬也是住宅110F 11/23 11:49
piliwu: 對啊台股短短幾年漲三倍難不成cpi要三倍嗎111F 11/23 11:50
bms: 企業盈利也有可能來自於調高商品售價 導致CPI提升112F 11/23 11:50
bms: 啊
KrisNYC: 只要使用分區是住宅的 都是住宅  納入方式不知道要用交易114F 11/23 11:50
piliwu: 所以內文才說設算房租有技術問題115F 11/23 11:51
CaLawrence: 房價要不要納入cpi這個目前還沒有統一做法啦 不要咬116F 11/23 11:51
CaLawrence: 那麼死 兩派觀點都有我覺得只納入房價 只納入房租都
CaLawrence: 有局限性
KrisNYC: 來算 還是listing price與待售案件來算119F 11/23 11:51
bms: 股票有盈利的人難道不會提升消費拉動CPI嗎? 為甚120F 11/23 11:51
bms: 麼股票不能納入?
piliwu: 事實上是算不出來的啦,你也沒什麼可以去檢核算出來的結122F 11/23 11:52
piliwu: 果跟現實是否相符
KrisNYC: 嚴格說起來現在的計算方式是過時了 只是沒有所謂124F 11/23 11:52
CaLawrence: 照你的說法車子買一台也可以開十年r  為何車子的漲幅125F 11/23 11:52
CaLawrence: 要納入cpi 不用租車的漲幅就好
KrisNYC: 天下無敵不起爭議的新算法能取代 就擺著不動127F 11/23 11:52
piliwu: 設算房租更好控制CPI128F 11/23 11:52
KrisNYC: 美國 車子確實有計算二手車跟一手車與租車價格129F 11/23 11:53
piliwu: 真的上路我保證你們吵比現在更兇十倍130F 11/23 11:53
KrisNYC: 反正你往上划 就知道沒有不起爭議的算法 怎麼改都會吵架131F 11/23 11:53
KrisNYC: 因為有些人有明確的政治目的 你永遠無法滿足他
CaLawrence: 你導入rolling basis的概念就知道為何這樣弄 都計入133F 11/23 11:54
CaLawrence: 反而比較不會有問題 你說真的 只用租金反映生活成本
CaLawrence: 一定有問題啦
KrisNYC: 台灣我不知道有沒有完全照美國 美國的居住成本還採計旅館136F 11/23 11:55
CaLawrence: 租屋市場的物件就是偏爛啊137F 11/23 11:55
KrisNYC: 這種計算法 一個地方多開幾間高級旅館 cpi就拉上去了138F 11/23 11:55
brunchbug: 央行偏離現實很久了 死性不改139F 11/23 11:55
KrisNYC: 不是真的國外就天下無敵140F 11/23 11:56
piliwu: 自用住宅900多萬間,一年只有30萬上下成交,你首先800萬141F 11/23 11:56
piliwu: 以上房子房價就沒有客觀數據,你還要用更沒有客觀數據的
piliwu: 租金來設算,算出來的結果當然是每個點都可以吵個100年
KrisNYC: 台灣的計算方法納入很多社宅 國外的一堆用電訪144F 11/23 11:56
babyMclaren: 這版很多邏輯就那樣,那物價也該納入頻率嘍145F 11/23 11:57
babyMclaren: 少吃兩餐不就一天消費成本下降了
KrisNYC: 請問房東房客您房租今年漲多少呢 這種1950年代的統計方式147F 11/23 11:57
babyMclaren: 這樣根本沒通膨對吧148F 11/23 11:57
babyMclaren: 要扯就亂扯,沒啥意義的資訊
piliwu: 房地產每間都是異質性產品,同一棟大樓光是裝潢程度租金150F 11/23 11:58
piliwu: 就差很多,要吵吵不完
physicsdk: 加房價一樣可以美化 權重調低 實登取低價就好152F 11/23 12:00
KrisNYC: 是說  真的房貸支出要納cpi的話 升息就是直接調升cpi153F 11/23 12:02
Detonate: 這個委員 我們不要了154F 11/23 12:02
CaLawrence: 講股價真的不知道該說什麼 股價下跌50%會怎樣反應在155F 11/23 12:02
CaLawrence: 生活成本上?
KrisNYC: cpi是從消費面考量的 如果要納房價 就是把房貸支出放進去157F 11/23 12:02
KrisNYC: 然後才有房貸本金是儲蓄非消費概念 是否剝離的問題
KrisNYC: 不管剝離與否 利息支出一定是消費 就會直接升息=調升cpi
piliwu: 不要說還真的會,股價崩盤外面生意都很好,這幾年大漲大160F 11/23 12:04
piliwu: 家花錢不手軟很明顯
KrisNYC: 不像現在是繞兩圈反映162F 11/23 12:04
piliwu: *崩盤生意都很差163F 11/23 12:04
KrisNYC: 如果台灣跟瑞士一樣繳完35%本金後無線寬限期164F 11/23 12:05
fisher6879: 央行政治化,笑死XD165F 11/23 12:05
piliwu: 升息變成調升CPI央行不就廢了,政策還沒影響前就先拉高通166F 11/23 12:06
piliwu: 膨
KrisNYC: 那把這些利息當成cpi指數成分 是蠻合理的168F 11/23 12:06
KrisNYC: 舉例來說1.31到現在2.3 均數一千萬的房貸繳息是14k >24k
sam21sam21: 就是他們新書的主張啊170F 11/23 12:12
KrisNYC: 如果居住佔cpi 25% 裡面15%採計房貸 10%採計房租171F 11/23 12:12
jerrylin: 早該納入了172F 11/23 12:12
jc761128: 這版很怪 講買房的時候房貸就是資產等於存錢 講CPI房貸173F 11/23 12:13
jc761128: 就是支出
sam21sam21: https://i.imgur.com/nSD8Mkc.jpeg175F 11/23 12:13
sam21sam21: 實際上是四個作者
[圖]
KrisNYC: 你升息2碼半 cpi直接增長14k>24k的71%反映15%cpi權重177F 11/23 12:13
jc761128: 反正都是挑自己喜歡的來講178F 11/23 12:13
sam21sam21: 李就是不爽美國大印鈔的人,可是卻不參考1929大蕭條179F 11/23 12:14
KrisNYC: 不怪阿 利息一定是支出 只是當你跟著投資的本金時180F 11/23 12:14
sam21sam21: 氣到寫教科書,我也是服了181F 11/23 12:15
KrisNYC: 這個利息到底應不應該算不算計入cpi 本金我覺得該剝離啦182F 11/23 12:15
a9564208: 現在納有屁用?又要粉飾通膨?183F 11/23 12:15
vvnews: 這哪來野雞理事 敢質疑cpi184F 11/23 12:15
a9564208: 乾脆把眼睛矇住當沒看到185F 11/23 12:15
jc761128: 房貸利息拿進來 沒意見 把房貸整個抓進來不是搞笑嗎186F 11/23 12:15
k078787878: 笑死187F 11/23 12:16
KrisNYC: 反正說cpi計算有沒有改進空間 有188F 11/23 12:16
sam21sam21: 諷刺的是,一旦真實反映通膨,房價只會更瘋狂189F 11/23 12:16
KrisNYC: 有沒有不起爭議的改進方式? 沒有190F 11/23 12:16
Morphee: 房貸利息又不是每個人必須品,不然信貸車貸利息一起來啊191F 11/23 12:17
Morphee: 。而且房貸利息有讓你減稅了,排除有理。
sam21sam21: 至少初期會瘋狂193F 11/23 12:17
F1ower: 數字會很不好看 不太方便194F 11/23 12:17
jc761128: 文人氣到寫書不是很正常 不然哪來那麼多貶黜仔文章195F 11/23 12:17
KrisNYC: 好現在房貸利息在cpi里了 還佔15% 所以cpi很高請問196F 11/23 12:17
KrisNYC: 央行你要升息嗎?
KrisNYC: 升息直接cpi會往上炸開喔
a9564208: 房貸支出放通膨計算?不要隨便亂換概念欸,升息越199F 11/23 12:18
a9564208: 升CPI越高太天才了
jc761128: 房貸利息不是必需品 合理 都給我去租房買房不是必須 不201F 11/23 12:18
jc761128: 然就給我全款
KrisNYC: 因為你升的每一碼都是實打實的灌進cpi 照年輕人說法203F 11/23 12:18
KrisNYC: 要確喔
sam21sam21: J大,是另外寫教科書,不是這本書205F 11/23 12:18
a9564208: 現在房貸隨便都三十年,用房貸支出算通膨是要滯後206F 11/23 12:18
a9564208: 多久,好好的實價登錄不去看去看利息
piliwu: 房貸利息要算進CPI那打通膨不就要降息了沒錯吧208F 11/23 12:19
jc761128: 讚 台灣土耳其化209F 11/23 12:19
piliwu: 你們覺得通膨太高應該叫央行降息回到1.31%來降通膨沒錯吧210F 11/23 12:20
KrisNYC: 拿實價登錄算 你就變成要不要排除離群值的問題和比重問題211F 11/23 12:20
KrisNYC: 買自住房是超低頻事件 沒爭議吧
a9564208: 只要通膨跟房價走同方向,那房價放通膨計算就沒有213F 11/23 12:20
a9564208: 不合理的地方
KrisNYC: 一輩子只買1-3次的東西 跟每個月買10次的東西比cpi 頭痛215F 11/23 12:21
a9564208: 離群值算權重,很難嗎?216F 11/23 12:21
Morphee: 勞保年金給付會隨CPI調高,政府有這麼笨,快付不出來錢217F 11/23 12:21
Morphee: 的人還會自己多付錢?我是沒看過這種人啦。
RLH: 降息打通膨?之前歐美升息幹嘛219F 11/23 12:21
twistfist: 就只是有人很想買嘛,房租沒大漲就代表你生活成本沒大220F 11/23 12:22
twistfist: 漲是有什麼問題
a9564208: 最好的方式就是都別改,讓他自生自滅222F 11/23 12:22
Morphee: 其實就是與虎謀皮,四個字就結案了223F 11/23 12:22
KrisNYC: 很難啊 之前手機電視納cpi都有人靠北說這個幾年買一次的224F 11/23 12:22
KrisNYC: 應該排除
bms: 你股價現在跌到1w2你看看會不會影響民生消費226F 11/23 12:23
a9564208: 不然一納進去出問題又要政府出來救,乾脆放著不管227F 11/23 12:23
a9564208: 不是更好
jc761128: 好GG股價納入CPI229F 11/23 12:23
piliwu: 如果你房貸利息支出納入CPI,你要讓cpi下降不是應該降息230F 11/23 12:27
piliwu: 減少利息支出嗎
twistfist: 股票大跌的如果影響消費會反應在其他統計項目,就跟房232F 11/23 12:27
twistfist: 價會反應到房租,這有很難懂嗎
piliwu: 升息會讓利息支出增加,進一步推升通膨不是嗎234F 11/23 12:27
twistfist: 有影響也已反應,沒影響那不納入也剛好而已235F 11/23 12:28
KrisNYC: https://imgur.com/a5p0KAc236F 11/23 12:30
[圖]
a9564208: 那個就在偷換概念而已,這麼認真討論幹嘛237F 11/23 12:30
KrisNYC: cpi權重的編纂基本邏輯已經被靠北很多次不符合一般人狀況238F 11/23 12:30
KrisNYC: 誰跟你偷換概念 cpi現在的權重設定就是以你支配所得
KrisNYC: 每個月支出到哪裡來算權重 你可支配所得10萬一個月
KrisNYC: 20~27%拿去繳房租或房貸當成居住成本 是這樣定的
KrisNYC: 你要納房價進cpi 還要跟房租同場競爭 你除了拿房貸支出
KrisNYC: 有什麼其他更好的辦法?
KrisNYC: 整個給你重編 你是世界最強學者 大家通通聽你的大改?
KrisNYC: AI時代了 如果你連google都不會 真的可以學著閉嘴
a9564208: 雙手一攤沒辦法,最好的辦法就是改天246F 11/23 12:33
ceca: 把美債算進cpi,就可以平衡啦247F 11/23 12:34
NeihuSnape: 高能央行 cpi就是看租金 沒人在看房價的 不要自己發248F 11/23 12:39
NeihuSnape: 明一堆自慰數據
njunju: 笑政府不敢250F 11/23 12:40
jaricho: 笑死了 那台積電股價要不要納入 人人都好想擁有台積電股251F 11/23 12:41
jaricho: 票 只是沒錢買不起
njunju: 這就是看房子到底是物價還是金融性商品253F 11/23 12:43
a123454698: 多多的總經大概是跟體育老師學的XDD254F 11/23 12:45
marskam723: 房價是金融商品啊......255F 11/23 12:46
ceca: 我覺得,把掏保商品的價格算入CPI也很正確.256F 11/23 12:58
ceca: 現在衣服一件都幾十塊台幣....
ceca: 你看,那些文創商品,飾品服飾,都是賣掏寶貨阿.
ceca: 還是你認為49免運的拚多多更值得加入CPI....那我也同意.
x156w423: 這個版不是應該將小三費用260F 11/23 13:01
x156w423: 納入cpi計算嗎 ==
RLH: pili你要解釋的是為什麼歐美要升息而非降息打通膨 事實擺在眼262F 11/23 13:08
RLH: 前也能鬼扯
RLH: 內文也說是援用歐洲央行的作法 人家有用降息打通膨嗎
KrisNYC: 歐央阿 呵呵 歐洲玩到這樣你跟我說要學歐洲265F 11/23 13:19
piliwu: 我在講假如房價納入CPI的情形你自己沒看懂怪我266F 11/23 13:20
aitt: 地方政府靠賣地充實財政,他們是最不希望房價跌的族群267F 11/23 13:20
piliwu: 你的CPI有房價用貸款利息算,現在升息不就馬上通膨飆上去268F 11/23 13:20
piliwu: 難不成你央行升息房貸變少可以降通膨?
piliwu: 現在不會發生是因為房價沒有在CPI裡面
CaLawrence: 幫歐央 或者全世界的央行說句話 經濟發展的要素很多271F 11/23 13:25
CaLawrence: 啦 央行只是其中一個催化劑而已
CaLawrence: 歐央貨幣政策的制定難度很高 要考慮太多國家了
azcooper: 納入以後房價跌 cpi通縮274F 11/23 13:33
leon1757tw: 先把房租取樣貼近現實吧 現在的根本跟現實脫節275F 11/23 13:40
bms: 我跟pili 都是用ca的邏輯在推演 沒看懂的建議再看276F 11/23 13:45
bms: 一遍
DHPdotD: 不可能啦278F 11/23 13:48
NTU303150195: 推文太長啦~大亂鬥沒跟上279F 11/23 13:56
NTU303150195: 繼續看球
NTU303150195: 主計處:我不想加班
g9xuggf: 鬼島魯蛇:台灣物價很低 不行納入房價  好幸福lol282F 11/23 14:18
CaLawrence: 股價跌到一萬二影響的主要是消費量不是價格吧 2022年283F 11/23 14:21
CaLawrence: 的時候股價又不是沒跌到12000開頭 哪一個商品物價是
CaLawrence: 現在一半?
CaLawrence: 你說大家都不想消費 問題是價格還是沒變啊 我感覺有
CaLawrence: 些人不知道cpi 到底統計出的作用是什麼捏
poeoe: 好事吧288F 11/23 14:23
fundme: 歐洲超落後 確定要學歐洲把房價納cpi?289F 11/23 14:23

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 1 累積人氣: 20 
作者 yousking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇