顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-08 22:02:07
看板 home-sale
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [新聞] 10年建設砸上兆元 搭公共運輸不增反減
時間 Sun Oct  8 11:05:08 2023


目前軌道建設在雙北以外,都發展的非常吃力.

最主要是,成本太高.


雙北是因為人口密度過大,尤其台北最旺的時候號稱每天有500萬人要進出台北市.

造成塞車非常嚴重(有經歷過沒捷運的台北的就知道)

停車位很難求,停車費非常高.

又牽扯到氣候夏天非常炎熱悶熱,冬天又很冷之外,一年下雨的時間多很多.

所以騎機車很麻煩,甚至機車停車也很麻煩.
(我這輩子被開最多的罰單還是台北的違規停機車..到今天都沒被超越)

因此本來台北的公車系統就很發達.

捷運下去立刻改變很多人的交通習慣.

那時只要是捷運站附近,候搭捷運會遠比開車方便太多.


更重要的事之後延伸出台北房價爆噴的狀況.

外加台北老屋非常多.並且大多都是公寓和老大樓.

所以台北家裡有停車位的人的比率其實很低.

甚至一堆人連機車都停在戶外.

車子停戶外老化速度就很快,機車更快.

人家可以騎20年,你停戶外不到10年就一堆病要死要死那樣.

而要買停車位的房子又買不起....


所以台北成了捷運非常適應良好的都市.


但是你看到其他都市去.

高雄就不講了.

台中好了.

台中透天很多,並且房價也沒貴到買不起有車位的房子.

氣候雨也不多,冬夏天溫差也沒很大.

停車位也沒說很難找除非你假日要去老虎城.

所以台中人也是熱愛自己開車騎車.

我爸水楠的房子離文心路捷運大概400公尺(還是以內?)

但..我到今天都沒搭過台中捷運..XD
(年底還要上一趟台中去把房客趕走...生氣,之後出租房租+10000好了
 台中房租漲的真狂)
(我還在考慮是要開車上台中還是騎車上台中..
 騎車上台中好像還可以跑一趟傳說中的天冷)

反觀台北,傻了才開車回台北的店面...

(就算去台北要用車,也寧願臨時租車)



因此捷運不適應也不是高雄的事情.

台中也一樣.


你說是路網的問題.

高雄大眾"軌道"運輸"市中心"覆蓋率已經超過70%.
(如果輕軌第二期和捷運黃線蓋好,就要超過85%)

但運量成長就是很慢.

所以路網也不是主因.


原因還是太簡單.

捷運競爭不贏私有載具.

無論花費,方便度....都競爭不贏.


當然我知道高雄市府近年故意讓馬路交通變得很繁忙和塞車.

例如各種白癡梅花燈號...

但是問題是,捷運也沒因此運量上升多少..XD


so.....追根究底還是.

捷運,必須發展在人口密度高到一個程度,才會達到他的適應水溫.

就算不是"住宅"人口密度,那也必須是時間內踩在這片土地上的人口密度.

當人口密度不足的時候.

捷運就會使用率拉升的很辛苦.

提升捷運價值,讓更多人想搭捷運的真正的辦法還是.

提升都市人口!!!

搞其他五四三的都沒啥用.

因為你要靠"手段"搞到捷運對機車汽車有競爭力的時候.


你已經下台了....XD


你會干涉到多少人本來的生活和生計.

靠手段去搞交通,還負面的搞,必然會受到嚴重的反撲力道..



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.107.18 (臺灣)
※ 作者: ceca 2023-10-08 11:05:08
※ 文章代碼(AID): #1b8XncUY (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696734310.A.7A2.html
chen831030: 推1F 10/08 11:07
cblade: 燈號真的很蠢2F 10/08 11:20
panmomo: 推3F 10/08 11:21
yiliang1107: 推4F 10/08 11:21
wang56: 高雄黃線未來如果蓋好,捷運優勢才會出來,鳳山人就很喜歡5F 10/08 11:26
wang56: 搭捷運,看看黃線周遭房價,捷運還是很多人剛需品
Anderson0819 
Anderson0819: 無言公車不做整天弄軌道貪污才是問題根本7F 10/08 11:27
kusomanfcu: 就人口密度阿,然後搞爛交通反而讓都市競爭率下降8F 10/08 11:29
kusomanfcu: 搞一堆蚊子館 就是個問題 也不去處理舊區狀況
icemaydays: 台中單純是捷運環狀網還沒蓋完,所以便利性太低,不10F 10/08 11:33
icemaydays: 然我其實很討厭開車出門
icemaydays: 一條綠線實在沒啥鳥用,要環狀
a20731: 北捷只有一、兩條通車的時候運量也上不來啊13F 10/08 11:37
cc1plus: 台中就假龍搞爛 BRT 呀. 要不然那東西便宜快速前期建路網14F 10/08 11:43
cc1plus: 好用,最後都靠網軍刷假龍好評洗到想吐
cc1plus: BRT 又花不了什麼錢,世界很多國家也在用
cc1plus: DPP 為了搞爛前朝交通建設就廢 BRT ... 搞成臭名
IBIZA: 台北在藍線通車前已經達成日均百萬人次18F 10/08 11:45
cc1plus: 再來要講 DPP 百年鐵路建設桃園鐵路地下化19F 10/08 11:45
IBIZA: 不對 我搞錯了 是最高20F 10/08 11:46
cc1plus: 被酸要百年建一條鐵路地下化, 如果沒廢高架應該已經完工21F 10/08 11:46
kage01: 人口的問題22F 10/08 11:46
cc1plus: 現在至少再二十年看看有沒有機會完工23F 10/08 11:46
IBIZA: 日均應該是43萬24F 10/08 11:47
nisi0773: 想聽把房客趕走的故事25F 10/08 11:56
kusomanfcu: 塔綠班垃圾1450 板上還是有在護航德政好嗎26F 10/08 11:57
julianscorpi: 我找不到那張照片,就是BRT道空蕩蕩,旁邊台灣大道27F 10/08 11:58
julianscorpi: 塞成狗,才拆掉沒幾年現在就來洗記憶嗎
Robben: 把brt撿回去不會29F 10/08 12:00
babyMclaren: 但台中高雄等,覺得有捷運才是進步啊30F 10/08 12:01
babyMclaren: 政府就一直蓋,想要平衡區域經費
jintinge: 有小孩後我喜歡搭乘大眾運輸32F 10/08 12:02
jintinge: 因為他們很多毛
jintinge: 我無法專心開車要分心照顧他們
jintinge: 而且帶小孩的最高原則不就是殺時間嘛
jintinge: 大眾運輸還要等車這麼慢時間就耗過去了
jintinge: 自己出門就一台機車趴趴走
jintinge: 跟騎unlike再轉乘爽度差很多
thepstar: 沒蓋怎麼有油水39F 10/08 12:02
Robben: 其實雙北開車還是塞40F 10/08 12:02
babyMclaren: 甚至過頭了也沒人檢討,拿著意識形態大旗就萬事ok41F 10/08 12:02
bms: C大打算出租多少?42F 10/08 12:06
jessicaabc98: 每條軌道都是剛需啦43F 10/08 12:06
davismo: 台中高雄比起臺北那真是面積大太多了,大眾運輸系統真的44F 10/08 12:09
davismo: 很難覆蓋完全
frowning1226: 推~46F 10/08 12:10
iceonly: 台中捷運對海線吸引力很大吧,中科大遠百這段常態性塞車47F 10/08 12:12
kusomanfcu: 就說一堆1450鬼扯最會48F 10/08 12:13
iceonly: 台灣大道市區段也是常時段都在塞,說藍線路段開車就好的49F 10/08 12:13
iceonly: 可以直接定論他不住在台中
kusomanfcu: 又混在理面鬼扯51F 10/08 12:14
jessicaabc98: 對什麼海線影響啥?西卡都說了,人口跟不上52F 10/08 12:16
jessicaabc98: 全台每縣市都要來個軌道,蚊子建設2.0
kusomanfcu: https://i.imgur.com/ZsygUjw.jpg54F 10/08 12:17
kusomanfcu: 懂什麼叫人口密度嗎?1450
kusomanfcu: 為什麼捷運那麼便宜藍線還可以賺錢?懂嗎?為什麼其他
kusomanfcu: 縣市這樣搞準賠一輩子懂嗎?
kusomanfcu: 騙騙真的鄉下土包還可以
[圖]
jessicaabc98: 人口密度不到,蓋軌道就是給地方有力人士炒地皮的59F 10/08 12:22
jessicaabc98: 啦,我以為大家都知道
smart80615: 高雄捷運正好就是政治凌駕專業的教科書 曾經瀕臨破產61F 10/08 12:24
kusomanfcu: 日本泡沫化就是軌道建設(公路)亂蓋 維護破表 持有稅62F 10/08 12:25
kusomanfcu: 一路被噴上去
SINW: 高雄真的很雞掰 加強收停車費 減少停車位 各種手段增加汽機64F 10/08 12:26
SINW: 車成本 來沖捷運和輕軌 垃圾政府
kusomanfcu: 這麼經典的東西 洗啥洨66F 10/08 12:26
smart80615: 新聞都還找的到 通車多年運量也提升的非常緩慢67F 10/08 12:27
jerry19123: 現在死忠的要喜迎輕軌了68F 10/08 12:27
jessicaabc98: 大撒b 撒下去,不然地方樁腳錢哪來69F 10/08 12:27
jessicaabc98: 現在不比以前,可以光明拿錢,現在都用建設來蓋
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
kusomanfcu: https://imgur.com/AxXHw2N75F 10/08 12:33
kusomanfcu: 是選出來的政客制裁自己
kusomanfcu: 投入對於增加城市的競爭率毫無幫助
[圖]
cblade: 輕軌應該是史上最廢建設了78F 10/08 12:39
NovaShin: 感謝C大補充 可惜台灣還是很多人把自己賣了還幫數錢79F 10/08 12:43
techih: 多蓋一點輕軌就會更多人去坐捷運了,整個市區交通爛掉80F 10/08 12:43
jessicaabc98: 大撒b +低利率,得選票,我是很樂觀啦,就大家跟著81F 10/08 12:46
jessicaabc98: 賺,其實也沒什麼不好,窮的我們也幫不上忙,就窮
jessicaabc98: 下去吧,總有一代可以翻身的
techih: 更好笑的是輕軌有停旅運中心,但因為跟捷運站銜接不好,84F 10/08 12:47
techih: 變成有郵輪靠岸時市政府還需要派公車協助接駁到三多站
delightboy: 台北橋機車海下方的中和新蘆線去年虧損11億,內湖塞86F 10/08 12:52
delightboy: 車全國有名,車廂擠到有市長將車廂椅子全拆的文湖線
delightboy: 去年虧損12億,這樣會有人覺得不該建捷運嗎?
bnn: 現在也是光明正大用小吃店用菸草店光明正大拿錢轉包啊89F 10/08 13:00
Robben: 把新蘆搞到分割才真的是腦殘90F 10/08 13:08
ciswww: 有中和新蘆線還機車海,難怪捷運虧損91F 10/08 13:14
chen831030: 三蘆8+9都騎機車92F 10/08 13:19
ppc: 騎車上台中也太累93F 10/08 13:25
icekeyboardy: 的確是這樣 你如果看世界各國大城 除了美國本身地大94F 10/08 13:32
icekeyboardy: 外加私有產權問題只有紐約有比較好的地鐵之外 其他
icekeyboardy: 地方也沒有 歐洲亦然 只有大城市 密度夠才蓋得起來
icekeyboardy: 日本不用提 都市的密度也是超高 中國已經是特例 共
icekeyboardy: 產國家 吸收整個西部的經濟發展沿岸的都市建設 但密
icekeyboardy: 度還是有一定水準 我實在看不出來台中高雄有什麼蓋
icekeyboardy: 捷運的意義 還不如先發展更多實質的觀光更實在
icekeyboardy: 順帶一題 台北捷運虧損還有一個很大的原因 價格實在
icekeyboardy: 太低 不論是月票還是單程 都太便宜 但台灣就是沒有
icekeyboardy: 任何地方禁得起漲價 不然人民的話靠北到爆 所以估計
icekeyboardy: 也沒救
panzerbug: 高雄受惠低利用率軌道運輸運輸最多欸106F 10/08 13:35
kusomanfcu: 這去年的通勤時間的台北橋 ptt上有人po的 車流順暢度107F 10/08 13:36
kusomanfcu:  速度是20年前的3倍
kusomanfcu: 台北橋以前可沒只停車停那一點點 回堵到另一邊叫日常
kusomanfcu: 1450很會鬼扯嗎?
straggler7: 應該要有多元化的交通工具讓人選擇111F 10/08 13:45
spermbox: 主要還是地方政府沒錢112F 10/08 13:46
spermbox: 地方政府真的太窮
spermbox: 台中要達到便利,中央要出很多錢
spermbox: 結論就是不可能,中央無論藍綠台中都拿不到蓋捷運的錢
spermbox: 所以乖乖認命塞車吧
spermbox: 台中市財務又快嘎不過來了
spermbox: 我都懷疑台中藍線市府負擔近千億
spermbox: 台中市府有錢嗎?
ceca: 台中捷運中央出錢大半,台中舉債額度一直都只有小幾百扣打.120F 10/08 13:50
ceca: 當然捷運的費用不是一次付清,後面還可以靠賣抵費地萊嘎.
ceca: 但是主要資金還是中央出的.
spermbox: 除非水湳配餘地能再暴漲幾倍,不然我看橘線也是只是一123F 10/08 13:51
spermbox: 條紙上捷運
kusomanfcu: 台北橋只是照片範例 以前回堵最嚴重的是 華江華翠125F 10/08 13:53
spermbox: https://i.imgur.com/8AqwYLK.jpg126F 10/08 13:54
spermbox: 地方939億,中央675億
spermbox: 徵收就佔了135億
spermbox: 我都懷疑水湳配餘地、14期抵費地如果不暴漲幾倍哪有錢
spermbox: 支付這些費用
[圖]
Robben: 地下經濟抽不到 用炒地收回來131F 10/08 13:59
ceca: 他把附近重劃和徵收費用算進去了.132F 10/08 14:15
ceca: 那個後面有抵費地可以嘎掉那部份成本(並且有賺)
ceca: and,機車走西濱上台中其實也是兩小時的事情.
kusomanfcu: 捷運站蓋店面阿 出租135F 10/08 14:27
kusomanfcu: 要回收最快的話
kusomanfcu: 便利商店 星巴克或路易莎
kusomanfcu: 店面用權利金+固定租金標出去
ceca: 那個都沒有比土地重劃快,車站+50%容積獎勵,很肥很補.139F 10/08 14:30
ceca: 只要留一點拿來收租就好
PTTMAXQQ: 講到舉債額度上限就真的很弔詭141F 10/08 14:43
PTTMAXQQ: 台北市舉債上限高就算了
PTTMAXQQ: 為何高雄的舉債上限也這麼高?
PTTMAXQQ: 就建設跟預算來看
PTTMAXQQ: 我們台中輸高雄輸一大截
PTTMAXQQ: 台中地理位置南來北往明明是最佳位置
kusomanfcu: 因為人口數 台中是後來超前的147F 10/08 14:49
kusomanfcu: 需要時間
kusomanfcu: 高雄就想辦法搞出幾個明顯的強區維持比較重要 一直蛋
kusomanfcu: 黃轉移 做生意的不會跟你玩下去
kusomanfcu: 當別人都白癡
kusomanfcu: 南台以前烙屎也是炒作心態太嚴重了
spermbox: 藍線附近沒什麼重劃區吧…….153F 10/08 15:18
spermbox: 重劃區最多的是綠線
spermbox: 沒吧
spermbox: 徵收跟那些連開它們分開來算喔
spermbox: 喔,原來是這樣
spermbox: 但我不覺得那些連開能自償多少
spermbox: 目前自償最好的是綠線
smoothapple: 中部一直是搖擺州,藍綠輪流上任,前朝的政策時常被160F 10/08 15:24
smoothapple: 停掉無法延續
kazamishu: ceca大神162F 10/08 16:08
qqphor: 推163F 10/08 16:08
lovelymap: 台中綠線真的可有可無!重點是藍線和橘線真的需要捷運164F 10/08 17:35
lovelymap: !不是不需要,是一直蓋不成,無奈得開車塞車,真的快
lovelymap: 塞死了!
jessicaabc98: 會開車的人,不會突然跑去捷運,高雄都演給你看了167F 10/08 18:07
chiro1982: 違停不抓 大眾運輸沒有人搭168F 10/08 18:09
Refauth: 什麼是"傳說中的天冷"?169F 10/08 18:55
Refauth: 喔查到了,原來是那條路喔
mitic1029: 台中綠線不是不重要,是已經有了,跟鐵路有8成相同171F 10/08 19:25
mantislin: 自從被開單後現我出門都騎單車…172F 10/08 19:41
humaisme: 就不敢學阿扁啊  阿扁重點區域取消一堆機車停車位 然後173F 10/08 19:41
humaisme: 強力拖吊  六年級天龍人哪一個沒被拖吊過機車的
humaisme: 當時可沒那麼多捷運
humaisme: 把停車這件事變難 就會養成搭大眾運輸工具的習慣了
encoreg57985: 推c大177F 10/08 21:49

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44 
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇