---

其實我蠻認同前面有些網友提到的, 現在的小朋友太顧自己的享受,
一隻哀鳳花掉一個月的月薪, 都不痛不癢, 藉口是一隻哀鳳可以用四年 = =
現在是因為疫情不然每年排個一兩次出國旅遊正常到不行, 又是噴掉一到兩個月的月薪
其他有的沒的我就懶得算了, 我是不知道你有幾月的薪水可以這樣噴

任何一個年代買房子都不容易, 不要那麼奮青, 我為了房子的頭期存了也是快10年
沒有買過哀鳳, 沒有出國旅遊, 開著一台載妹子都覺得丟人的破舊二手車
衣服都去outlet買, 沒有吃超過1000塊的任何一餐過

現在可以住在台北的人, 很多都是土地資產累積了好幾代的成果,
因為這些小天龍人的上一代或是上上一代, 把賺得的資產投在台北的房市
到了第三代才會有幾千萬的身家, 人家累積的幾代的資產,
你以為你誰? 你22k就想買台北房子嗎? 先從你開始累積三代資產再來說

那錢不夠買天龍國或是你心中的蛋黃, 怎辦
是不會往邊邊一點買逆

我阿公以前住的房子是在桃園火車站200公尺內,
但因為家產太多被大房某兒子敗光, 所以我父親國中沒畢業就去鐵工廠工作養家
30歲結婚後幾年買房子也是被洗出桃園市
所以我小時侯都在龜山生活, 當時還是龜山鄉

30年前我父親當時在鐵工廠工作一個月3萬多, 我母親在電子廠當作業員一個月兩萬
查了一下1990年平均月薪差不多是2萬4, 剛好我父母加起來除以2
龜山公寓當時聽說貸了100萬左右,利率用12%算的話,
一個月要還1萬4, 20年下來要還220萬
剛好月還款占我父母薪資所得比1/3 有很輕鬆嗎
不要忘記以前還有無殼蝸牛運動


貸30年的話, 可以貸800-900萬 這樣你買不到!????


阿你說你年薪不到64萬, 你老婆是公主每天賴在家裡看韓劇
那這樣你要怪誰?


※ 引述《stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)》之銘言：
: 台灣的房價被炒作的太高與否，衡量標準可以用房價所得比來檢視。台灣房價所得比在全
: 球名列前茅，而且還是用虛坪計算，如果改成實坪制的話就更可怕了。
: 當然房價背後意義代表的當然是精華區資源的缺乏與分配問題。我同意資本主意的邏輯是
: 要讓市場自由競爭，但其中關鍵的問題在於精華區之所以能夠成為精華區，很大部分是政
: 府政策、公共建設帶來的效益。舉例來說，大安區房價之所以貴，很大原因是得利於台大
: 和大安森林公園。既然這些公共建設並不是私人努力的結果，憑什麼房價上漲的資本利得
: 要讓那些地主或投資客獲益呢？民生主義裡說要課土地增值稅的道理在這裡。
: 把房產當成民生必需品，而上漲很取決於交通醫療等公共建設投資，那政府就有責任要用
: 政策手段來抑制房價。
: 政府的政策手段很多，稅制、信用管制等等暫且不論，我個人認為最重要的是都市計畫，
: 透過引導產業發展、推動交通建設等等手段，來創造更多「精華區資源」的「供給」。
: 以台灣現在可以做的事情就是遷移政府機關、首都減壓，或是透過稅制優惠讓內科南軟往
: 南轉移（科學園區算是成功的例子），就業機會改變，隨之推動公共和交通建設，自然能
: 舒緩抑制雙北的房價問題。
: 另一個方法是參考日本的財團建設，詳細可以參考這篇文章：https://reurl.cc/N65Xjx
: 簡而言之，讓財團透過軌道建設、地產開發等手段，（幫政府、社會大眾）創造出更多的
: 精華區供給，自然就能夠讓房價維持在比較合理的水準。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.221.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VyJ7g1L (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1609642474.A.055.html