捷運台北橋站聯開宅，爆出管委會要求承租戶「走不同門進出」，而住戶代表陳碧瑤更被爆料是當地房仲業者，甚至還對外發表「政府打房，把黃金地段浪費給年輕人住」、「柯P把聯開宅變公共住宅是共產主義」等主張，引發議論。對此，北市廉政委員徐嶔煌在臉書上列出4點來反駁陳的說法。

徐嶔煌表示，他不懂政府是想幫年輕人租屋、安身立命，而為了平衡住戶反彈，還得妥協第一年租金只能打85折，第二年才能打7折，都這麼退讓了，怎麼還有這麼多歪理？「尤其是這個社會住宅根本就是青年住宅，能住進來穩定繳租金的年輕人，到底有多罪大惡極呢？」

徐嶔煌質問陳碧瑤，「甚麼叫做『把黃金地段的捷運共構宅給年輕人住是浪費資源？』、用這麼優惠條件會讓年輕人不儲蓄」，年輕人不婚不生已是國安問題，再這樣下去，所有年金保險都可能破產，因此把黃金地段的捷運共構宅廉租給他們，不但非浪費資源，反而是必要的誘因；而年輕人不婚不生就是因為薪資低、很難儲蓄、很難結婚、很難養小孩，每月薪水扣掉支出與房租後，連儲蓄都難，「不這樣做，年輕人怎麼有機會翻身改變？」

對於陳碧瑤批柯P「共產主義」，徐嶔煌認為，如果真要搞共產主義，早就連陳家也徵收來分配了，反正她又不只一間房子，幹嘛還要時間跟住戶溝通。他還說，會租青年宅，也都是堂堂正正、繳得起租金的年輕人，「請不要把他們當成洪水猛獸，房價漲跌，身為房仲，妳很清楚因素很多，請不要無限上綱。」