※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-14 19:05:12
(更新-抱歉文)針對此篇退貨運費產生的抱怨文章向賣家小獅子抱歉
因為自己本身退貨費用理解的問題
造成賣家困擾已經將運費再次退還賣家
併取得賣家諒解(附圖)
https://imgur.com/a/bTnVtnw
也謝謝大家回覆我讓我釐清錯誤的部分QQ
看板 e-shopping
作者 標題 [抱怨] 小獅子Lion’s-硬要運費的鬼打牆
時間 Thu Apr 14 15:51:49 2022
是否已經閱讀過相關新規定?Y
*店家名稱:小獅子Lion’s
*店家連結:https://www.lions6688.net
*商品名稱:
1.超顯瘦開叉牛仔褲
2.率性鬆緊腰綁帶寬褲
*溝通截圖:(有點多)
https://i.imgur.com/QVl6Qjo.jpg
https://i.imgur.com/Kuja6OL.jpg
https://i.imgur.com/F6Td3zY.jpg
https://i.imgur.com/Y41Y1US.jpg
https://i.imgur.com/SVPStCb.jpg
https://i.imgur.com/txXeD2E.jpg
https://i.imgur.com/sqaG6IL.jpg
*商品照片:
https://i.imgur.com/uEsYReB.jpg
https://i.imgur.com/Bo2Afsg.jpg
*事發經過:
此家價格不算太貴且有開立發票
直播賣家穿搭也不錯
有兩次購買經驗非在直播而是賣家網站
前一次覺得商品不錯而這次又再下單
但此次因為尺寸沒抓準不合(太大及太短)
因此私訊賣家退貨,
先前知道賣家於網站寫明退貨要自付運費
此點雖不合法但我接受在此就不做討論
但退貨後賣家告知要再扣除運費時就讓我有了疑慮
因此產生前面圖示一連串的對話
癥結點就是:
"我沒買到免運已經自付運費為何要再扣運費?"
但賣家的回覆讓我頓時頭上很多問號及驚嘆號
出人力出包材這些不是本來含在衣服了嗎?
但賣家的回覆讓我頓時頭上很多問號及驚嘆號
出人力出包材這些不是本來含在衣服了嗎?
對於這筆訂單所有物流的運費賣家到底付了什麼?
後來不停鬼打牆回覆幾乎一天才回一次
要說賣家出貨量大
為什麼還會連這種退貨機制也做得七零八落
是從來都沒有退貨情況產生?
還是因為這種回覆方式讓人覺得在打拉鋸戰等買家放棄不計較?
如果不是因為我剛好很閒(?),
可能又被他們賺到
所以最後的最後我只好祭出一起至消保會申訴釐清問題點
賣家才就此作罷並且讓買家看好尺寸避免造成困擾
原本簡單運費退款的問題我想著拿回了就好
但退款後賣家再補上的回覆令人感受很差
賣家時不時在臉書PO出自己訂單量很大出貨超多的資訊
卻連這種退貨事件發生的成本也不願負擔
要另外向買家收取不清不楚的費用
賺取這種蠅頭小利
所以我還是決定放上網路讓大家知道
雖然成效可能不大但還是希望讓人留意
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLzAPgW (e-shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1649922713.A.AA0.html
推 : 寶寶來寶寶去看得好痛苦,他應該要退你1021F 223.138.119.243 台灣 04/14 16:04
→ : 9,他可能搞錯是免運寄出了吧
→ : 9,他可能搞錯是免運寄出了吧
→ : 我不斷強調我是沒滿額免運有自付運費喔3F 101.9.174.72 台灣 04/14 16:16
推 : 寶寶...4F 218.173.12.115 台灣 04/14 16:18
推 : 949是不含運費的商品金額嗎?5F 61.228.95.39 台灣 04/14 16:19
推 : 他根本沒搞清楚 妳早就付了來回運費6F 42.72.191.148 台灣 04/14 16:20
→ : 是的 949是不含運費的商品金額7F 101.9.174.72 台灣 04/14 16:29
推 : 商品金額$550+$388=$938 他應該退你這個8F 114.34.125.249 台灣 04/14 16:39
→ : 金額吧?
→ : 等等 我仔細看了下訂單金額
→ : 依照我的經驗 他要退你$949沒錯吶
→ : 你購買時未達免運門檻,支付了運費沒錯
→ : 那你要退貨的話,除了支付退回的運費
→ : 金額吧?
→ : 等等 我仔細看了下訂單金額
→ : 依照我的經驗 他要退你$949沒錯吶
→ : 你購買時未達免運門檻,支付了運費沒錯
→ : 那你要退貨的話,除了支付退回的運費
推 : 有點看不懂,扣掉的不是當初寄出時你14F 106.104.72.203 台灣 04/14 16:43
→ : 付給貨運公司的運費嗎?而非包材人力
→ : 成本什麼的
→ : 付給貨運公司的運費嗎?而非包材人力
→ : 成本什麼的
→ : 當初你未達免運門檻的運費也不會退給你17F 114.34.125.249 台灣 04/14 16:44
→ : 你就是付來回的運費而已啊
→ : 你就單純想 你購買時因未達免運門檻支付
→ : 你就是付來回的運費而已啊
→ : 你就單純想 你購買時因未達免運門檻支付
推 : 應該就是退商品的錢沒錯,我在.st跟uniqlo20F 60.249.166.104 台灣 04/14 16:45
→ : 1次$80元,後因你個人問題要退貨21F 114.34.125.249 台灣 04/14 16:46
→ : 如果未達免運門檻退貨就是這樣。只是他們退22F 60.249.166.104 台灣 04/14 16:46
→ : 那再支付一次$80元,等於你支出來回23F 114.34.125.249 台灣 04/14 16:46
→ : 貨不收運費24F 60.249.166.104 台灣 04/14 16:46
→ : 運費共$160元,沒錯啊.....25F 114.34.125.249 台灣 04/14 16:46
→ : 只是他囉哩八嗦什麼人力成本很煩而已
→ : 你是不是以為你付三次運費?.....
→ : 只是他囉哩八嗦什麼人力成本很煩而已
→ : 你是不是以為你付三次運費?.....
推 : 整筆退貨就是全額退款啊,其實連寄回運28F 36.238.8.55 台灣 04/14 16:53
→ : 費原po都不需要負擔吧?
→ : 費原po都不需要負擔吧?
其實我也有再想應該怎麼算
一般退貨不是都是整筆退
為什麼要再扣掉運費?
他這樣不算多收了一次運費嗎?
※ 編輯: saguo (111.246.111.12 臺灣), 04/14/2022 17:01:52
→ : 1029 是949(商品)+80(運費) 他退你949為30F 116.89.143.128 台灣 04/14 16:58
→ : 什麼不對?
→ : 什麼不對?
推 : 退貨運費可以叫賣方出啦但感覺原po問題不32F 114.136.48.235 台灣 04/14 17:02
→ : 在這 寄件運費和退貨運費 原po都付了 所以
→ : 退商品價格沒問題吧
→ : 在這 寄件運費和退貨運費 原po都付了 所以
→ : 退商品價格沒問題吧
不好意思,因為我的理解是
我來回運費都有付,為什麼他要再多扣一次我的運費?
是哪裡環節沒有思考到?
※ 編輯: saguo (111.246.111.12 臺灣), 04/14/2022 17:05:36
→ : 你支付$949+未達門檻運費$80,因個人因素35F 49.216.164.133 台灣 04/14 17:09
→ : 要求退貨故支付退回運費$80,他退妳$949
→ : 為什麼不對?
→ : 要求退貨故支付退回運費$80,他退妳$949
→ : 為什麼不對?
推 : 949沒錯吧?38F 223.137.100.179 台灣 04/14 17:16
推 : 你付的1029是商品加上寄給你單趟的運39F 114.136.121.12 台灣 04/14 17:20
→ : 費80,他又扣了80是退回去給店家時的
→ : 運費,不過一般店家就算不守法也只會
→ : 收一趟運費,兩趟都收是蠻狠的
→ : 費80,他又扣了80是退回去給店家時的
→ : 運費,不過一般店家就算不守法也只會
→ : 收一趟運費,兩趟都收是蠻狠的
→ : 店家退給你80就變成寄給你那次他自己吸收43F 42.77.226.124 台灣 04/14 17:20
→ : 運費,但實際上你並沒到達免運門檻
→ : 運費,但實際上你並沒到達免運門檻
推 : 商品寄給你的運費由你支出,所以退貨後那45F 61.228.95.39 台灣 04/14 17:22
推 : 又想了一下,你付了1029,只得回94946F 114.136.121.12 台灣 04/14 17:22
→ : ,確實只付了一趟運費80而已
→ : ,確實只付了一趟運費80而已
推 : 949+80 =你付的錢 商家退你949 所以你只48F 110.30.104.131 台灣 04/14 17:22
→ : 出80的運費沒有錯啊
→ : 出80的運費沒有錯啊
→ : 筆金額不會退,這樣你才有實際支出到50F 61.228.95.39 台灣 04/14 17:22
→ : 我好奇原PO這麼生氣 釐清以後會退80回去51F 110.30.104.131 台灣 04/14 17:23
→ : 嗎 XDDD
→ : 嗎 XDDD
→ : 你有拿回全部的商品的錢,這樣就對了53F 61.228.95.39 台灣 04/14 17:23
推 : 949+運費80=1029 賣家退你949沒錯吧54F 123.240.101.118 台灣 04/14 17:24
推 : 就是949啊XD55F 180.217.116.145 台灣 04/14 17:25
推 : 賣家這筆收到了1029,把其中80給了物流,
→ : 賣家實際收入949,妳辦退貨 賣家就退妳他
→ : 的收入949,退貨時妳出的80給了物流 不是
→ : 賣家,賣家就是把她賺的949退給妳了
※ 編輯: saguo (111.246.111.12 臺灣), 04/14/2022 17:40:06推 : 賣家這筆收到了1029,把其中80給了物流,
→ : 賣家實際收入949,妳辦退貨 賣家就退妳他
→ : 的收入949,退貨時妳出的80給了物流 不是
→ : 賣家,賣家就是把她賺的949退給妳了
推 : 退貨不是請物流來收,而是叫原po自己60F 114.136.121.12 台灣 04/14 17:34
→ : 去寄店到店,那的確是付了兩次運費沒
→ : 錯,不過原po似乎是以為自己付了三次
→ : XDD
→ : 去寄店到店,那的確是付了兩次運費沒
→ : 錯,不過原po似乎是以為自己付了三次
→ : XDD
→ : 商品金額$949+小七店到店取貨$80+小七64F 114.34.125.249 台灣 04/14 17:36
推 : 我也覺得退949沒錯欸65F 39.9.104.152 台灣 04/14 17:36
→ : 店到店退貨$80-商品金額$949=妳實際支付66F 114.34.125.249 台灣 04/14 17:36
→ : 金額 這樣不曉得妳想通惹嗎?
→ : 金額 這樣不曉得妳想通惹嗎?
推 : 賣家只需要退商品的價格949吧68F 223.137.63.130 台灣 04/14 17:36
→ : 畢竟商品沒有問題,只退商品金額沒錯啊69F 39.9.104.152 台灣 04/14 17:37
推 : 反過來說 如果你有達免運門檻 他退款時還70F 114.136.48.235 台灣 04/14 17:43
→ : 扣運費才是不合理XD
→ : 扣運費才是不合理XD
噓 : 你數學太爛了...還說別人鬼打牆 的確是72F 220.132.128.46 台灣 04/14 17:45
→ : 感覺他應該覺得你是奧客才退的
→ : 感覺他應該覺得你是奧客才退的
→ : 推原po願意承認錯誤並退回運費,也推賣74F 114.34.125.249 台灣 04/14 17:48
→ : 家回覆的很大氣,但因此跑去罵店家的人
→ : 數學是怎麼惹?
→ : 家回覆的很大氣,但因此跑去罵店家的人
→ : 數學是怎麼惹?
→ : 更正一下我上面的推文 如果達免運門檻77F 114.136.48.235 台灣 04/14 18:01
→ : 若運費是賣家補貼那賣家有可能會扣除運費
→ : 若為第三方平台補貼扣除運費的話就不合理
→ : 原po可能是因為這樣想才搞錯吧
→ : 若運費是賣家補貼那賣家有可能會扣除運費
→ : 若為第三方平台補貼扣除運費的話就不合理
→ : 原po可能是因為這樣想才搞錯吧
噓 : 你的數學老師會哭81F 49.217.8.4 台灣 04/14 18:20
恩…不瞞上面版友我的數學確實沒有及格過
是真的很爛的那種…謝謝回覆T-T
※ 編輯: saguo (101.9.174.72 臺灣), 04/14/2022 18:25:32
推 : 不過消保法不是說鑑賞期內退貨賣家需退運費82F 27.240.209.5 台灣 04/14 18:35
→ : ?
→ : ?
推 : 所以你會把那80元還給店家嗎?84F 36.229.147.208 台灣 04/14 18:48
→ : 喔喔喔,看到最上面了,下次記得要好好按計
→ : 算機喔
→ : 喔喔喔,看到最上面了,下次記得要好好按計
→ : 算機喔
推 : 可以動動腦... https://i.imgur.com/34WjZob.87F 49.216.22.191 台灣 04/14 18:59
→ : https://i.imgur.com/BKG3s4Y.jpg 抱歉沒
→ : 推好orz
→ : https://i.imgur.com/BKG3s4Y.jpg 抱歉沒
→ : 推好orz
--
※ 看板: e-shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享