※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-30 11:51:43
看板 basketballTW
作者 標題 Re: [問題] 為何台籃的345號位運球可以這麼爛
時間 Sun Jun 30 01:03:30 2024
原文的運球我覺得大概可以分成兩大塊
一個是運球一個是盤球
運球比較偏向球員個人的技術、基本功…等等
過人、一對一、推進通常是運球的成份比較多
盤球則比較抽象,大多是用在組織的部分
盤球又可以分成幾個面向1.身體條件、技術、觀念
球場上跑戰術過半場通常考驗持球人盤球的功力
有很多狀況是不允許持球人靠運球去過人的
Ex過了人導致落入對手的口袋戰術而被包夾
Ex運球過了人但是球沒辦法給到戰術設定的接球員
Ex因為持球人的突破,改變球場進攻跟防守球員的陣型。可能是壓縮到接球人的空間。也
可能是把
所以這個時候就考驗持球人盤球的功力
台灣其實不只345號
就連12號的運球盤球都不太行
張宗憲、以前算是2號或是3號
他一直以來運球盤球都不行
他靠的是自己的體能,所以當他體能沒了
技術又不足的時候在場上就顯得格外的明顯
周儀翔跟張宗憲狀況一樣
林志傑個人覺得在亞洲賽場大概
年輕時候的他其實盤球也不行
但是他運球不錯,體能不錯
球隊1號掛了,換他們盤球免強還可以
所以在用亞洲賽區的標準,他算是個咖
劉錚我覺得跟志傑的狀況也類似
台灣的1號目前用亞洲賽區的標準來看
基本上盤球運球沒有合格的
我覺得合格的兩個都不在台灣打球
陳盈駿跟林庭謙
硬要做個比較
林庭謙運球比較好
陳盈駿身體條件比較好
兩個人相同的地方是觀念好
一定會有遇到技術、體能不如人的時候
但是他們懂得利用隊友上來幫忙
然後再接著順勢打球隊要打的東西或是接戰術
指示上來幫忙隊友到對的地方等待機會
當然也有可能是隊友實力觀念上的差距
台灣新生代的1號,這方面相當不足
叫人上來解圍之後
球沒掉,但人慌了
後面半場也不知道要打什麼了
台灣45號如果有運球盤球都要可以搬上檯面
這應該也不太會留在台灣打球
又或者說其他東西都還沒練好這個以後再說
以前SBL的時期因為外援少競爭沒有這麼激烈
所以有一些細節的東西不容易被發現
甚至因為球員體能條件好
還會給觀眾和自己運球盤球很好的錯覺
現在外援越來越普及
內線高個平均身高和身材提升
內線護框和防守範圍變大
鋒衛可以更早的給持球人上壓力
運球盤球的問題就會被放大
並不是以前的球員比較強現在球員比較差
小弟淺見大家鞭小力一點…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.22 (臺灣)
※ 作者: risder7 2024-06-30 01:03:30
※ 文章代碼(AID): #1cW3va5M (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1719680612.A.156.html
推 : 台灣好後衛還是很多 蔣淯安 洪志善1F 06/30 01:05
→ : 運球的重要性大概只有身高的十分之一吧
→ : 討論這題之前不如先問 大家討論的運球是哪種目的?
→ : 是要能帶過半場? 是要能單打?
→ : 是要把球感玩到出神入化?
→ : 運球的重要性大概只有身高的十分之一吧
→ : 討論這題之前不如先問 大家討論的運球是哪種目的?
→ : 是要能帶過半場? 是要能單打?
→ : 是要把球感玩到出神入化?
推 : 因為連12號都很爛6F 06/30 01:18
→ : 應該是要能夠透過運球持球銜接到後續投切傳的動作7F 06/30 01:20
→ : 吧
→ : 我的理解是這樣
→ : 吧
→ : 我的理解是這樣
→ : 以前國際賽 能穩穩一個人帶過半場的 只有李學林10F 06/30 01:22
推 : 那是因為 黃金世代=後衛黑暗期11F 06/30 01:22
→ : 後來其實也證明時期接近的洪志善也可以
→ : 陳世杰則是老來成熟
→ : 那為什麼 以前 洪志善被埋沒
→ : 說穿了不就要檢討到職籃垮台 大放血政策 裕隆中華
→ : 後來其實也證明時期接近的洪志善也可以
→ : 陳世杰則是老來成熟
→ : 那為什麼 以前 洪志善被埋沒
→ : 說穿了不就要檢討到職籃垮台 大放血政策 裕隆中華
推 : 台灣的話剩林韋翰吧,蔣是靠爆發力。16F 06/30 01:26
→ : 能夠在運球的狀況下自如移動不失誤17F 06/30 01:27
推 : 其實身體還是比運球重要吧?像我就覺得LBJ運球不算好18F 06/30 01:29
→ : 有時候都靠身體硬輾過去 運球運的好不如組織傳球做
→ : 的好一點吧
→ : 有時候都靠身體硬輾過去 運球運的好不如組織傳球做
→ : 的好一點吧
推 : 單純比運球技術沒意義啊21F 06/30 01:30
→ : 運球再好卻只有普通人的身材體能 還是打不了球啊
→ : 所以討論這題之前 先設定目的才有意義
→ : 移動自如不失誤這種水準台籃一狗票好嗎
→ : 運球再好卻只有普通人的身材體能 還是打不了球啊
→ : 所以討論這題之前 先設定目的才有意義
→ : 移動自如不失誤這種水準台籃一狗票好嗎
推 : 因為沒在練單打 在學生比賽單打沒進就被叫下去罵了25F 06/30 01:37
→ : 可憐
→ : 可憐
→ : 教練會跟你說你有隊友你幹嘛亂下球,沒機會就要傳27F 06/30 01:41
→ : 掉啊。然後球員就不會有自己創造機會的習慣。
→ : 掉啊。然後球員就不會有自己創造機會的習慣。
推 : 洪至善算許總有使用書吧29F 06/30 01:46
推 : 「只靠李學林的黑暗期」落在2006~2012這段期間30F 06/30 01:52
→ : 怎麼這麼巧 差不多就是黃金世代巔峰期
→ : 2005年以前有稍長一點的陳志忠 顏行書
→ : 怎麼這麼巧 差不多就是黃金世代巔峰期
→ : 2005年以前有稍長一點的陳志忠 顏行書
推 : 運球不是只有球 還有身體的掌控33F 06/30 01:54
→ : 2013開始又有差不多同期的洪志善等人扛起34F 06/30 01:55
→ : 會這麼剛好的 讓2006~2012只有李學林
→ : 其實不就是籃壇環境的結構性錯誤嗎?
→ : 會這麼剛好的 讓2006~2012只有李學林
→ : 其實不就是籃壇環境的結構性錯誤嗎?
噓 : 就跟系籃一樣37F 06/30 01:55
→ : 特別是 2013那年撼動人心 更代表李學林水準的後衛38F 06/30 01:56
→ : 在籃球比賽中並不是那麼重要
→ : 在籃球比賽中並不是那麼重要
推 : 台籃問題很多在於收球時機很差40F 06/30 03:04
推 : 其實那時候還有陳志忠能用,小四,跟世念也還行
推 : 後來才發現不是運球盤球的問題,而是身體素質不夠,
→ : 根本別人壓迫之後,才造成過不了半場,所以李學林
→ : 之後的控衛,包含小安,盈駿,那種肌肉量或身材才
→ : 夠用
推 : 而現在新生代本土1號位,就小高能看吧
推 : 旅外的先不算的情況下
推 : 其實那時候還有陳志忠能用,小四,跟世念也還行
推 : 後來才發現不是運球盤球的問題,而是身體素質不夠,
→ : 根本別人壓迫之後,才造成過不了半場,所以李學林
→ : 之後的控衛,包含小安,盈駿,那種肌肉量或身材才
→ : 夠用
推 : 而現在新生代本土1號位,就小高能看吧
推 : 旅外的先不算的情況下
推 : 小安、小高、國豪,應該有合格吧?48F 06/30 07:30
推 : 不需要標準多高 有周儀翔的能力 就可以面框單打49F 06/30 08:27
→ : 這些原本的PF球員 在洋將來了以後 要增加SF的能力
→ : 很多亞洲國家隊的SF有190-200cm 沒道理台灣不行
→ : 這些原本的PF球員 在洋將來了以後 要增加SF的能力
→ : 很多亞洲國家隊的SF有190-200cm 沒道理台灣不行
推 : 台灣的SF,一直也都不缺190-200cm的阿…台灣的問題52F 06/30 08:55
→ : 是,你總要有人去打4, 5號,但在找不到合格的外援,
→ : 自己隊內最能用的條件就是195cm的人,你用不用?
→ : 是,你總要有人去打4, 5號,但在找不到合格的外援,
→ : 自己隊內最能用的條件就是195cm的人,你用不用?
推 : 台灣缺195以上的SF55F 06/30 08:57
→ : 現在亞太前八幾乎都是195以上的SF了
→ : 現在亞太前八幾乎都是195以上的SF了
推 : 田壘的例子其實不遠…所有人都希望,也都真的讓他往57F 06/30 09:00
→ : 外打。但,他就是得去扛內線阿…那,田壘一直以來,
→ : 也沒人要求他的運球跟護球吧…
推 : 自然條件就是這樣,能怎麼辦呢?這麼多年,也就出個
→ : 田壘…陳信安帳面是196…但除他們兩位,台灣男籃史
→ : 上,都一直缺195以上的SF...
→ : 還是那句話,條件就那樣,能怎麼辦?不要一直出張嘴
→ : 講什麼外援歸化,外援這麼好用,也不會每年這麼多免
→ : 洗洋將…
→ : 外打。但,他就是得去扛內線阿…那,田壘一直以來,
→ : 也沒人要求他的運球跟護球吧…
推 : 自然條件就是這樣,能怎麼辦呢?這麼多年,也就出個
→ : 田壘…陳信安帳面是196…但除他們兩位,台灣男籃史
→ : 上,都一直缺195以上的SF...
→ : 還是那句話,條件就那樣,能怎麼辦?不要一直出張嘴
→ : 講什麼外援歸化,外援這麼好用,也不會每年這麼多免
→ : 洗洋將…
噓 : 盤球這你發明的概念?66F 06/30 09:41
推 : 盤球不是通常都用在足球嗎67F 06/30 10:18
推 : 劉錚我覺得比較像陳信安,以運球來說68F 06/30 10:28
噓 : 控球就控球,在那邊盤球69F 06/30 10:40
推 : 控球也是台灣自己發明的啊70F 06/30 10:41
→ : 英文要嘛就dribble 指運球這個動作
→ : 要嘛就ball handle 泛指所有球感 包括玩球
→ : 要嘛就crossover 指靠運球過人的動作
推 : 而Point Guard則是指在定點當指揮官的角色
→ : 我才想問 當各位說台灣自己發明的控球時
→ : 到底是想討論哪個概念?
→ : 補充一下dribble本指帶球移動的概念
→ : 所以英文中的dribble除了運球還有盤球的概念
→ : 英文要嘛就dribble 指運球這個動作
→ : 要嘛就ball handle 泛指所有球感 包括玩球
→ : 要嘛就crossover 指靠運球過人的動作
推 : 而Point Guard則是指在定點當指揮官的角色
→ : 我才想問 當各位說台灣自己發明的控球時
→ : 到底是想討論哪個概念?
→ : 補充一下dribble本指帶球移動的概念
→ : 所以英文中的dribble除了運球還有盤球的概念
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
回列表(←)
分享