顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 852
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-15 12:31:09
看板 basketballTW
作者 nba6479 ()
標題 Re: [情報] 臺中市巨蛋體育館 決標
時間 Tue Nov 14 13:14:04 2023

原文吃光光
原文提到2030年預計完工

我是不懂
一樣是體育館運動場
遠的不說就說近的
火腿今年搬新家
搬新家的規劃在2018
2020動工
3年的時間就啟用
這中間還包含疫情最嚴重的時期

我們台灣卻要搞個七年
然後中間再改個變更設計
然後再增加預算.....

這樣的台灣
你跟我說很進步~
算了
我還是閉嘴好了http://i.imgur.com/wS17b7h.jpg
[圖]

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.3 (臺灣)
※ 作者: nba6479 2023-11-14 13:14:04
※ 文章代碼(AID): #1bKm8WUC (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1699938848.A.78C.html
※ 同主題文章:
　 11-13 22:35 o48613. ■ [情報] 臺中市巨蛋體育館 決標
● 11-14 13:14 nba6479. ■ Re: [情報] 臺中市巨蛋體育館 決標
推 Kameari     : 公部門招標和企業自己出錢蓋畢竟是不一樣的東西1F 11/14 13:19
推 jackie36952 : 所以我們估個5到10年啊2F 11/14 13:20
→ joejoe14758 : 鳥巢5年完工3F 11/14 13:20
推 heyhimoly   : 公家機關和私人企業不能比4F 11/14 13:21
→ joejoe14758 : 單純就是我們動作慢...5F 11/14 13:21
推 liaoeddie   : 台灣蓋百貨商場也很快啊，速度取決利潤多寡6F 11/14 13:22
推 Kameari     : 和平也蓋了5年，5年大概就是一個低標7F 11/14 13:22
推 king1028    : 人家600億（約台幣128億），用五年蓋好，台中100億8F 11/14 13:23
→ king1028    : 巨蛋，要蓋七年，這其中還不包含，台灣公家建設，預
→ king1028    : 算追加，然後延宕。2030年完工，真的是不可能的事
→ king1028    : 情
→ liaoeddie   : 蓋太快怎麼增加預算，這種標案平時又沒人要12F 11/14 13:23
推 dodo212     : 一個是公家、一個是私人企業，本來兩個做事效率還流13F 11/14 13:28
→ dodo212     : 程就不一樣，很難這樣比吧，雖然你說的也沒錯，台
→ dodo212     : 中要蓋的巨蛋等級如果是私人企業效率快的話大概5年
→ dodo212     : 吧，但放到公家機關7年加上你說的變更設計等等的，
→ dodo212     : 確實有機會10年
推 dodo212     : 台灣的大型建案不外乎就是幾個共同點，預算會一直增
→ dodo212     : 加、設計老派了無新意（但卻會一直變更設計？）、安
→ dodo212     : 全檢驗高機率無法順利通關、效率慢，大家都活在台灣
→ dodo212     : 這麼久了，早就習以為常，不要太不滿xd
推 karkkunt    : 2年蓋完怎麼炒房==22F 11/14 13:41
推 LMH02       : 台積來蓋大概兩年吧23F 11/14 13:42
推 bfmonkey    : 因為台灣採最低標，先標再說，之後再動用關係追加預24F 11/14 13:45
→ bfmonkey    : 算，所以才會蓋那麼久。
推 bc005228    : 我常跟行家說講，周董是我的偶像26F 11/14 13:49
→ zxc70227    : 公家行政流程很繁瑣，又要特別注意法規，萬一改朝換27F 11/14 13:59
推 ChrisDavis  : 私人企業火腿100%獨立出資能這樣比嗎28F 11/14 13:59
→ zxc70227    : 代又有變數。私人的則是每晚一天完工，就會少賺一天29F 11/14 13:59
→ zxc70227    : ，當然效率就會快到不行。
→ ChrisDavis  : 更不用說火腿還是蓋在好處理好談的荒地上面31F 11/14 14:01
→ cccmn       : 大巨蛋：我超過一輪12年32F 11/14 14:12
→ KGarnett05  : 私企土地沒問題後效率高很多啊，公家的每個環節都是33F 11/14 14:32
→ KGarnett05  : 問題
推 kyo33       : 大巨蛋32年 這還好啦35F 11/14 14:51
推 snowbearli  : 上一個台中巨蛋變成秋紅谷，下一個不意外可能也36F 11/14 15:04
推 opwin       : 麗明還算有信譽的營造商 難度很高的歌劇院就他們蓋37F 11/14 15:25
→ candysky    : 其實北高兩個小巨蛋都是蓋五年就完工了，台中的要七38F 11/14 15:30
→ candysky    : 年確實是有點久
推 allenlee6710: 設計老派倒是未必 有不少競圖的時候很帥 結果蓋的時40F 11/14 16:10
→ allenlee6710: 候說蓋不出來、前不夠 才越改越鳥
推 zxc911021   : 新國立競技場也只蓋三年42F 11/14 16:20
推 Godshou508  : 大巨蛋搞了32年 這看看就好43F 11/14 16:21
→ iMElLoN     : 看來是還行，不過真正什麼時候蓋完，蓋完有沒有人44F 11/14 16:33
→ iMElLoN     : 用，又是另一回事兒了
→ purpleboy01 : 大巨蛋就是一個看圖很帥後來變成馬桶蓋的46F 11/14 18:19
推 Edgekinger  : 老實說近幾年台灣都希望蓋出地標建築，場館設計的工47F 11/14 18:52
→ Edgekinger  : 法都很特別，所以才一直流標，可能也因此時程比別人
→ Edgekinger  : 久吧
推 siowan135   : 所以才搞不懂台中幹麻不跟北高、台南一樣BOT，有效50F 11/14 21:19
→ siowan135   : 率又省錢
→ meta41110   : 高雄台南別拿出來好嗎0.052F 11/14 23:47
→ cccmn       : 因為台中蛋的地點不討喜 要bot條件是地點好有商業53F 11/15 06:30
→ cccmn       : 發展的誘因 財團要投資也是看收益
推 ron80328    : 工程搶過來不必自己做 兩轉三轉四五六七八轉55F 11/15 12:23

--
※ 看板: basketballTW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3　
作者 nba6479 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇