顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 258
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-10 21:25:41
看板 YuanChuang
作者 hongbar (氫氣球)
標題 Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
時間 Sun Jun  8 16:11:18 2014

　　通常那種在非V章節評論V章內容或是只買最後一

章來評論全文的就可以看出是看盜文的吧！我是覺得

看盜文本來就理虧，作者生氣有理，只不過罵的太難

聽會傷形象就是了。而作者對於看盜文者的評論要不

要回覆我覺得又是另外一回事，從這裡也能看出作者

的風度。話說我比較常看到的是作者拜託盜文的能夠

間隔三、五章再發。


　　我覺得比較討厭的是有些作者或是擁護作者的讀

者會對那些批評文章者說「不喜歡看就右上角按X」、

「作者也是很辛苦寫的這樣批評很失禮」，還有些作


者就直接在文案上寫說「不喜勿噴」、「考據黨勿入」


，這樣只聽好聽的、讚美的話而對那些批評指正的語

言充耳不聞怎麼會進步，每次看到都會很無言。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.192.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1402215081.A.25B.html
※ 同主題文章:
　 06-07 19:20 lucy791101. ■ [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-07 19:49 ny2f71. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-08 01:19 KKAACC. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-08 10:06 noy010203. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-08 10:20 sinqer. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
● 06-08 16:11 hongbar. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-08 18:56 puppyvivi. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
　 06-10 20:26 lotusmoon. ■ Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
※ 編輯: hongbar (111.235.192.39), 06/08/2014 16:19:31
→ a1533062:只聽喜歡的+1 我之前有PO過類似的感嘆 真的都是這樣阿1F 06/08 16:22
推 ISbn94:考據黨不收費，有免費知識可用很好，為何要排斥？2F 06/08 16:46
推 waitscorpion:有的作者不打算往考劇方向寫作，也不想因此被批，才3F 06/08 16:47
→ waitscorpion:會寫「考據黨勿入」之類的字句吧。
推 chrimanty:也討厭只聽好聽的+15F 06/08 16:48
推 ISbn94:有時那些看盜文而跑來給評的內容都講得很不錯，尤其是一些6F 06/08 16:55
→ ISbn94:下針砭的，那不是你用錢能買到的，對我來講那些意見比金錢
→ ISbn94:更有價值。盜文雖不該，但真正會出錢買文或買書的會就會、
→ ISbn94:不會就不會，盜文在某部分上，就把它當推廣，能讓更多人注
→ ISbn94:視到該作者或該文 ，也算苦中作樂吧
推 akatsukikumo:不知道為何讓我想到毒樹果實論，基本道德面都站不住11F 06/08 17:09
→ akatsukikumo:腳，為何還敢跑去作者的地盤大放厥辭
→ akatsukikumo:不否認如今盜版猖獗，網路上一堆字幕組，但做了錯事
→ akatsukikumo:就低調點吧！
推 pauljet:最怕半桶水考據黨（我沒說就是xxx）那種google一下速成的15F 06/08 17:45
→ pauljet:考據黨自己就錯很多還要來討論
推 pauljet:糾正他他惱羞成怒 不糾正他別人還以為作者也不懂
→ wildyworld:考據黨勿入還好吧...有些作者就是表明沒有要照歷史寫18F 06/08 18:00
→ wildyworld:如果有讀者是完全不能接受的 就可以直接不看阿 很多清
→ wildyworld:穿文不都這樣

劇情沒有照歷史來還好，畢竟穿了就改變歷史了，有些甚至是

架空的就直接避開了。但是有些是標榜穿到某朝代，結果出現

那個朝代還沒出現的典故或是器物，而且還是很明顯的錯誤，

這會很讓人出戲

→ wildyworld:贊同a大 就像去餐廳吃白食的人 如果他給的建議超中肯21F 06/08 18:03
→ wildyworld:甚至還給你小撇步可以改善菜餚味道 難道就能掩蓋他吃飯
→ wildyworld:不給錢的違法事實嗎？ 餐廳如果報警抓他罵他表示不夠寬
→ wildyworld:容？ 這種想法我無法接受
推 ttyycc:覺得考據黨勿入還好+1，除非作者自己愛說一堆出處考據又不25F 06/08 18:14
→ ttyycc:接受人家糾正
→ ttyycc:有個人考試作弊直接看課本，然後對照課本發現考題出錯了跟
→ ttyycc:老師說「老師我看課本發現你寫錯了耶」老師還要跟他說謝？
→ ttyycc:不過在非V章節評後續我做過，純粹是那時候搞不懂怎麼發評論
→ ttyycc:剛好看到可以評就發了，後來才發現原來有差XDDD
推 newww:不喜勿噴也還好，可以好好講幹嘛噴31F 06/08 18:44
推 lazyme:考據黨勿入還好，有些考據黨覺得是雞蛋裡挑骨頭....32F 06/08 18:51

有些考據黨的確很愛雞蛋裡挑骨頭，但是因為這樣直接拒絕所有建議是不是因噎廢食？

→ blockcat:其實我覺得你都標注的可以接受耶，因為不是所有人寫文都33F 06/08 18:58
→ blockcat:是為了上榜或是賣錢的，可能就寫開心的啊，那一開始標注
→ blockcat:不想被考據也OK啊，就像他一開始就標是BE，那讀者可以選
→ blockcat:擇要看或是不要看嘛，那真BE時罵就很不合理

我覺得標雷點讓人避雷OK，但是讓人完全不能批評，那為什麼還放上網讓人看。

我看到這些標註有些是有入V的，也不是完全不收錢的
※ 編輯: hongbar (111.235.192.39), 06/08/2014 19:17:40
→ precia:有些人寫文就是寫開心的 幹嘛一定要求進步啊  不想聽的話一37F 06/08 19:05
→ precia:開始就先講清楚我覺得挺好的
→ precia:討厭就不要看吧  沒有一定要人家接受批評的道理
推 puppyvivi:如果這個作者寫書，只為了給自己看40F 06/08 19:07
→ puppyvivi:的確是沒有一定要接受批評的義務，不是靠這吃飯的話
→ blockcat:有啊，我畫圖就只畫給自已開心，都不讓人看的XD42F 06/08 19:07
→ precia:另同意樓上a大 看到這討論串馬上想到毒樹果實理論...43F 06/08 19:07
→ blockcat:畫美少女心情就會變好…44F 06/08 19:08
→ precia:我覺得就算靠這吃飯也不用一定接受什麼批評  反正東西爛討45F 06/08 19:08
→ precia:驗的人多他自然就活不下去...
→ blockcat:蠻多都是寫文放松心情，可以VIP就VIP的吧…說實在話現在47F 06/08 19:10
→ blockcat:除了大手，真的靠寫文維生的很少了…以前大陸一個月3K算
→ ISbn94:花錢買商品品質不良 消費者當然有權批評49F 06/08 19:10
→ blockcat:很多，現在可以這樣嗎？50F 06/08 19:10
→ blockcat:當然讀者買VIP罵，那我想那作者語氣應該會差很多吧
→ blockcat:我覺得現在很多文，其實最值得罵的是爛尾，原創寫得長雖
→ ISbn94:我就看過那種叫買家(讀者)滾蛋的作者與粉絲53F 06/08 19:12
→ blockcat:然很爽，但是結局不開心更痛苦T口T 只好腦補，真空虛…54F 06/08 19:12
推 puppyvivi:那我真的是好客戶，我都花錢不會留言罵的55F 06/08 19:12
→ blockcat:當然那種的一定有一堆人看不過去啊56F 06/08 19:12
→ puppyvivi:頂多在這邊說作者爛尾57F 06/08 19:12
→ blockcat:對啊，我最受不了作者爛尾58F 06/08 19:13
→ blockcat:對了，還有買了VIP，結果說定制上加了新結局之類的…吐血
→ precia:如果作者一開始文案上就寫不喜勿噴了 自己就應該斟酌60F 06/08 19:14
→ ISbn94:說到訂製那個 我更討論網路與實體書結局(或後半)寫不同61F 06/08 19:15
→ ISbn94:劇情的 簡直叫你網路與實體都買
推 puppyvivi:以前我剛開始看原創的時候，很在意爛尾63F 06/08 19:15
→ puppyvivi:現在我都很平常心了，阿她就是寫不好，能怎樣，力有未逮
→ ISbn94:                 討厭65F 06/08 19:15
→ puppyvivi:其實都怪作者前面寫太好，太磅礡，害我期望太大66F 06/08 19:16
→ puppyvivi:高估作者的能力
→ puppyvivi:有次我看到一個作家很妙，她結局那張直接就免費
→ puppyvivi:我快笑死了，這招好妙喔
→ blockcat:因為爛尾嗎？70F 06/08 19:18
→ ISbn94:滿聰明的XD71F 06/08 19:18
→ puppyvivi:就很正常的收尾，就是沒有太大出錯不爛尾，也沒讓人叫好72F 06/08 19:19
→ blockcat:喔，那可能也讓新讀者安心吧~非常棒的舉動73F 06/08 19:20
→ puppyvivi:但是結局免費那招，有讓我覺得比收尾還有創意74F 06/08 19:20
→ blockcat:我現在看原創能和平的收尾，不爛不沒CP就好了…75F 06/08 19:20
→ ISbn94:給雙方留下一個愉快的句點 交易愉快XD76F 06/08 19:21
→ puppyvivi:我那時候還沒買文要來看，就看了她免費結局後77F 06/08 19:21
→ puppyvivi:忍不住去把她的書買下來看完
→ puppyvivi:結局免費讓我暈了暈一下
→ sky4961:討厭作者只想聽批評+1 不過她如果先標註我就不會給惡評了80F 06/08 19:43
→ sky4961:其實我覺得那些標註就是斟酌回覆的指標,也沒有必要弄得不
推 goldmask:我已經久不看歷史背景文了,我覺得這對我和作者都是好事吧82F 06/08 19:44
→ sky4961:愉快,結局免費也實在很妙XDD83F 06/08 19:45
→ NOTHINGES:我覺得你的想法很像 "人一定要上進否則就不是人"84F 06/08 20:57
→ NOTHINGES:每個作者都有自己的喜好和風格 你管有點寬
推 coldru:如果寫文只圖自己開心那何必發表在公開平台 既然是公開的86F 06/08 21:27
→ coldru:那就一定有捧有拍磚 要讀者不喜勿噴也太一廂情願
→ coldru:讀者批評不一定是想要作者能進步 就多時候就是表達不喜歡罷
→ coldru:了 作者可以正面看待讓自己更進步
→ coldru:說道網路實體雙結局 我最討厭結尾開放式 實體再來個番外HE
→ sssleepyss:免費的可以當寫興趣 收費的請接受評價91F 06/08 21:34
→ sssleepyss:但那種已標BL還來評BL噁心的真的麻煩他去點X
推 tina1749:我倒是有次在起點看到某作者說有讀者和她反應說文裡錯字93F 06/08 21:43
→ tina1749:太多,結果作者回說她是字盲,就是很容易拼錯字,完全的不會
→ tina1749:覺得不好意思,你作為一個文字創作者,居然不以為意說自己
推 puppyvivi:哈哈哈哈，這作者回答好有梗喔96F 06/08 21:47
→ tina1749:是字盲,那次是我第一次想要去留言飇髒話97F 06/08 21:47

遇到字盲的作者先崩潰的應該是他的編輯吧XD

推 sssleepyss:其實強國為何不自己開發一套會改錯字的word?98F 06/08 21:55
→ sssleepyss:這樣作者出書應該就不會那麼痛苦XD
※ 編輯: hongbar (61.231.53.127), 06/08/2014 21:59:54
推 puppyvivi:如果我是留言的讀者應該也會崩潰吧100F 06/08 22:41
→ puppyvivi:雖然我以旁觀者的角度不小心噗嗤的笑出來了(跪)對不起
推 sivis:字盲我們這邊通常稱為學習障礙，閱讀障礙是其中一種，在處理102F 06/08 23:22
→ sivis:文字訊息上有困難，不易理解看到的文字、數學等符號，能閱讀
→ sivis:卻不容易理解，我有教過這種學生，教bdpq的時候我很想死她
→ sivis:也很想死，她幾乎無法辨識這四個的不同，他們在學習文字上是
→ sivis:很痛苦的，更不用說從事文字創作，也許那作者已經很努力了。
→ sivis:案例請見蕭敬騰、Tom Cruise
→ ttyycc:我覺得有入V就不能拒絕花錢的讀者批評，但是有時候文風擺108F 06/08 23:47
→ ttyycc:那邊(如小白文)時這種「謝絕考據黨」的說法也可以接受
推 cching1021:無法接受批評就自己寫爽或是貼在私密空間不要po出來110F 06/09 09:02
→ cching1021:將創作公開卻要求他人不得批評 實在難以理解此心態
→ Alicia00:說字盲應該只是自嘲和為自己開脫吧，真的有學習障礙應該112F 06/09 13:12
→ Alicia00:不太可能從事創作，雖然不能排除有這樣的人但應該很少
推 gangan1101:之前在晉江看到一個作者寫文 人物對白不加上引號 看了114F 06/09 16:18
→ gangan1101:各種痛苦 寫得再好也看不下去 底下回復都在請作者+一
→ gangan1101:作者就是不+ 說是習慣還啥的 可能很討厭引號吧 OTZ
推 coldru:玫瑰園先生們就是對話不加引號 好像有特殊用意但我沒感覺出117F 06/10 00:00
→ coldru:來 看了超痛苦只能棄文

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 260　
作者 hongbar 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇