※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-30 04:27:06
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
時間 Wed Sep 29 11:13:15 2021
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 想問一下好男人是不是都剩不多了
: 條件也沒有開有房有車
: 只想要：
: 1.年齡比自己大（15歲內）
: 2.單身，沒結婚離婚過
: 3.身高175以上
: 4.年薪60-70以上
: 5.不禿頭
: 6.不胖（也不用肌肉，bmi別超標就好）
身高175大概佔男生中前30%，年薪60up大概是前40%。(這是從教育部大學生體
適能資料和主計總處的統計得到的數據)
用機率來算，0.3*0.4=0.12，也就是說只有12%的男生滿足身高175up年薪60up的條件。
乍看之下很簡單的要求，竟然只有12%男生能滿足條件。而且還沒有刪去禿頭、胖子
乍看之下很簡單的要求，竟然只有12%男生能滿足條件。而且還沒有刪去禿頭、胖子
、年齡>15內和非單身及無婚姻紀錄這些條件，如果全部加入，恐怕小於10%。
也就是說身高175以上，年薪60萬以上的男生，標準體態不禿頭的單身男生，
是全體男生的前10%條件，理論上來說，這些男生是他們挑女生，不是女生挑他們，
只要這些男生想要，不會缺女友的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKzdDD5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1632885197.A.345.html
※ 同主題文章:
09-07 12:00 ■ [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
09-07 13:37 ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
09-08 09:20 ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
● 09-29 11:13 ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
→ : 很好奇這些數據的來源1F 09/29 11:17
推 : 個人覺得本文最後一句與現實有一定落差就是2F 09/29 11:21
→ : 也許是甲甲3F 09/29 11:21
→ : 歐兔上不是一堆符合的10%嗎 他們挑女生???4F 09/29 11:27
→ : 欸，不是，我這樣莫名其妙就有前10%，怎麼單身的時候還5F 09/29 11:30
→ : 是追女生追的這麼辛苦
→ : 是追女生追的這麼辛苦
→ : 因為追的對象也是前10%女生當然辛苦，不挑的話就會很輕鬆7F 09/29 11:31
推 : 其實我說句公道話...不用試車但一定要素顏8F 09/29 11:41
→ : 孩子基因差一等級就是一千萬 級距相當小
→ : 孩子基因差一等級就是一千萬 級距相當小
推 : 同意樓上，小孩很多遺傳父母例如智商，尤其男孩遺傳母親10F 09/29 11:57
→ : 外貌上帝欠你的，醫美可以還給你，但智商就...
→ : 所以不要因為自己一時色慾薰心，誤了小孩一輩子的前途
→ : 外貌上帝欠你的，醫美可以還給你，但智商就...
→ : 所以不要因為自己一時色慾薰心，誤了小孩一輩子的前途
噓 : 機率被當嗎13F 09/29 12:27
推 : 請樓上釋疑。14F 09/29 12:35
推 : 不能直接相乘15F 09/29 12:49
→ : 相乘的意思是175以上的有40％年薪大於60萬
→ : 跟原意不符
→ : 相乘的意思是175以上的有40％年薪大於60萬
→ : 跟原意不符
→ : 這算法respect18F 09/29 13:02
推 : …正確數字應該會是一個區間而不是直接相乘19F 09/29 13:33
推 : 看兩個圈圈相交的程度而定 如果收入大於60萬的人身高
→ : 都有175那就是最高值30%
推 : 身高175以上年收大於60萬的比例跟整體男性年收大約60
→ : 萬的比例不一定相同
推 : 看兩個圈圈相交的程度而定 如果收入大於60萬的人身高
→ : 都有175那就是最高值30%
推 : 身高175以上年收大於60萬的比例跟整體男性年收大約60
→ : 萬的比例不一定相同
推 : 推最後一句。開這種條件的女人第一輪都進不了24F 09/29 14:17
推 : 男生至少要前1趴才有機會挑人吧…25F 09/29 14:53
推 : 就算這樣有pr90好了，體感上優勢也沒多強26F 09/29 15:12
推 : 收入的話要看幾歲27F 09/29 15:25
→ : 大致上來說工作越多年收入越高
→ : 大致上來說工作越多年收入越高
推 : 原來台男條件普遍偏差阿...29F 09/29 15:39
推 : 我是覺得還是看臉和價值觀吧 幹我都符合也沒得挑啊=30F 09/29 15:49
→ : =
→ : =
推 : 很多真正前10%的人也沒有17532F 09/29 16:29
噓 : 沒175小胖不禿年薪75怒噓景觀 啊我已經結婚bye33F 09/29 16:34
→ : 怒噓經過（剛選錯字）
→ : 怒噓經過（剛選錯字）
推 : me not35F 09/29 16:35
噓 : ？？？？36F 09/29 16:38
推 : 我也有前10！omg37F 09/29 16:39
噓 : 不是這樣算38F 09/29 16:41
推 : 算一算我也有前10% 怎麼還是單身39F 09/29 16:45
噓 : 機率是體育老師教的嗎40F 09/29 17:03
推 : 你的機率是怎麼學的==41F 09/29 17:16
推 : 雖然薪水身高無明顯關聯 即使算法不對也差不多42F 09/29 17:22
推 : ？？？ 這算法？43F 09/29 17:27
推 : 您自刪吧，想想一下集合邏輯再發文44F 09/29 17:27
推 : 這算法@@ 無奇不有45F 09/29 17:29
推 : 這算法好好笑46F 09/29 17:39
推 : 這樣的算法有前提 就是身高和收入無關 但是身高收入還47F 09/29 17:40
→ : 真的有正相關
→ : 真的有正相關
噓 : 女版奇文共賞 數學老師哭了49F 09/29 17:46
推 : 光這條件就10%前後了，再加上禿頭、體重，只會更低50F 09/29 18:36
推 : 其實不管怎麼算都不準啦 除非把男女全部一字排開選51F 09/29 18:37
→ : 條件再好 沒有相遇沒有看對眼是要談什麼
→ : 條件再好 沒有相遇沒有看對眼是要談什麼
推 : 我達標喔！而且有女友，顆顆53F 09/29 19:08
→ : 數學重修好嗎54F 09/29 19:16
噓 : 笑死 這樣算機率的喔 數學一定被當55F 09/29 19:49
推 : 這算法是三小56F 09/29 20:40
推 : 除了身高都有57F 09/29 21:47
噓 : 這種寬鬆條件的台男都可以前10%，難怪台女都不想結婚了58F 09/29 21:56
推 : 我跟你說這種條件有一堆母單信不信XD59F 09/29 23:25
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190
回列表(←)
分享