※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-30 18:28:14
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 與男友性觀念不合
時間 Mon Nov 30 03:34:22 2015
講白了 如果我是妳男友我會尊重妳的選擇
然後轉身就走
反正這世上青菜蘿蔔各有所好
每個人的基本信仰或多或少都有差異
尊重彼此的差異是很重要的
如果有天妳遇見了一位願意和妳走到結婚才發生性關係的另一伴
卻又不幸發現彼此床事不合
那麼現在這些贊成妳守貞的版友也無法替妳分攤妳婚後的痛苦
而贊成妳先試車的版友也無法保證這個男的
會一直陪妳直到結婚
而且也有可能男生試乘完就直接下車了
反正不管妳選擇哪個都有風險
那就問問自己哪個風險是妳能承受的
是上了床後分手還是結婚後只能靠塑膠玩具？
問問妳自己能承受那種打擊
做最好的準備 最壞的打算
然後才把自己交給命運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.73.79
※ 文章代碼(AID): #1MMrD1TS (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448825665.A.75C.html
※ 同主題文章:
11-30 01:38 ■ [討論] 與男友性觀念不合
● 11-30 03:34 ■ Re: [討論] 與男友性觀念不合
11-30 03:46 ■ Re: [討論] 與男友性觀念不合
11-30 09:53 ■ Re: [討論] 與男友性觀念不合
推 : 他們再磨合一陣子，自然就會有答案的1F 11/30 03:35
推 : 對呀 這種事漸漸的 結果就會出來了 by經驗2F 11/30 03:35
→ : 推倒數第二句3F 11/30 03:35
→ : 現在男友有罪惡感 女友也無法突 總之最後會出現一個合4F 11/30 03:35
→ : 理的結果 不過兩種都合理
→ : 理的結果 不過兩種都合理
推 : 說真的上床後分手也不會怎樣吧 他是怕懷孕 但你多管齊下6F 11/30 03:36
→ : 且正確使用 懷孕機率真的很低 覺得有點過度焦慮 當然上篇
→ : 提恐機症 我也是能理解啦
→ : 且正確使用 懷孕機率真的很低 覺得有點過度焦慮 當然上篇
→ : 提恐機症 我也是能理解啦
推 : 這種事情本來就不是根本毫無關係的旁人指導怎麼做就怎9F 11/30 03:37
→ : 麼做的
→ : 麼做的
→ : 懷孕是機率問題 可以安全期+保險套+避孕藥11F 11/30 03:37
→ : 而且這種問題幾乎萬年考古題了，每年必考12F 11/30 03:38
→ : 這樣還中的機率比你吃世衛合格藥物的死亡機率還低13F 11/30 03:39
→ : 他們慢慢會找到答案的，彼此兜接受的結局14F 11/30 03:39
推 : 我也這樣覺得 但他心裡有關過不去 實在沒辦法orz = =15F 11/30 03:39
→ : 畢竟確實就是不是零
→ : 畢竟確實就是不是零
推 : 真的 這世間的溫情實在不少 人要努力找17F 11/30 03:40
推 : 推！18F 11/30 03:41
推 : 推 都有風險 要想清楚19F 11/30 03:42
→ : 身體真的是很老實的東西 該什麼年齡有什麼表現20F 11/30 03:42
推 : 不用靠塑膠玩具 男女可分手 夫妻可離婚21F 11/30 03:45
推 : 照樓上說法 婚姻是如此不確定的東西 何苦守貞到婚後?22F 11/30 03:47
→ : 既然婚姻在你眼中沒有什麼特殊性
→ : 既然婚姻在你眼中沒有什麼特殊性
推 : 這個問題不該拿來問我 因為我不是信奉這個的24F 11/30 03:49
→ : 我只是尊重別人有婚後試車的自由 不會看到別人的信仰
→ : 是婚後試車 就一直貶人家
→ : 我只是尊重別人有婚後試車的自由 不會看到別人的信仰
→ : 是婚後試車 就一直貶人家
推 : 信仰也要看合理與否 如果有人主張守貞到婚後 同時主27F 11/30 03:52
→ : 張婚後不合再離婚 我認為就是不合理的信仰
→ : 因為自相矛盾
→ : 張婚後不合再離婚 我認為就是不合理的信仰
→ : 因為自相矛盾
推 : 這就是我跟你看法不一 我認為開道魔人跟衛道魔人都很糟30F 11/30 03:53
→ : 兩者都不尊重人 也沒有尊重他人性自主觀念
→ : 老實說對衛道魔人而言 他們也會認為你的信仰不合理
→ : 兩者都不尊重人 也沒有尊重他人性自主觀念
→ : 老實說對衛道魔人而言 他們也會認為你的信仰不合理
→ : 我覺得s你沒有看懂l大在說什麼33F 11/30 03:55
→ : 可是於我來說 婚前試車觀 跟婚後試車觀 我都尊重34F 11/30 03:56
推 : 我認為信仰無分優劣 但至少可以檢驗合理與否 不過原35F 11/30 03:56
→ : 文我覺得還好 畢竟才24歲 不過未來繼續堅持下去應該
→ : 會有很多困難
→ : 文我覺得還好 畢竟才24歲 不過未來繼續堅持下去應該
→ : 會有很多困難
→ : 可是在原PO的文 我看到婚前試車論調的一直在否定別種38F 11/30 03:57
→ : 護家萌看同運 跟同運者看護家萌 也是這種邏輯啊XD39F 11/30 03:57
→ : 人都會有立場 有時只是沒自覺而已
→ : 人都會有立場 有時只是沒自覺而已
→ : 信仰 有些人更是謾罵一通 我覺得這已經是一種暴力了41F 11/30 03:57
→ : 原文一堆貶低男方的 我不覺得有比較好42F 11/30 03:58
→ : 老實說激進同運者沒比護家盟好43F 11/30 03:59
推 : 這篇最中肯44F 11/30 04:00
→ : 原PO有貶男方嗎 沒看到 推文罵女方倒是一堆45F 11/30 04:00
→ : *原文推文46F 11/30 04:01
→ : 推文罵女方的 有些激動到我想笑47F 11/30 04:01
→ : 如果贊成婚後試車那麼婚前守貞的原因是什麼？48F 11/30 04:01
→ : 不會阿 貶啥?49F 11/30 04:02
→ : 可能你不覺得貶囉50F 11/30 04:02
推 : 正統的天主教守貞以外 也不能離婚 不然怎麼有亨利八世事51F 11/30 04:03
→ : 件
→ : 件
→ : 我說了 這問題要去問婚後試車的信仰者阿~~53F 11/30 04:03
推 : 此外 如果某種信仰會對一段關係帶來困難（不論此困難54F 11/30 04:03
→ : 是不是自己的錯） 那他本身就有義務更理性地思考這個
→ : 信仰的本質 不該用感覺感覺來帶過 又不是在搭飛機大
→ : 不了不要搭 是有一個你愛的人在陪你承擔
→ : 是不是自己的錯） 那他本身就有義務更理性地思考這個
→ : 信仰的本質 不該用感覺感覺來帶過 又不是在搭飛機大
→ : 不了不要搭 是有一個你愛的人在陪你承擔
→ : 我只是兩種都尊重 然後看到婚前論一直被婚前論鬥臭追打58F 11/30 04:04
→ : 打錯 我是說看到婚後論一直被婚前論鬥臭抹黑追打
→ : 覺得可憐而已
→ : 打錯 我是說看到婚後論一直被婚前論鬥臭抹黑追打
→ : 覺得可憐而已
推 : 推sprite61F 11/30 04:05
→ : 我也都尊重 只是婚後試乘跟婚前守貞這兩種概念真的會同時存62F 11/30 04:06
→ : 在？
→ : 在？
→ : 至於某人有扯貶低 OK~也不想想是誰先開始丟屎的64F 11/30 04:06
→ : 明明就是婚前論信仰者 先對人家丟屎的
→ : 我這個路過的 路見不平拔刀相助也不行喔
→ : 明明就是婚前論信仰者 先對人家丟屎的
→ : 我這個路過的 路見不平拔刀相助也不行喔
推 : 放在當前社會 婚後論就是會給當事人造成困難啊 現在67F 11/30 04:07
→ : 人都晚婚 這很現實的 不是活在真空中想信仰什麼就信
→ : 仰什麼
→ : 人都晚婚 這很現實的 不是活在真空中想信仰什麼就信
→ : 仰什麼
→ : 當你先攻擊人 就別怪人也反砲70F 11/30 04:07
推 : 但我覺得有守貞觀念的人 真的有可能會比較不想離婚 真的71F 11/30 04:08
→ : 如果連我這個婚前論婚後論兩種都尊重的 都覺得你們這些72F 11/30 04:08
→ : 假如在古早十幾歲成親的年代 婚後論當然吃香73F 11/30 04:08
→ : 遇到了非良人 還是會忍忍忍= = 所以有人說守貞離婚率低74F 11/30 04:08
→ : 我還真相信是真的
→ : 我還真相信是真的
→ : 一切都要看環境啦76F 11/30 04:08
→ : 婚前論者言行有些超過 你們是不是該想一下你們這樣對77F 11/30 04:09
→ : 人家 過頭了
→ : 人家 過頭了
→ : 基本上我跟l大一樣覺得這兩種價值觀是互相衝突的79F 11/30 04:09
推 : 某人崩潰了～～～～80F 11/30 04:09
→ : 沒有人說不行啊 我也只是說有些言論同樣對男方不友善 你81F 11/30 04:10
→ : 攻擊性這麼強幹嘛= =
→ : 攻擊性這麼強幹嘛= =
→ : 看過我以前的文就知道 我才不是甚麼性潔癖人士83F 11/30 04:10
推 : 推這篇84F 11/30 04:10
→ : 然後對我來說不是守貞 而是不進行婚前性行為吧 如果
→ : 還沒有所準備 我認為結婚是一個準備要有小孩的行為
→ : 不過我個人是相信保險套加藥物的 雖然我是沒用過
→ : 然後對我來說不是守貞 而是不進行婚前性行為吧 如果
→ : 還沒有所準備 我認為結婚是一個準備要有小孩的行為
→ : 不過我個人是相信保險套加藥物的 雖然我是沒用過
→ : 但我真的看不慣原文中 婚前論者對原PO的謾罵88F 11/30 04:11
→ : 我真的覺得你們太超過了
→ : 我真的覺得你們太超過了
推 : 為啥要把全部人罵下去 我不覺得我有講啥太超過的事 這篇90F 11/30 04:12
→ : 也是 你們是啥意思
→ : 也是 你們是啥意思
→ : 那你該去對那些進行過分謾罵的人喊話吧 在這邊的"你們"是92F 11/30 04:12
→ : 誰？
→ : 我可連原po要不要做都沒出過主意......
→ : 誰？
→ : 我可連原po要不要做都沒出過主意......
推 : g大我合理懷疑他要麻就是喝醉酒，要麻就是剛好一肚子氣95F 11/30 04:14
→ : 找地方發火，要麻就是雄性激素過盛
→ : 找地方發火，要麻就是雄性激素過盛
推 : 最後重申立場好了 我覺的24歲想幹嘛就幹嘛 但如果繼97F 11/30 04:14
→ : 續拖到28歲 那真的是浪費男友人生 分一分最好
→ : 續拖到28歲 那真的是浪費男友人生 分一分最好
→ : 所以我才會講一些可能不中聽的話 平衡一下99F 11/30 04:14
→ : 我又沒有指誰?
→ : 幹嘛對號入座
→ : 我又沒有指誰?
→ : 幹嘛對號入座
推 : 因為你開口閉口“你們”102F 11/30 04:16
推 : 你在這講你們 不就是在講在這篇有對話的人 不然是講誰103F 11/30 04:17
→ : 對著你的面講你們說 你要對號入座
→ : 對著你的面講你們說 你要對號入座
推 : 對捏，沒指誰，誤會你了好無辜，畢竟你只是路見不平的俠105F 11/30 04:17
→ : 士！哈哈哈
→ : 士！哈哈哈
→ : 原文很多婚前論者講話太過頭 或許有人認為自己不算107F 11/30 04:17
→ : 提出抗議 現在又變對號入座了（攤手108F 11/30 04:18
→ : 但是阿~~也沒見自認沒做啥的人去制止一下那些過頭的婚109F 11/30 04:18
→ : 前論者~~
→ : 前論者~~
→ : 跳針跳針～～～～跳針111F 11/30 04:18
→ : 隨便啦 我只是想說 別太過分了112F 11/30 04:19
推 : 算惹 要變小朋友吵架ㄋ113F 11/30 04:19
→ : 我覺得你們有些在欺負人了114F 11/30 04:19
推 : 你可以不要也在欺負人嗎? 又來你們了 我自認自己講話持平115F 11/30 04:20
→ : 你們你們你們.......。絕對不是說你喔！不要對號入座116F 11/30 04:20
→ : 有人講說他不配 我也反對他說啥不配啊 一竿子把別人拖下117F 11/30 04:20
→ : 我真的不是婚後論信仰者 單純看不慣這種作為而已118F 11/30 04:20
→ : 水 哭哭 我也被欺負了119F 11/30 04:20
→ : 我1個人 你們一群包抄 這樣叫我欺負喔 笑了120F 11/30 04:21
→ : XDDDD121F 11/30 04:21
推 : 誰管你信仰是什麼？完全不好奇也不想知道122F 11/30 04:22
→ : 還是那句話 我絕對尊重婚前試車論者 婚後也尊重123F 11/30 04:22
→ : "跟我立場非完全一致的 必定都是我的敵人"124F 11/30 04:22
→ : 樓上說自己??125F 11/30 04:22
→ : 不 我說你們126F 11/30 04:23
→ : 哈哈哈，我說你們。回的好！127F 11/30 04:23
→ : 諷刺的是 在原PO的文中 有些婚前試車論者 表現出來的128F 11/30 04:24
推 : 你就不能說某些婚前論者 不要開口閉口就是你們你們嗎129F 11/30 04:24
→ : 樓歪了，你就繼續對空氣發洩吧！失陪130F 11/30 04:24
→ : 就是"跟我立場非完全一致的 必定都是我的敵人"131F 11/30 04:24
→ : 你說的那些人根本就沒在這132F 11/30 04:24
→ : 用這樣子的態度 去對待原PO133F 11/30 04:24
推 : ...我都故意打注音文想緩和氣氛ㄌ說134F 11/30 04:25
→ : N大 不 這裡有人是喔135F 11/30 04:26
→ : 那我修正 把"你們"改成"部分婚前試車論者" 這樣可以嗎
推 : 我是真心覺得有些婚前試車論者對原PO講話太超過
→ : 而且我根本不覺得這算哪門子的尊重性自主
→ : 跟衛道魔人一個樣 不過是另一種暴力而已
→ : 好啦~"你們"是這當中言行不超過的 可是 "你們"從頭到尾
→ : 也沒有去制止"過頭"的那些人~~
→ : 而是一直旁觀那些言行過頭的婚前試車論者一直罵一直罵
→ : 這樣是有比較高尚嗎
→ : 那我修正 把"你們"改成"部分婚前試車論者" 這樣可以嗎
推 : 我是真心覺得有些婚前試車論者對原PO講話太超過
→ : 而且我根本不覺得這算哪門子的尊重性自主
→ : 跟衛道魔人一個樣 不過是另一種暴力而已
→ : 好啦~"你們"是這當中言行不超過的 可是 "你們"從頭到尾
→ : 也沒有去制止"過頭"的那些人~~
→ : 而是一直旁觀那些言行過頭的婚前試車論者一直罵一直罵
→ : 這樣是有比較高尚嗎
推 : 你這麼不平可以去原文啊，你在這悲憤給誰看xDDD好多無144F 11/30 04:37
→ : 辜者
→ : 辜者
→ : 我為什麼會跳出來替原PO講話 拜託~才不是因為我支持146F 11/30 04:37
→ : 婚前守貞 我只是覺得如果有人是這樣 那她也有堅持她信
→ : 仰的自由~就是這麼簡單
→ : 婚前守貞 我只是覺得如果有人是這樣 那她也有堅持她信
→ : 仰的自由~就是這麼簡單
→ : 應該是是上了床分手 還是 老公有可能會外遇吧149F 11/30 04:40
→ : 或者 分手跟離婚 哪個可以承受
→ : 不過我也建議分手啦 都觀念不合了 就算真的磨合了多少
→ : 也是心不甘情不願
→ : 找一個跟你觀念合的比較實在 但請在交往前就跟對方講清
→ : 楚 不要交往後才講 是說相親比較適合你真的
→ : 或者 分手跟離婚 哪個可以承受
→ : 不過我也建議分手啦 都觀念不合了 就算真的磨合了多少
→ : 也是心不甘情不願
→ : 找一個跟你觀念合的比較實在 但請在交往前就跟對方講清
→ : 楚 不要交往後才講 是說相親比較適合你真的
推 : 婚前守貞和婚後試車兩觀念可以並存只有一種解釋：把婚姻155F 11/30 04:48
→ : 當兒戲，想結就結，想離就離
→ : 當兒戲，想結就結，想離就離
推 : 原文給我的感覺是 原來女板有些女性 可以因為其他女性157F 11/30 04:51
→ : 的"性信仰"與自己不同 就漠視那些對原PO性選擇的嘲弄
→ : 甚麼???我沒看錯吧 這是女板的堅持的性自主嗎
→ : 的"性信仰"與自己不同 就漠視那些對原PO性選擇的嘲弄
→ : 甚麼???我沒看錯吧 這是女板的堅持的性自主嗎
推 : 回去爬了一下原串推文，有些言論確實不敢恭維160F 11/30 05:05
推 : 婚前試車論才是性自主 婚後試車論不是性自主 原文看完161F 11/30 05:15
→ : 差不多就是這種感覺
→ : 差不多就是這種感覺
推 : 不過你不在原串戰，來這邊搞得像「止羲卜起入」又是何苦163F 11/30 05:20
推 : 有啦 我在原文有念了一些婚前試車論者164F 11/30 05:22
→ : 我真搞不懂 幹嘛這樣嘲弄原PO的性選擇
→ : 我真搞不懂 幹嘛這樣嘲弄原PO的性選擇
推 : 這麼悲憤不會推文或自己回一篇文砲那些"你們"嗎?只會在這邊166F 11/30 05:25
→ : 路見不平又算什麼英雄好漢，不知道是亂幾點的
→ : 路見不平又算什麼英雄好漢，不知道是亂幾點的
推 : 阿.......我已經推文很多了 眼睛.....沒事吧......168F 11/30 05:27
推 : 那請問這篇文哪裡需要你繼續跳針，還是這裡也有所謂的"你們"169F 11/30 05:32
→ : ?
→ : ?
推 : 我已經把你們 進行修正了 請跟上 謝謝171F 11/30 05:33
→ : 你就繼續在原文底下批鬥，把你的正義感發揚光大啊，為何要波172F 11/30 05:34
→ : 及無辜，這篇文有攻擊到原PO了嗎
→ : 及無辜，這篇文有攻擊到原PO了嗎
推 : 無辜....老實說我覺得原PO比較無辜174F 11/30 05:37
→ : 哈哈哈哈，我覺得認真回文結果被歪樓才無辜咧zzz175F 11/30 05:39
推 : 推倒數第二句176F 11/30 05:39
推 : 我本來就是跟推文的人講話阿177F 11/30 05:40
推 : 我不想當來亂的，所以我也要推這篇文，人生中的每個決定都要178F 11/30 05:46
→ : 好好考慮清楚，照著自己的心意走，結果是甜是苦也都自己吞
→ : 好好考慮清楚，照著自己的心意走，結果是甜是苦也都自己吞
推 : 幫sprite大推一下 但s大發一篇文闡述想法會更好180F 11/30 06:39
→ : 怕懷孕會選擇不做，基本上是價質觀的問題。181F 11/30 07:12
→ : 難到婚後想避孕也是選擇不做嗎...孕不孕的是...幌子
→ : 難到婚後想避孕也是選擇不做嗎...孕不孕的是...幌子
推 : 推183F 11/30 07:44
推 : 這篇也太偏頗 美其名尊重他人選擇 卻一直狂念不上床就184F 11/30 08:31
→ : 悲劇
推 : 上面提到拖到28歲浪費男友人生 重點是女生又不是沒跟男
→ : 生說清楚 這種事要是拖到28歲雙方都有責任好嗎
→ : 悲劇
推 : 上面提到拖到28歲浪費男友人生 重點是女生又不是沒跟男
→ : 生說清楚 這種事要是拖到28歲雙方都有責任好嗎
→ : 說真的男方真有guts早就走了 還不就怕當壞人不走188F 11/30 08:34
→ : 然後想到就盧看看 盧到有就賺到
→ : 然後想到就盧看看 盧到有就賺到
推 : 我猜應該會像海峽兩岸關係一樣 繼續維持現狀190F 11/30 08:48
噓 : 妳男友真倒霉 放他自由吧191F 11/30 09:00
→ : 也要記得正確使用保險套....192F 11/30 09:29
推 : 我也覺得婚前守貞婚後試車並存很荒謬193F 11/30 09:42
推 : S一直說男方不愛了，在做跟想做女方不知道的事，這種話不194F 11/30 09:56
→ : 叫貶喔XDDD，雖然愛但自知不適合，所以考慮放手，這哪裡
→ : 有錯了？
→ : 請不要拿自己的特例來判斷別的男人怎樣才叫「夠愛另一半」
→ : 好嗎
→ : 自稱中立結果時不時貶幾下男方，就沒有影響女方想法？
→ : 只會想著「明明說好了」、「反悔就是不愛了」，到底對感
→ : 情有什麼幫助？還不如多深入跟男方問問性需求的重要性，這
→ : 次走不下去還能幫忙判斷下一次的對象到底夠不夠能忍
→ : 叫貶喔XDDD，雖然愛但自知不適合，所以考慮放手，這哪裡
→ : 有錯了？
→ : 請不要拿自己的特例來判斷別的男人怎樣才叫「夠愛另一半」
→ : 好嗎
→ : 自稱中立結果時不時貶幾下男方，就沒有影響女方想法？
→ : 只會想著「明明說好了」、「反悔就是不愛了」，到底對感
→ : 情有什麼幫助？還不如多深入跟男方問問性需求的重要性，這
→ : 次走不下去還能幫忙判斷下一次的對象到底夠不夠能忍
推 : 推203F 11/30 10:18
推 : 推 這篇只是把最差情況說出來204F 11/30 10:24
→ : 推 sprite888205F 11/30 11:35
→ : 推這篇把兩種方式最差都講出來了，那裡有偏頗206F 11/30 13:07
推 : 推這篇，原文推文太多了，其實原原po已經24歲，你可207F 11/30 13:37
→ : 以選擇堅持自己的立場，如果男友不能忍受，那真的就
→ : 分手，等到你身心都準備好，再進行你要的性愛，如果
→ : 遇到性事不合對方又不准你玩玩具時，那才真的是悲慘
→ : ～沒錯我是過來人ˊ_>ˋ
→ : 以選擇堅持自己的立場，如果男友不能忍受，那真的就
→ : 分手，等到你身心都準備好，再進行你要的性愛，如果
→ : 遇到性事不合對方又不准你玩玩具時，那才真的是悲慘
→ : ～沒錯我是過來人ˊ_>ˋ
推 : 推這篇!212F 11/30 14:23
推 : 本來就是，男生太可憐了，只想到自己就放人家走吧213F 11/30 15:08
推 : 不是處女不會死不能幹砲一輩子我會很想死
推 : 不是處女不會死不能幹砲一輩子我會很想死
推 : 本來就雁該為自已的行為負責215F 11/30 16:35
→ : 尊重你就不會做你不開心的事216F 11/30 18:26
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1128
回列表(←)
分享