顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 922
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-31 18:11:08
看板 WomenTalk
作者 viva955566 (紫)
標題 Re: [新聞] 洞房夜落紅　新郎識破新娘人工處女膜
時間 Sat Oct 31 10:17:18 2015


地圖砲和貼標籤夠了沒，整天一群男性跑出來說你們女人就是如何如何，你們的腦裡除了
忙著當勇者跑來規訓女性是沒有其他更重要的論證了嗎？

整篇忙著紮稻草人，還一堆人看不懂。

※ 引述《chijiao (門)》之銘言：
: ※ 引述《chijiao (門)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 洞房夜落紅　新郎識破新娘人工處女膜
: : 時間: Fri Oct 30 14:51:06 2015
: :                             ^^^^^^^^^^
: :   比較好奇原PO這種心態
: :   是說新郎本身非處男  就不得要求對方是處女?!
: :   那很多自己身高<160  要求對方175以上?
: :   自己無房無車        要求對方有房有車?
: :   自己年收入<50W      要求對方>100W?
: :   自己沒當過一天兵    要求對方不能是驗退的?
: :   這些人也在你恥笑痛批的範圍內....嗎?!
:  為了怕遭誤會進水桶 先澄清本人絕對支持女性"完全"有權

唬加盟起手勢，我們很尊重OO族群的

:  選擇自己做怎樣的人  和什麼人交朋友  與誰交往或發生關係
:  (上篇噓文:憑什麼要求男生婚前可爽女性不行?   者 肯定有什麼誤會)
:  不解的是 當女性對自己的對象設條件時 總是有很多理由解釋成正當要求,例如

重點一，女性如何如何

這是標籤，這是紮稻草人。

這句話本身問題很多。

甚麼叫總是有很多理由解釋成正當要求？

你開條件時就沒有理由？

你們男人要大奶腰瘦屁股翹，入得了廚房，出的了廳堂，還能上床不是就沒理由？

就算是男人天性也是理由好嗎？


每個行為每個意念都有其脈絡。


:  A女: 男生至少要175~
:  B女: 是啊,不然他用力抱我起來,結果我的腳板還平貼在地,能看嗎?
:  C女: 穿起高跟兩人都快一樣了,多不方便...
:  D女: 女性天生就是小鳥依人啊~~
:  結論: 不是說170以下全殘,只是因這樣那樣,優生學考量,矮真的不行.
:  B女: 選對象收入還是要高
:  A女: 買不起房是要成什麼家
:  C女: 有奧低坐,誰想在托又大上放空?
:  D女: 沒肩膀是不行der~
:  結論: 不是窮男就一定不好,但貧賤夫妻百事哀,古有明訓.
:  C女: 昨天媒人竟然介紹一個XX學歷的給我
:  A女: 有沒搞錯啊,我都OO學歷了,他至少也要QQ學歷
:  B女: 不知怎麼帶出門
:  D女: 搞不好他全家都這個水平? 矮鵝~...
:  結論: 真的沒有歧視低學歷,可台灣社會就是這樣.
:  好像都很合理,事實上女性開這些條件也很少人砲,但如果...

重點二，女性又如何如何

八卦版整天仇女仇成那樣沒有罵過他們超討厭的拜金女？

很少人砲？這是哪個平行世界。

忙著紮一個不存在的稻草人是想唬誰。

:  某男: 我不喜歡跟別人當表兄弟,找另一半還得要處女
:  諸位女板友捫心自問,心裡第一感是不是下面這幾種
:  A) 蛤 原來你還活在封建時期
:  B) 現在還有人要求處女哦?
:  B) 你怎麼不去幼稚園找?
:  C) 沙豬! 沙文主義!
:  D) 你是處男嗎? 不然憑什麼要求處女?
:  E) 肯定是真實生活中屢屢被發卡的魯蛇,才會發仇女文  科科 摳連~

謬誤第N：現在不是表兄弟不代表以後不是喔，女生男到這輩子就你一個男人了嗎？

:  恐怕絕大多數的女性將選擇用鄙視 輕蔑 甚至侮辱的態度去面對別人選擇對象的需求
:  自己的需求則天經地義: 男生本來就.. 吃軟飯沒肩膀.. 基於優生學.. 法律規定..
:  請各位女性板友再次捫心自問,面對這件事有多少人第一感是
:  F) 男女需求本不同,我們都應"正視"任何人個別的的喜好並給予"該有的尊重".
:     一樣米養百樣人,即便 "我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利"
:  試著學會莫因意見選項差別而鬥臭/咒罵對方  有這麼難嗎?
: : --
: : → yaokut: 攤手）所以要看要求的人的標準阿                          10/30 15:03
: : → chungrew: 我從來不會去批判這種事情，我覺得認何人都有出價的權利  10/30 15:21
: : → CHRISTINAYEN: 生跟女生要求的本來就不一樣啦!                     10/30 16:11
:   真心覺得這三位不錯~

===========================================================

男人應該就是要賺很多錢養家，給太太最養尊處優的生活。

男人沒車沒房就沒價值了。

男人就是如何如何


我咧一堆男人在很多地方都對這種想法不爽了，還是一堆自以為覺醒好棒棒鄉民跑來和

女人說，女人就是如何如何，應該怎樣怎樣。

這不是欠嗆？

自己被父權壓的不夠？

忙著戰拿父權壓人的，卻還是拿那個心目中的女性範本來規勸女性？

談女權男人聽不懂算了，反正他們腦子裡死認定女性沒邏輯。

================================================================

講到處女女生就不爽的原因很簡單，因為人類已經花了千百年把女性的貞操當做女性

人生中最重要的幾項價值之一已經幾千百年了。

因為那片膜害到的女人何其多，實際上除了社會建構出的價值，處女對女人本身價值

我倒覺得意義不大，真正因為處女在跳的都是男人。

忙著規訓和跳腳的都是男人，女人看到當然翻白眼。(我在亂講不要信)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.87.143
※ 文章代碼(AID): #1MD2ImdX (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446257840.A.9E1.html
※ 同主題文章:
　 10-30 12:20 Cisqua. ■ [新聞] 洞房夜落紅　新郎識破新娘人工處女膜
● 10-31 10:17 viva955566. ■ Re: [新聞] 洞房夜落紅　新郎識破新娘人工處女膜
推 Mattifa: 推！父權不只是壓迫女性，也在壓迫男性啊：1F 10/31 10:23
推 forelance:2F 10/31 10:52
推 sorrowfulsad: 社會的壓迫ㄧ直都在 不管男女3F 10/31 10:54
推 sorrowfulsad: 你這篇也只是想表示你認定的條件才可以 別人的是低
→ sorrowfulsad: 俗的
原來我在這篇有開條件，請大家幫我找，我真的沒印象
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 10:59:41
推 sorrowfulsad: 你後面不就解釋了一堆 所以不就妳覺得男生不能拿處6F 10/31 11:03
→ sorrowfulsad: 女當條件
推 yaokut: 解釋那層膜對女生的壓迫也算條件喔？8F 10/31 11:04
推 lakb24: 不管啦，就是要誓死捍衛粉紅色9F 10/31 11:06
推 sorrowfulsad: 解釋一堆理由 就是他不喜歡這條件呀10F 10/31 11:07
→ lakb24: 自己開的都不是條件，別人開的全部都是壓迫不公不義11F 10/31 11:07

第一我在這篇沒有開條件
第二其他女性或男性開條件如何我並沒有評論
第三我是在批判這篇文和一堆人忙著紮稻草人，像現在鄉民的這樣

→ yaokut: 不喜歡跟干涉他人開著條件，差很多12F 10/31 11:08
噓 DOHJI: 話都你在講13F 10/31 11:09
推 lakb24: 就有人想要找處女，那是他人的自由，沒人管得著14F 10/31 11:09
推 sorrowfulsad: 在網絡上除了批評 噓爆他 妳能怎麼干涉15F 10/31 11:09
→ sorrowfulsad: 查up?

請問我的發言裡面哪段話哪句文字在表示我想干涉男人要處女當伴侶？

推 yaokut: 我討厭愛嫖的男生說要女生乖乖待在家，代表這是我開的條件17F 10/31 11:10
→ yaokut: ？
→ sorrowfulsad: Ip?19F 10/31 11:10
→ lakb24: 就是嘛再怎麼批評還不是繼續有車有房，是在怕什麼？20F 10/31 11:11
推 catfishdo: 其實我覺得是假新聞21F 10/31 11:11
→ lakb24: 這麼酸不起？應該不是吧22F 10/31 11:12

我只是覺得很悲哀，我也沒有反對別人挑人呀，只是我很不爽有些OO人忙著把另一群XX人

綁在一起，當稻草人貼標籤說你們這樣不對，然後還有人看不懂。
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:26:17
推 abraabra: 推! 男生說的雙重標準才是雙重標準，女生說的雙重標準23F 10/31 11:27
→ abraabra: 都是女生得了便宜還賣乖
推 lakb24: 的確是25F 10/31 11:27
推 sorrowfulsad: 沒人想打稻草人 你可以不接受但別污名化別人的想法26F 10/31 11:30
→ sorrowfulsad:  僅僅如此而已
請辜狗稻草人 論證，你會發現你正在這樣做。
我汙名化了誰天呀小的擔當不起
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:33:06
推 orohi: 那種爛文還一堆人推中肯笑死人囉哈哈哈28F 10/31 11:32
推 lakb24: 這是人家的地盤，顏色不對被污名化不是天經地義？29F 10/31 11:32

對呀，要規訓女人你們男人小圈圈自己講就好，不用跑來講給人聽

因為玻璃心如我會想批判你

→ mips: 噗30F 10/31 11:33
→ lakb24: 灑花31F 10/31 11:33
→ yaokut: 呃 所以愛好處女是傳統遺毒是污名化，有此愛好的人？32F 10/31 11:35
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:36:27
→ yaokut: 呃 所以認為愛好處女是傳統遺毒，這件事情污名化有此愛好33F 10/31 11:35
推 lakb24: 灑花34F 10/31 11:35
→ yaokut: 的人？35F 10/31 11:35

所以我說總是有些人忙著紮稻草人囉(揪咪)

→ lakb24: 說的好36F 10/31 11:37
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:39:19
推 sj1005850: 噗你真的懂什麼叫污名化嗎？什麼叫顏色不對污名化是天37F 10/31 11:39
→ sj1005850: 經地義？被害妄想？從頭到尾原po只是在講不要拿自己心
→ sj1005850: 目中喜歡的女生的樣子拿來責怪女生  你一直在跳針處女
→ sj1005850: 是跳針蝦毀
推 lakb24: 不要激動，這是妳家，人家只是路過的41F 10/31 11:41
推 wameme: 推42F 10/31 11:42
推 sj1005850: 搞清楚  「愛好處女」是個人喜好沒錯  因爲自己「愛好43F 10/31 11:42
→ sj1005850: 處女」而去責怪所有非處女的女生  這才是問題所在  你
→ sj1005850: 會因為自己喜歡吃番茄醬譴責全天下討厭番茄的人嗎？
推 sorrowfulsad: 我只想說尊別人的要求想法 但這篇有1/3在講處女 當46F 10/31 11:42
→ sorrowfulsad: 然套在任何條件皆可
→ bedmen: 完全不懂我剛看了什麼.....48F 10/31 11:44
推 sorrowfulsad: 沒有除了少數偏激的人以外 現在變成要求處女的被批49F 10/31 11:45
→ sorrowfulsad: 評 但他並沒有去攻擊任何人 下面回文就會狂批沙豬
→ yaokut: 我也很想說尊重他人，標籤收好一點51F 10/31 11:45
推 lakb24: 責怪非處女的人在哪？應該都進水桶了吧XD52F 10/31 11:46
→ lakb24: 人家只是想找處女而已，條件不是人人都可以開嗎哈哈
推 sj1005850: 我也只是路過而已  其實也沒什麼好激動  單純看到污名54F 10/31 11:47
→ sj1005850: 化被濫用覺得很不爽而已  奉勸你一句不要濫用你不懂的
→ sj1005850: 詞討拍
→ lakb24: 是是是57F 10/31 11:48
推 yaokut: 如果該人物因傳統遺毒，而想要處女，但自己不是，認為這人58F 10/31 11:50
→ yaokut: 沙豬，也不能喔？
推 lakb24: 行行行，反正又不是在說我，當然行60F 10/31 11:50
推 bedmen: 什麼是沙豬？跟沙蚤有關嗎？61F 10/31 11:54
推 kitten631: 無法說理只好說這不是我地盤哈哈哈62F 10/31 11:54
推 sorrowfulsad: 沙豬是種批評呀 反正要別人尊重你前先尊重別人吧63F 10/31 11:56

這是真心話
整天母豬母豬的叫的鄉民居然會被人講沙豬就不爽，真的是齁。

還是這是兩個沒有交集的群體？

→ yaokut: 如果該人物因傳統遺毒，而想要處女，但他自己不是處男，認64F 10/31 11:57
→ yaokut: 為這人沙豬 (剛漏字
→ yaokut: 所以要說他是啥？
推 lakb24: 不就是個男人嗎，不然是啥？67F 10/31 11:59
推 bedmen: 沙豬是在批評什麼？68F 10/31 11:59

沙豬是沙文主義的豬，而沙文主義有許多型態，如種族沙文、男性沙文。
沙文主義原指極端的、不合理的、過分的愛國主義（因此也是一種民族主義）。如今的
含義也囊括其他領域，主要指盲目熱愛自己所處的團體，並經常對其他團體懷有惡意
與仇恨。

所以男性沙文盲目愛著那根陽具，貶低其他沒有陽具的人嗚嗚嗚。

→ yaokut: 這人啊！自己不是處男，還要求女的是，真的是~嘖嘖嘖嘖嘖69F 10/31 12:00
→ yaokut: 嘖 這樣應該可以了 XDDD
→ lakb24: 撒花～～～71F 10/31 12:00
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:03:17
推 bedmen: 話說這新聞很神奇，要怎麼去分辨處女膜的真假？72F 10/31 12:03
→ bedmen: 另外，又該怎麼分辨處男和非處男？
→ bedmen: 我覺得現在的許多資訊非常神奇
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:09:29
推 bedmen: 所以無論男女，只要崇尚沙文主義，就是豬嗎？75F 10/31 12:06

沙豬特指男性沙文主義，基本上不論男女，都有沙豬，跟性別無關，跟抱持著這種思想
有關

豬很可憐，在我們的語文脈絡裡常常被當「負面」意涵的標的物

推 emilian1116: 推你這篇，上篇頗呵76F 10/31 12:06
→ lakb24: 踩線了obov77F 10/31 12:07
推 Moblit: 好文得推。自己被父權壓榨只好再去壓迫別人，可憐78F 10/31 12:08
→ bedmen: 同為最近女板竄出的母豬之詞，跟沙豬有關連嗎？79F 10/31 12:08

我不知道教主和一堆喘著喊母豬的鄉民事怎麼回事和怎麼跑出來的。

我也不知到是喊著母豬的鄉民沙豬還是其實沙豬是母豬差不多意涵。
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:15:04
推 com90578: 推80F 10/31 12:15
推 emilian1116: 不管是母豬還沙豬，鄉民在批踢踢上這樣說我怎麼覺得81F 10/31 12:18
→ emilian1116: 單純是打嘴炮而已XD回到現實面應該就不會這樣說了，
→ emilian1116: 除非有媒體想"發揚光大"這些詞，就如同三寶一樣
推 sorrowfulsad: 自己沒有的東西不能要求別人了..這種前提從來就不存84F 10/31 12:29
→ sorrowfulsad: 在
噓 airsoar: 喔86F 10/31 12:29
→ sorrowfulsad: 有錢人找主播他會說你沒百億不能跟我結婚嗎？87F 10/31 12:30
推 elphie: 推一樓 父權同時是壓迫男性跟女性的 只是很多人還是愛跳洞88F 10/31 12:32
→ sorrowfulsad: 每個人不都窮盡辦法去找到個最好的另一半嗎 難到還89F 10/31 12:32
→ sorrowfulsad: 會想說對方的條件我沒有 所以我要放棄
→ elphie: 用父權去得到自身的好處 也用父權去壓迫他人甚至壓迫自己91F 10/31 12:32
推 toadeline: 推你92F 10/31 12:33
推 zaqzaqzaq: 推93F 10/31 12:33
噓 rrr518: 看半天沒重點94F 10/31 12:40
推 eagle0149: 很悲憤 但是離題了拉95F 10/31 12:43
推 lili300: 覺得那些成天抱怨女性要求他們要有車有房很不公平的男性96F 10/31 12:44
→ lili300: 們同時也來要求女性要是處女還蠻好笑的 想脫離父權的同時
→ lili300: 又擁抱父權 跟他們也常批評的女權自助餐差不多
推 HuiHuiWolf: 推 看那篇文就不太舒服99F 10/31 12:46
→ eagle0149: 那樓上看到女權自助餐有沒有覺得蠻好笑的?100F 10/31 12:46
推 yeuxbleu: 推101F 10/31 12:48
推 lumber: 推勇者102F 10/31 12:53
推 sorrowfulsad: 就算父權之外 市場機制仍然會決定供需 高價值的東103F 10/31 13:06
→ sorrowfulsad: 西仍然會有高議價力 所以沒錢的人只能將就條件 但
→ sorrowfulsad: 有能力成為高價商品的人開的條件是他的自由 輪不到
→ sorrowfulsad: 別人批評 不是嗎？

市場機制咧XDDDDD

那你知道處女本身的價值是被社會建構出來的嗎？

對於社會那片膜根本沒有任何產出和實際上的價值，還不如男性會賺錢跟女性要會做飯

這種執念有價值多了。

跟貴金屬和珠寶一樣，在工業中有他的價值在，在生活中指是一個被建構出來的
不知道在貴三小的石頭和金屬

→ yaokut: 呃 所以只要一直嘖嘖嘖嘖嘖就好了，這算批評嗎？XDDDDDD107F 10/31 13:08
推 sorrowfulsad: 相信我 妳去找以前的文章 提到處女的絕對不是嘖嘖帶108F 10/31 13:17
→ sorrowfulsad: 過 絕對是噓到x幾 這不算批評嗎？別再自己設條件時
→ sorrowfulsad: 批評別人條件 這很不厚道
→ elphie: 市場機制沒那麼普遍 其實那只有高等級才能玩111F 10/31 13:19
推 lakb24: 自己的條件才是合理正確的，知道為什麼嗎112F 10/31 13:19
→ elphie: 一般人其實還是折衷 也常常因為愛 或瞎眼 或因為愛瞎眼113F 10/31 13:20
→ lakb24: 因為現在的市場機制就是這樣，只是包裝的很好看114F 10/31 13:20
推 yaokut: 相信我，更久以前處女是必要條件，是被許多人嘖嘖嘖以後，115F 10/31 13:21
→ yaokut: 才開始慢慢有改變。就跟某些公主被嘖完，才知道自己有錯一
→ yaokut: 樣 ^^ 所以，嘖嘖嘖有他的好用之處喔
→ lakb24: 什麼基因啦，社會經濟啦，人家是女生啦，其實都不重要118F 10/31 13:21
→ lakb24: 只要搞清楚賣方是誰，事情就很好懂了
→ lakb24: 問題是你想當賣方還是買方？這就取決於自己了

人不是拿來秤斤論倆的賣的先生

不論男女

推 mildred19: 人配人 豬配豬 沙豬配母豬剛剛好～121F 10/31 13:23
→ elphie: 是要S配到M才是正確配對吧?(被毆)122F 10/31 13:25
推 vovyoy: 妳還沒認清一堆台男總是自以為最有邏輯 女生就是沒邏輯 然123F 10/31 13:31
→ vovyoy: 後常常自打嘴巴的事實嗎

邏輯不只不好，閱讀能力和表達能力也是

推 irene160: 推125F 10/31 13:34
推 sorrowfulsad: 人有自己的價值觀 沒必要把妳認為是對的價值觀套在126F 10/31 13:34
→ sorrowfulsad: 別人身上 就像中國人把反日觀念硬套你身上 你會開
→ sorrowfulsad: 心嗎？ 然後他每天說他這樣可以激起台灣人的愛國心
→ sorrowfulsad:  你會高興嗎？

原來沙豬不能批判，長見識了。

推 runtmc: 先管好你的豬隊友吧！ 你幹嘛回豬隊友的文130F 10/31 13:34
推 yaokut: 所以現在是要什麼想法都不能有，才行喔？131F 10/31 13:35
推 sorrowfulsad: 自打嘴吧？ 哪裡我說的就只是尊重每個人價值觀而已132F 10/31 13:37
→ sorrowfulsad:  沒必要受別人批評
→ yaokut: 人有自己的價值觀，那幹嘛反感中國那的人認為台灣是他的一134F 10/31 13:38
→ yaokut: 部分？幹嘛要反對一些人用傳統壓榨誰人？不都是個人價值觀
→ sorrowfulsad: 妳可以有妳的價值觀 但妳沒必要批評別人的價值觀136F 10/31 13:38
→ yaokut: 你也可以有你的價值觀，但你管他人是否反感不也在反對他認137F 10/31 13:39
→ yaokut: 為可以的價值觀
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 13:46:13
推 sorrowfulsad: 他們用飛彈對著我們 他在外交處處羞辱我們139F 10/31 13:40
→ yaokut: 對中國人來講是他們的價值觀，這點有錯嗎？(笑140F 10/31 13:41
推 sorrowfulsad: 現在都只要求處女的就被批鬥了 我沒看他她們批評非141F 10/31 13:42
→ sorrowfulsad: 處女
推 sorrowfulsad: 你的價值觀不是建立在壓迫別人身上

親愛的鄉民朋友，不要只是被批判了就哭著喊被壓迫好嗎？

其實我很認同這句話，但是應該去跟那些規訓女人的男人和女人們講。

→ yaokut: 呃 所以又平行時空啦144F 10/31 13:43
→ yaokut: 所以你是否反對中國那樣的價值觀呢
推 sorrowfulsad: 妳舉一個有實際行動壓迫你生命安全的例子有邏輯嗎146F 10/31 13:45
推 sorrowfulsad: 平行時空 妳去翻翻好嗎 我每次只看到被噓爆而已 跟

那我問你嘛，社會沒有因為這片膜壓迫過女人？

如果有的話女人討厭男人題他有甚麼錯？

推 lakb24: 真正的處女根本都還在煩惱學測，哪來的閒工夫在這邊戰148F 10/31 13:47

你也滿閒的呀

→ sorrowfulsad: 本不知道他壓迫其他人什麼了 你把選處女就認定是批149F 10/31 13:47
→ sorrowfulsad: 判非處女嗎？
推 yaokut: 笑)你又如何可以保証絕對不會有人因為這種認定，而被壓迫151F 10/31 13:47
→ yaokut: 呢？
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 13:52:28
推 lakb24: 非處女到底哪裡被壓迫了？不是到處都是嗎？153F 10/31 13:51
→ lakb24: 而且都活的好好的，最多也只是被人從博愛座趕走的孕婦而已
推 sorrowfulsad: 現在還有人因爲國小不是名校這種鳥事而被嘲笑 我最155F 10/31 13:52
→ sorrowfulsad: 好能保證全天下人都不會有事 妳用極端跟絕對和舉極
→ sorrowfulsad: 少數人  那還要討論嗎？ 我又不是神
推 st88201: 推158F 10/31 13:54
→ yaokut: 所以既然都不敢保証，又哪來的沒壓迫啊 @@159F 10/31 13:54
推 lakb24: 所以我說那個醬汁呢？壓迫在哪？160F 10/31 13:56
→ lakb24: 該不會又是紙札的稻草人了吧
→ yaokut: 對了，膜這議題不是只壓迫非處女，還包含處女162F 10/31 13:57
推 sorrowfulsad: 社會上也因爲工作家世 背景壓迫過整個社會 但那又如163F 10/31 13:58
→ sorrowfulsad: 何
推 lakb24: 有這個就要有請處女現身說法了，訪問一下哪裡受壓迫了？165F 10/31 13:59
→ lakb24: 學測？

我說有沒有社會因為那片膜壓迫女人「過」欸

需要回去重念歷史課嗎？其實隔壁租書店很多歷史小說也不錯

原來現在的人都不知到甚麼是浸豬籠

→ lovesthenry: 推你。推文中好像有智商很低的傢伙XDDDD167F 10/31 13:59
推 sorrowfulsad: 妳可以選擇不要和那壓迫你的人交往 但男生也可以選168F 10/31 14:00
→ sorrowfulsad: 擇和他認定的女生交往 這是個人自由
→ sorrowfulsad: 那妳現在不也打算用你的想法壓迫男生了
推 lakb24: 自己的想法就不是壓迫，別人的想法才是壓迫，非常典型171F 10/31 14:01
→ yaokut: 呃 我何時反對他人交往，又何時說這是選另一半？然後這跟172F 10/31 14:02
→ yaokut: 我反感到底何關啊？
推 sorrowfulsad: 尊重每人想法不就沒壓迫了174F 10/31 14:02
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 14:04:34
→ yaokut: 他去選，跟我反感完全不抵觸的175F 10/31 14:02
推 lakb24: 開始跳脫框架了，很好很好176F 10/31 14:03
推 sorrowfulsad: 妳的批評不也是在壓迫這些跟你不同價值的人177F 10/31 14:05
→ sorrowfulsad: 為什麼 他不能選他要的 要照妳的價值觀
推 yaokut: 完全沒不讓他選，又跳到哪了？照你說的，反感也是壓迫，你179F 10/31 14:06
→ yaokut: 要我不能反感，就不會是壓迫？
→ yaokut: 為何有鬼擋牆的感覺
推 ashkaze: 笑死XDD 某人講得好像反沙豬主義的女生都是非處女182F 10/31 14:07
推 bobyhsu: 如果那女的不在乎也不會去重建吧...183F 10/31 14:08
推 sorrowfulsad: 沒有人要你不反感 妳有妳的想法 只是要妳不去批鬥184F 10/31 14:08
→ sorrowfulsad: 而已
推 yaokut: 所以怎樣算批鬥，直接給個定義好了186F 10/31 14:09
推 kitten631: 怪了 不認同就是批鬥嗎 啊我不能覺得某種行為很糟糕嗎187F 10/31 14:10
推 sorrowfulsad: 你不認同對方想法就算了 且加以攻擊批判 這就是批188F 10/31 14:12
→ sorrowfulsad: 鬥
推 kitten631: 你可以只要處女，我也可以叫你沙豬，這不就是互相尊重190F 10/31 14:12
→ kitten631: 了，反正各自表述嘛
→ sorrowfulsad: 尊重對方不同想法 別自以為對 這很困難嗎？192F 10/31 14:13
→ yaokut: 那我也覺得你在批鬥不認同的人啊 XDDD193F 10/31 14:13
→ sorrowfulsad: 喔 那你要跳針大絕任意謾罵 這還需要討論嗎？194F 10/31 14:14
→ yaokut: 他人表態反感沒使用任何攻擊字眼=>批鬥195F 10/31 14:14
推 kitten631: 只要處女的不也自以為對嗎 哈哈196F 10/31 14:15
→ sorrowfulsad: 我尊重你的任何想法 只要別加諸在別人身上就好197F 10/31 14:15
→ yaokut: 呃 那句話是謾罵了198F 10/31 14:15
→ sorrowfulsad: 沙豬不是攻擊性字眼？199F 10/31 14:16
→ sorrowfulsad: 我那句是指k大
→ yaokut: 你可以認為，他人也認為你給自己說的差不多，這是傳說中的201F 10/31 14:17
→ yaokut: 謾罵？？天啊！ 我看到啥了
推 sorrowfulsad: 你看到跟你意見不同的人而已203F 10/31 14:18
推 kitten631: 沙豬的確有攻擊性，不過我實在想不出其他代稱啊204F 10/31 14:18
→ yaokut: 所以可以覺得糟糕，就是別說是沙豬，這樣嗎205F 10/31 14:19
→ sorrowfulsad: 沙豬不是謾罵嗎？206F 10/31 14:19
→ yaokut: 嗯 那就繼續嘖嘖嘖好了 XDDDDDD207F 10/31 14:19
→ sorrowfulsad: 你可以不贊同別人 你認為糟糕別人不一定認為208F 10/31 14:20
→ kitten631: 那可以覺得很糟很沒水準 這樣是謾罵攻擊嗎209F 10/31 14:20
→ kitten631: “只要處女的人真是沒水準” 這算?
推 yaokut: 那你就去覺得不糟糕，他人就繼續覺得糟糕，怎麼了嗎？211F 10/31 14:22
推 sorrowfulsad: 你想怎麼想隨你 你認為的糟糕 對某些人來講或許正好212F 10/31 14:22
→ sorrowfulsad: 相反
→ yaokut: 呃 覺得真的很奇怪，你要求他人尊重你，卻又不尊重他人就214F 10/31 14:24
→ yaokut: 是覺得糟糕這想法，到底想怎樣啊？
推 sorrowfulsad: 但別做人身攻擊呀 這社會是自由發表意見的216F 10/31 14:24
→ yaokut: 覺得剛好就去剛好阿 會怎樣嗎217F 10/31 14:24
→ sorrowfulsad: 我哪裡不尊重了218F 10/31 14:24
→ sorrowfulsad: 你說這想法糟糕 我不認同 但我又沒批判 是哪裡不尊
→ sorrowfulsad: 重
→ yaokut: 我想想喔 從一開始把解釋自己認定為條件評論，再來就是突221F 10/31 14:28
→ yaokut: 然冒出說原po污名化，接著又一直說著尊重他人觀感，卻又忍
→ yaokut: 不住~~~，那一段尊重啊
→ viva955566: 先曲解原因然後說被抹黑，然後再說要和平理性尊重224F 10/31 14:41
→ viva955566: 這好熟悉呀
推 CVBL: 某黨慣用伎倆XDD226F 10/31 14:57
推 cv77811: 推227F 10/31 15:38
推 Eastasia: 不能說他像 KMT 啦 你們又想壓迫他了嗎？228F 10/31 15:40
噓 Endlesstear: 你們女人也要身高肌肉人魚線，上的了廳堂下的了廚房229F 10/31 16:33
→ Endlesstear: ，說真的啦，就算是女生有多少能做到？又有多少人實
→ Endlesstear: 際要求？自己紮一個稻草人，扣大大的帽子還出來講？
→ Endlesstear: 把條件全部均分出來，事實上就是女生取汲汲大於男性
→ Endlesstear: 。
噓 Endlesstear: 對等要求是為了保持自己的優越價值，是必要之惡，不
→ Endlesstear: 然也不會有鮮花插在牛糞的說法。
噓 Endlesstear: 還有一個問題，如果男女真的對等，怎麼會有十八般武
→ Endlesstear: 藝工具人，俊俏洋具人，壕回收業者，而男女工具比例
→ Endlesstear: 又懸殊，是從某個非現代的大女權時代穿越的嗎？

你只看的到男性工具人不代表女性工具人不存在OK？

所為的事實一直都是鄉民們腦中在認定的事實，我從來沒說女性不會這樣

還一堆女性幫著父權規訓女性你沒看到？

難道要你們發現女性這個群體也有多樣性非常難？

推 sorrowfulsad: 這篇文章花1/3再說處女 我有誤會嗎？ 然後批評男生239F 10/31 16:42
→ sorrowfulsad: 找處女的要求我有誤會嗎？

1/3是算字數嘛？

那你跟課綱小組的邏輯一樣欸。

我是在罵有人拿著根本不存在的現像罵女人呀，我有說男人要處女不好嗎？

我只說這樣會被女人罵而已。

閱讀很難逆？

重點一直都不是處女，是你們這群腦子裡只有處女只看的到處女。

推 yaokut: 你們女人也要身高肌肉人魚線，上的了廳堂下的了廚房=>不曾241F 10/31 16:45
→ yaokut: 要求過，我男的？
推 sorrowfulsad: Y大我哪裡誤解或曲解此篇文章呢？243F 10/31 16:47
→ Endlesstear: 汪踢歐兔請參詳，如果你要那麼說，我也能說我不曾要244F 10/31 16:47
→ Endlesstear: 求這些，我女的 ？
推 yaokut: 提到處女，然後說 為何提這要求會讓人感覺不好=提了條件？246F 10/31 16:48
→ yaokut: ？？
→ yaokut: 自己要開口就說你們女人，不符合你說的是？？？
推 sorrowfulsad: 這篇文章1/3再談處女 然後再說處女是對女生壓迫不是249F 10/31 16:50
→ sorrowfulsad: 嗎？
→ yaokut: 目前性別只有男跟女，你沒提，不符合你說的，所以男的才對251F 10/31 16:50
→ yaokut:  XDDD
→ Endlesstear: 勇猛可以一擋十我是不介意啦，希望你不要跳點，偏離253F 10/31 16:50
→ Endlesstear: 討論價值就好了，啊對，反論有夠爛，就是一個超級愛
→ Endlesstear: 蓮說，你可以而我也可以的一個概念
→ sorrowfulsad: 我只是提出你可以要你的將軍 他可以要他的帥旗 不256F 10/31 16:51
→ sorrowfulsad: 對嗎？
→ yaokut: 其實看不出一個二分法的討論價值在那 XDDD258F 10/31 16:51
→ Endlesstear: 嗚嗚，要打又說沒價值，那利大於弊，弊大於利的社會259F 10/31 16:53
→ Endlesstear: 議題也不必討論啦，垃圾二分法是不是 ？
→ Endlesstear: 而且要打就請打整體價值，不要節錄出來對自己有利的
→ Endlesstear: 而已，其他也要分逐討論，不然跟記者有什麼兩樣 ？
→ Endlesstear: 還有我上頭的意思是，文章中男對女要求，而我沒有，
→ Endlesstear: 那我是女生嗎？一個例子就要推翻一個價值您的臂力也
→ Endlesstear: 真是驚人
→ Endlesstear: 可能玩辯士喜歡的海龜湯都比跟妳打價值論點有經驗值
→ Endlesstear: 多 …

看不懂要問呀

我從頭到尾批判的都是邏輯問題喔，不是價值問題喔

推 dirtysoap: 推，但一定會有一群人出來跳針。268F 10/31 17:23
推 halulu: 幫你補個血269F 10/31 17:40
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 17:51:15
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 17:58:37
→ Endlesstear: 您好心急啊 … 我是在回Y大，如果要回文可以從我回的270F 10/31 18:07
→ Endlesstear: 頭開始嗎 … 突然插隊我是該回什麼 ？

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1028　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇