顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 208
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-31 04:39:23
看板 WomenTalk
作者 Yijhen0525 (美由紀)
標題 [感覺] 這次虐死兩歲童的事件...
時間 Wed Jan 30 22:40:38 2013

真的覺得台灣的司法已經離譜到這種地步了
四個人這樣虐殺一個才兩歲的小孩

光是聽到他們怎麼樣虐他...就真的覺得好可怕，好恐怖
令人髮指的行為

聽了心裡都覺得很不舒服....
為什麼這條人命就這樣消逝了

法官居然沒有要他們付出相等的代價...
真的很離譜,為什麼台灣的司法變成這樣

還有就是今天才知道那個撞死人的外商居然給他跑了.....
聽了也真的很氣憤

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.127
推 harpe:個人不敢斷言說這些人一定該判死型才算付出相等代價1F 01/30 22:42
→ harpe:但....有悔意個屁，載個送醫就叫有悔意是什麼鬼東西
→ harpe:我拿刀凌遲人，然後幫他貼個OK繃這樣也算良心未泯嗎？
推 hotaru1986:剛剛轉到東森新聞主持人和來賓都很激動 看了也好生氣4F 01/30 22:47
推 momogi1105:真正有良心的人根本做不出這種事.......5F 01/30 22:49
→ momogi1105:我有看到小孩姑姑貼的照片，全身都是瘀青.....
→ momogi1105:邊看網路新聞邊哭Q_Q
推 smallay7:超可惡!!!!!!!!!8F 01/30 22:53
→ stta:現在是鼓勵只要犯了法,在法官面法演個戲就可以從輕量刑嗎?= =9F 01/30 22:54
→ bache:心理變態 應該要槍斃10F 01/30 22:57
推 miaomao:一點都不相信那些犯人有悔意，那種凌虐手法他們樂在其中吧11F 01/30 22:57
推 edina:背面就好慘了 我不敢想像正面...12F 01/30 22:57
推 ayumina11:跟本不是人..這種人應該跟世界永遠隔絕吧13F 01/30 22:59
→ ayumina11:台灣的法界都是法匠...當事情不是發生在自己或親人身上
推 ponwha22:想到被拔指甲還有用鐵鎚敲鼻樑就覺得很難過…15F 01/30 23:00
→ ayumina11:他們永遠一派輕鬆吧16F 01/30 23:00
推 satanling:看到心好酸喔~邊看邊哭17F 01/30 23:02
推 qwert5327:好可怕...想到就好痛...18F 01/30 23:14
推 liouye:FB上面也有朋友再討論,寧願花錢送他們子彈,也不想要納稅19F 01/30 23:16
→ liouye:人的錢浪費再這種人渣身上...
推 sandy0717c:殘忍...這種人真的讓牠多活在世上一天都嫌太久21F 01/30 23:27
推 ritallo:有些事就算有悔意也不代表能挽回甚麼 他們的悔意不值錢22F 01/30 23:33
→ abine:超可惡！ 我不要我的納稅金養這些人渣23F 01/30 23:35
推 za527:法官親人遇到這種事 不相信他們日後對犯人仍是這種態度24F 01/30 23:35
→ almondchoco:人渣一定會有報應!!25F 01/30 23:37
→ amadisyeh:法官才是最大的問題來源..這種法官26F 01/30 23:41
推 sforever79:看到這種新聞感到氣憤又難過27F 01/30 23:43
→ jaysuzuki:說什麼若是法官親人就不會這樣判根本笑話，所以法官應該28F 01/30 23:54
→ jaysuzuki:把所以受害者都當自己親人，然後用超越法律的情感去重判
→ jaysuzuki:犯人嗎? 今天完全不是法官的問題，是記者的問題，你就看
→ jaysuzuki:到一篇新聞而已，你對這個事件是有多了解? 隨便被記者牽
→ jaysuzuki:著鼻子走，真是笑話。  把法官都當白痴就是了，今天沒判
→ jaysuzuki:死也不光是有悔意這點，要評論前有先看清楚判決嗎?
→ Yijhen0525:今天可是一條命唷!34F 01/31 00:00
推 jaysuzuki:還有人說法界都是法匠，唉，你是真的懂法律程序等等嗎?35F 01/31 00:00
→ jaysuzuki:如果你看到新聞就可以知道犯人應該要怎樣懲罰才應該，那
→ jaysuzuki:法官光那麼多時間審查事證那些要幹嘛?
推 toxd7:想推j大 老實說人民對司法不信賴有一半都是媒體造成的38F 01/31 00:04
推 jaysuzuki:今天法官做出這判決可不是隨便決定，倒是各位看個新聞就39F 01/31 00:04
→ jaysuzuki:隨便決定誰對誰錯，說實在的這樣對嗎?
→ jaysuzuki:我沒有說法官一定對，但是你要判斷他前，好歹要多了解一
→ jaysuzuki:下實情，不要被最低素質的媒體牽著走
推 jaysuzuki:我舉另一個例子，「英國研究」在PTT是不是也變成笑話的
→ jaysuzuki:代名詞?  那事實是如何呢?  台灣真的夠格去取笑英國的研
→ jaysuzuki:究? 所謂的英國研究還不是被台灣媒體斷章取義貼上來而已
→ jaysuzuki:冤有頭債有主啊
→ ylmarten:推jaysuzuki，臺灣人最常做的事就是搞不清楚狀況亂下評論47F 01/31 00:12
推 sforever79:推不要被最低素質的媒體牽著走48F 01/31 00:13
推 cryalice:我的天啊,一個小孩被這樣慘忍對待還有人一直說風涼話49F 01/31 00:18
推 alicedark:j大不是說風涼話啦~~他只是在說評論新聞的同時別被媒體50F 01/31 00:19
→ alicedark:牽著走~~但是虐童事件的確是另名眾對法官心寒...
→ alicedark:但最可惡的還是那些虐童的父母 幼子無辜阿...
推 jaysuzuki:我們都希望那個人不得好死，這叫人之常情。 但如果今天53F 01/31 00:24
→ jaysuzuki:是法官，就不能這樣想，若是產生預設立場，那要如何公正
→ jaysuzuki:地審判?  你知道自由心證有多恐怖嗎，法官的權力是國家
→ jaysuzuki:賦予的，你不覺得國家應該要用盡可能完善的制度來執法，
推 apple00:B12眼藥水突然賣超好 開庭前點一下死刑變緩刑57F 01/31 00:27
→ jaysuzuki:而非根據所謂的情感。  媒體有能力讓人民這麼痛恨司法，58F 01/31 00:27
→ jaysuzuki:這真的是很恐怖的一件事。
→ apple00:移民屬官員最愛用 驗護照前點一下 黑人也能看成白人60F 01/31 00:28
→ AppleAlice:我看新聞而已但是法官並非只因為被告有悔意吧，連起訴61F 01/31 00:28
→ AppleAlice:法條都變更了，應該不是點眼藥水這麼好操弄 =.=
推 yylane:其實虐童/性虐案件一直都有，但在台灣還沒有一個被重判的63F 01/31 00:30
→ yylane:只能說要是在台灣當小孩投錯胎了，只好自求多福，法律沒有
→ yylane:辦法保護這些手無縛雞之力的孩子
→ AppleAlice:沒被重判有時候要看是否法條就是這樣，法官要判也不能66F 01/31 00:31
→ toxd7:記得幾年前有個新聞 說檢察官以下班為由拒絕受理性侵案67F 01/31 00:31
→ AppleAlice:逾越法條的範圍阿，該怪的是立法者不是執行的司法官吧68F 01/31 00:32
→ yylane:沒有法條的話那一審的死刑是依據什麼判的？69F 01/31 00:32
→ toxd7:當初也被罵的要死 老師剛好是那檢察官的前同事 說根本不是70F 01/31 00:32
→ AppleAlice:就變更起訴法條了阿，一審用殺人，二審覺得這是傷害致71F 01/31 00:32
→ AppleAlice:死(我看報紙寫的，不是判決書)
→ yylane:所以是有法條可以用的，只是被變更了73F 01/31 00:33
→ toxd7:那回事 是被害人跑錯程序 那檢察官天天加班還被媒體這樣寫74F 01/31 00:33
→ AppleAlice:阿就要看狀況，不能有死人就把關於死人的法條全部拿出75F 01/31 00:34
→ AppleAlice:挑最重的套，法官就是覺得證據顯示是傷害致死不是殺人
→ AppleAlice:他不能因為殺人比較重+看起來好可憐就挑重的自己套用
→ toxd7:覺得很委屈 事後也沒有人還他清白 真的覺得媒體的力量很恐怖78F 01/31 00:35
→ AppleAlice:媒體常常亂寫一通民眾就很氣阿，性侵一來不能不受理，79F 01/31 00:36
→ AppleAlice:二來又不是受理了馬上辦，再來檢察官也是有值班制度的
推 yylane:所以被議論的就是大家看證據這四個就是泯滅人性，但就不知81F 01/31 00:36
→ yylane:到同樣的證據法官看起來就是沒有殺人意圖
→ toxd7:媒體想讓一個人死 只要一篇報導就能讓群眾力量逼死他了83F 01/31 00:37
→ AppleAlice:，還有就是受理不代表那案子就分到該檢察官，受理了又84F 01/31 00:37
噓 ylmarten:好笑耶，鄉民每個人都講得好像自己有看到現場，反而是第85F 01/31 00:37
→ AppleAlice:不增加他的當天工作量，跟趕下班哪有關連....86F 01/31 00:37
→ AppleAlice:那個...我是不知道所謂"大家看證據"是多少人看到啦....
→ ylmarten:一線的執法者沒看到證據？法律真是個非專業者特別喜歡對88F 01/31 00:38
→ ylmarten:自己不懂的專業範疇指手畫腳說嘴的領域啊。
推 jaysuzuki:所以發現我們大多數的資訊都來自媒體，這也是我們為什麼90F 01/31 00:39
推 yylane:就是因為搞法的每個都弄得好像高高在上，把自己束在專業91F 01/31 00:39
→ jaysuzuki:要反對媒體壟斷的原因。92F 01/31 00:40
→ yylane:高閣上面，然後很愛指責民眾門外漢非專業憑什麼指手畫腳，93F 01/31 00:40
→ v60i:所謂大家看證據是看到啥啊XDD 新聞嗎XDDDD94F 01/31 00:40
→ yylane:以致於一般民眾根本無法寄望法律幫我們什麼，只有懂法的才95F 01/31 00:40
→ yylane:有本事玩法
→ jaysuzuki:嗯，「法官、檢察官都讀死書，自限於法條之中，所以才會97F 01/31 00:41
噓 ylmarten:說得好像法律人都不肯解釋一樣，講了民眾還是寧可相信媒98F 01/31 00:41
→ jaysuzuki:有這麼多不合理的判決」以上這個觀念，也是媒體傳播的唷99F 01/31 00:41
→ ylmarten:體胡說八道那哪能怪法律人心灰意冷呢w100F 01/31 00:41
推 yylane:得不到公理正義的社會才讓人心灰意冷101F 01/31 00:42
→ jaysuzuki:那你怎麼如此篤定法律界都是這樣的人?  能否說明一下你102F 01/31 00:43
推 kamayer:台灣人命不值錢 小孩更是低賤 之前有看到親爸爸連續打死103F 01/31 00:44
→ jaysuzuki:是如何知道的?  還是說你身邊就有愚昧的法律人呢?  千萬104F 01/31 00:44
→ jaysuzuki:別說是看報紙知道的哦
→ kamayer:自己的兩個小孩 也沒判死刑106F 01/31 00:44
推 jaysuzuki:台灣人命不值錢，那哪國人命才值錢?  歐美有些國家還推107F 01/31 00:46
推 yylane:不好意思我身邊真的有人在當法官，只是他是長輩我不好說而108F 01/31 00:46
→ yylane:已。
→ jaysuzuki:動廢死咧，他們還比我們落後一點。110F 01/31 00:47
→ yylane:歐美國家推動廢死，但他們有很重的刑罰，例如關個七十年一111F 01/31 00:47
→ yylane:百年的
→ jaysuzuki:面對是非的問題，長輩與否並不重要，否則陳為廷也不應該113F 01/31 00:47
推 AppleAlice:我是覺得注射毒品這是否有殺人故意還蠻有爭議空間的啦114F 01/31 00:48
→ yylane:我們是就算無期徒刑也有很大的機會十五年後假釋，所以唯一115F 01/31 00:48
→ jaysuzuki:嗆部長。  你有身邊人當法官，也要你真的了解他有針對116F 01/31 00:48
→ AppleAlice:但這是一個認定的問題，我只是覺得法官並不是光因為被117F 01/31 00:48
→ yylane:能把人隔離的方式就是死刑118F 01/31 00:48
→ AppleAlice:告有道歉才改判，媒體誤導成這樣，我們不需要跟著當愚119F 01/31 00:48
→ AppleAlice:民被操弄
→ jaysuzuki:司法做出不對的詮釋，而且就算他一個人，也不能類推到其121F 01/31 00:48
→ yylane:喔對啊你說的都對，但那是我有關係的長輩不是我民他官的那122F 01/31 00:49
→ jaysuzuki:他法官。123F 01/31 00:49
→ yylane:種，所以你是在教我怎麼跟他挑戰嗎？124F 01/31 00:49
→ jaysuzuki:不用挑戰他啊，但也希望不要希望他就對法界有成見125F 01/31 00:50
→ jaysuzuki:我不會因為看了一個差的醫生就覺得醫生都很怎樣啊
→ yylane:每次這一類的議題出來也都有一堆鄉民跑出來說你們非專業的127F 01/31 00:50
→ yylane:懂個屁？
→ jaysuzuki:不要因為他，打錯129F 01/31 00:50
→ yylane:就是這種態度讓人感覺很討厭130F 01/31 00:51
推 attack911:鬼島司法，意外嗎？131F 01/31 00:51
→ jaysuzuki:那些鄉民也未必是學法的，幹嘛把這筆算到法界頭上...132F 01/31 00:51
推 CHLittleAI:若真的有興趣 可以了解這群法官是依據甚麼在判刑133F 01/31 00:51
→ yylane:這是重點嗎134F 01/31 00:51
→ CHLittleAI:研究這群所謂的法律人在玩甚麼東西 而非隨便丟一句恐龍135F 01/31 00:52
→ sforever79:覺得人民對司法不信賴有一半都是媒體造成的136F 01/31 00:52
→ CHLittleAI:法官 覺得他們的判決背離大眾而憤怒137F 01/31 00:53
推 jaysuzuki:如果你因為鄉民地化產生對司法的成見，那的確是重點，難138F 01/31 00:53
→ jaysuzuki:不成嗆人的都法官、檢察官不成?
→ jaysuzuki:一般人對法律人的成見:「你們是不是一直在背法條?」
推 yylane:你要我舉例我也舉了，舉了你又說那不算不然是要怎樣141F 01/31 00:54
→ jaysuzuki:司法官絕對不是讀死書考得上的142F 01/31 00:54
→ yylane:是要認識完全國的法官才可以失望嗎143F 01/31 00:55
→ jaysuzuki:同時我也認同台灣的司法有改革的空間，很大的空間，不過144F 01/31 00:55
→ jaysuzuki:需要知道的邏輯是，今天他有錯，不代表你說的就是他錯的
→ jaysuzuki:地方，如果你根本不了解，那其實也是白搭
→ jaysuzuki:你失望是你的自由啊，完全尊重，司法官裡貪汙什麼的都有
→ jaysuzuki:了，可沒說司法官就多了不起。  但是針對他專業的部分，
→ jaysuzuki:要評斷也是要確實理解，否則各說各話，沒完沒了
推 yylane:我就說了我失望你又要我舉例，不是說我的自由嗎？而且並不150F 01/31 00:59
→ yylane:是說法官專業不夠，而是用這種專業的高高在上的態度不屑一
→ yylane:般民眾的態度才讓人感覺到討厭
推 jaysuzuki:一般民眾哪裡會接觸到司法官...明明大多數人是被媒體影153F 01/31 01:00
→ jaysuzuki:響。
→ jaysuzuki:之前有個檢察官態度很囂張上新聞，如果民眾因此認為司法
→ jaysuzuki:官都是這副德性，那是民眾的問題，不是"其他"司法官的問
→ jaysuzuki:題，表示民眾明辨是非的能力有待加強，過於容易受情緒影
→ jaysuzuki:響，輕易被媒體煽動，理盲又濫情，真是所言不假
推 sforever79:一般人要接觸到司法官應該是從媒體裡面得知比較多159F 01/31 01:04
推 crazylovewow:法律終究是人訂的，我不覺得一定公平160F 01/31 01:04
推 jaysuzuki:樓上說的太對，法律永遠不可能完美，就是因為是人定的，161F 01/31 01:05
→ jaysuzuki:所以司法改革是一條沒有終點的路啊
→ AppleAlice:法律也只是反應社會的價值觀而已，只要是人制訂的就不163F 01/31 01:06
→ AppleAlice:可能公平(話說回來什麼叫公平也是隨著社會價值觀變動)
→ jaysuzuki:沒錯!165F 01/31 01:06
→ AppleAlice:比較無奈的是法官其實是末端的執行者，真的覺得有問題166F 01/31 01:07
→ AppleAlice:還是要從立法去修正，但是多數人就是覺得結果是司法決
→ jaysuzuki:y大運氣不好遇到不認同的法律人，我在關注的一個老師，168F 01/31 01:08
→ AppleAlice:定的，所以指著司法罵，立法躲在背後....169F 01/31 01:08
→ jaysuzuki:也是常對司法有所針砭，但對於事件都是能提出具體理由170F 01/31 01:08
→ jaysuzuki:說明，這樣才能令人信服。  也是接觸了才知道我們不懂得
→ jaysuzuki:太多，如果真的想了解這塊就多去接觸吧
→ jaysuzuki:Apple大說到法律人的痛了，立法的都是不懂法的啊XD
→ toxd7:也只有真正跑過司法程序的人才算真正接觸司法吧 不過當174F 01/31 01:10
→ toxd7:那些人喊司法不公的時候也不會有人相信他們  因為媒體已經
→ toxd7:給大眾那個人有罪的印象了
推 attack911:推toxd177F 01/31 01:14
→ uwmtsa:旁觀者說風涼話都很輕鬆的178F 01/31 01:35
→ uwmtsa:別說啥虐童,一般人只要個車禍的小案件判決稍微不合己意可能
→ uwmtsa:就要喊撕髮不公了,但是別家的小孩死不完,都可以冷靜分析
推 JotaroKaga:有些法官的確是白癡無誤 不然哪來恐龍法官181F 01/31 03:12
推 uwmtsa:FB: http://tinyurl.com/ahnt79c182F 01/31 03:51

--
※ 同主題文章:
● 01-30 22:40 Yijhen0525. ■ [感覺] 這次虐死兩歲童的事件...
　 02-03 11:34 blbl05. ■ Re: [感覺] 這次虐死兩歲童的事件...
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 570　
作者 Yijhen0525 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-01-31 13:09:56 (台灣) 
讚
happydaynow
　 01-31 13:09 TW 
看著看著為台灣感到可悲
2樓 時間: 2013-02-01 09:04:02 (台灣) 
讚
miyu00413
　 02-01 09:04 TW 
真的很心疼~一個兩歲的孩子被這樣對待,大人都受不了何況是小孩?
不判死刑真的太對不起小弟弟的在天之靈
3樓 時間: 2013-02-01 10:04:57 (台灣) 
→
kk6066
　 02-01 10:04 TW 
這法官 真的有用同理心去審判嗎? 連我看新聞都看不出 陳金龍 哪裡有悔意了!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇