※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-02 15:18:28
看板 Tech_Job
作者 標題 [新聞] 「電腦視覺女神」(LENNA)被IEEE期刊封鎖
時間 Mon Apr 1 23:02:14 2024
「電腦視覺女神」被IEEE期刊封鎖
https://www.qbitai.com/2024/04/132349.html
"计算机视觉女神"被IEEE期刊封杀 | 量子位
不再接收包含该图的论文 ...
不再接收包含该图的论文 ...
西風
不再接收包含該圖的論文
電腦學術界的女神「 Lenna 」被IEEE「封鎖」了——
IEEE計算機協會宣布, 4月1日起不再接收包含該圖像的論文 。
https://tinyurl.com/9zr3pz63
EEE技術&會議活動副主席Terry Benzel在郵件裡寫道:
IEEE本著堅持促進開放、包容及公平文化的承諾,同時尊重照片主體Lena Forsén本
人的意願,決定不再接收包含Lenna圖像的論文。
也就是說,之後委員會或審查員會特地留意論文中是否有這張圖,如果有的話,會要求作
者用替換圖片。
「Lenna圖」的時代徹底結束了? 要知道,這張圖曾經的火爆程度belike:
“電腦視覺女神”
Lenna圖最初是登在1972年11月期的《花花公子》 (Playboy) 雜誌上的一張裸體插圖,
由攝影師Dwight Hooker拍攝,圖中主體是瑞典模特兒 Lena Forsén 。
當時,為了方便英語讀者讀準瑞典語「Lena」的發音,《花花公子》使用了「Lenna」這
個名字。
Lenna成為高解析度彩色影像處理研究標準圖的歷史,在2001年5月的IEEE ComSoc通訊文
章中被講述:
1973年的六、七月份,當時擔任南加州大學電機工程助理教授的Alexander Sawchuk及其
團隊,包括一名研究生和SIPI實驗室管理人,正急切地尋找一張適合會議論文使用的高品
質圖片。
團隊,包括一名研究生和SIPI實驗室管理人,正急切地尋找一張適合會議論文使用的高品
質圖片。
他們的目標是找到一張既有光澤又能展現出良好動態範圍的圖像,而且最好是一張人臉圖
片。
恰巧這時有人帶著一本最新版的《花花公子》雜誌走了進來。 裡面的Lenna圖,被研究者
選中。
他們將插圖放到Muirhead有線傳真掃描器的光鼓上進行掃描。 Muirhead的分辨率為固定
的100LPI,而研究人員希望得到一幅512× 512的圖像,所以他們將掃描範圍定在上部的
5.12英寸,這樣恰好裁剪到人物的肩膀位置,去除了裸體的部分。
由此,一張512× 512的Lenna測試圖就誕生了。
這張圖在上世紀七、八十年代的傳播範圍有限,最初僅是在美國各大學實驗室之間流行
。 但到了1991年7月,Lenna圖與另一張流行的測試圖Peppers一起出現在電腦視覺領域的
《Optical Engineering》雜誌封面上,引起了大家的廣泛注意。
Lenna圖備受喜歡的原因大概有這麼幾點。
首先從技術上來講,Lenna圖有豐富的細節、明暗對比,同時也有平滑的過渡區域,而這
很考驗影像壓縮演算法的能力。
眾所周知,數位影像就是一個個像素點排列而成。 而在壓縮的時候,這些像素點都會被
轉換成頻率訊號。
像素點之間差異大的區域,通常也就是細節豐富的區域,轉化後對應高頻訊號,比較難處
理;反過來像素點之間差異小的平滑過渡區域,就對應低頻訊號,處理起來也相對簡單。
理;反過來像素點之間差異小的平滑過渡區域,就對應低頻訊號,處理起來也相對簡單。
一個好的壓縮演算法,高頻和低頻訊號都得處理好。 這兩種訊號,Lenna都有,分配比例
還很恰當。
其次,Lenna是一張漂亮小姐姐的照片,懂得都懂。 但除此之外,還有一個更重要的原因
:人眼對人臉非常敏感。
你可能認不出兩隻二哈的臉有什麼差別,但一個人的表情即使只有一丟丟變化,你都能一
眼發覺。
對影像壓縮來說,相較於其他影像,人會更容易發覺人像在壓縮前後的差異,所以也更容
易比較不同演算法的好壞。
正是由於以上種種優點,Lenna很快就成了影像處理的標準測試圖片。
根據國外一個網站統計,Lenna在91年後在網路上的出現次數開始猛長。 到了1996年,業
界頂尖期刊IEEE圖像處理彙刊裡,竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。
光是1999年的一期《IEEE影像處理彙刊》中,Lenna被用於三篇獨立研究中,21世紀初它
也出現在了科學期刊中。
由於Lenna在影像處理界被廣泛接受,Lena Forsén本人受邀成為了1997年成像科學與技
術學會(IS&T) 第50屆年會的嘉賓。 2015年,Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的
嘉賓,主持了最佳論文獎頒獎典禮。
術學會(IS&T) 第50屆年會的嘉賓。 2015年,Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的
嘉賓,主持了最佳論文獎頒獎典禮。
Lenna圖的消逝
不過,隨之而來的還有大夥兒對這張圖的批評,最大問題,就在於這張照片來自有「物化
女性」之嫌爭議的《花花公子》。
1999年,在一篇關於計算機科學中男性占主導地位原因的論文中,應用數學家Dianne P.
O'Leary寫道:
在圖像處理中使用的暗示性圖片…傳達了講師只迎合男性的訊息。 例如,令人驚訝的是
,Lenna圖至今仍作為範例在課程中使用,並作為測試圖片發表於學術期刊。
2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女
生,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在
教學中會用一張花花公子的封面?”
生,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在
教學中會用一張花花公子的封面?”
雖然這只是一篇高中生寫的文章,但卻在學界引起了巨大的震動。
由於種種爭議,2018年, Nature Nanotechnology雜誌宣布禁止在論文提交中使用Lenna
圖。
至於Lena Forsén,2019年《連線》一篇文章中寫道,Forsén並沒有對這張圖片心懷怨
恨,但她對當初沒有為此獲得更好的報酬感到遺憾,曾表示「我真的為那張照片感到驕傲
」。
恨,但她對當初沒有為此獲得更好的報酬感到遺憾,曾表示「我真的為那張照片感到驕傲
」。
但2019 年,Creatable和Code Like a Girl製作了一部名為「Losing Lena」的紀錄片。
Lena Forsén表示:
我很久以前就退出了模特兒界,現在也該退出科技界了。 我們可以在今天做出一個
簡單的改變,為明天創造一個持久的改變。 讓我們承諾失去我。
現在看來,這項承諾正在兌現。
除了上面所講的爭議,有網友認為Lenna圖在當今這個時代的意義也跟以往大不相同了。
有別於以往,現今幾乎人人都可輕易使用一台好的相機。 大多數精力應投入於創造
合適的光照條件和挑選符合特定標準的拍攝對象。 此外,一個精心設計的電腦生成圖像
也能滿足需求。
有別於以往,現今幾乎人人都可輕易使用一台好的相機。 大多數精力應投入於創造
合適的光照條件和挑選符合特定標準的拍攝對象。 此外,一個精心設計的電腦生成圖像
也能滿足需求。
參考連結:
https://arstechnica.com/information-t...n-from-ieee-computer-journals/
Playboy image from 1972 gets ban from IEEE computer journals | Ars Technica
Use of "Lenna" image in computer image processing research stretches back to the 1970s. ...
Use of "Lenna" image in computer image processing research stretches back to the 1970s. ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.31.13 (臺灣)
※ 作者: jackliao1990 2024-04-01 23:02:14
※ 文章代碼(AID): #1c2io12h (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1711983745.A.0AB.html
推 : 所以這是一個政治問題?1F 04/01 23:05
推 : 這也能扯物化 毛真多2F 04/01 23:06
→ : 我從來沒注意到過她是全裸的@@3F 04/01 23:08
→ : 確實不太妥4F 04/01 23:12
推 : 在坊間的書籍使用open cv也是經常拿這張圖當範例5F 04/01 23:12
噓 : sjw笑死倫6F 04/01 23:15
推 : 有夠智障9F 04/01 23:21
推 : 消防員呢10F 04/01 23:37
→ : 一般只有用臉部啊 沒在用全身照吧11F 04/01 23:44
推 : 如果只是單純本人不想的話我可以理解,其他的都是廢12F 04/01 23:46
→ : 話。
→ : 話。
推 : 謝謝女神的貢獻14F 04/01 23:50
推 : 謝謝女神 尊重意願15F 04/01 23:52
推 : 總結:本人引以為傲但某女高中生看了不順眼16F 04/01 23:54
→ : 怎麼沒動保團體,抗議ImageNet 侵犯動物權益?17F 04/01 23:57
推 : 辛苦了,感謝女神的貢獻18F 04/02 00:05
噓 : 看當事者的言論 根本是被SJW逼到不爽的19F 04/02 00:06
→ : 每天去問 你的花花公子封面敗壞道德 被問到煩了
→ : 每天去問 你的花花公子封面敗壞道德 被問到煩了
推 : 一篇文章也可腦補21F 04/02 00:08
推 : 這張圖在影像處理真的超經典;沒注意過原來有全身照22F 04/02 00:13
推 : CV界的Hello world也被搞 政確真噁心23F 04/02 00:19
推 : 確定不是因為4/1?24F 04/02 00:28
推 : 很標準的過度反應25F 04/02 00:28
推 : 我看了這麼久的paper才知道原圖是全裸的,這女高中26F 04/02 00:31
→ : 生真厲害。
→ : 生真厲害。
推 : 經典圖 大部分都用臉阿 北七女高中生28F 04/02 00:40
→ : 其實也沒全裸。露背部與半顆乳房而已。一堆藝術品露29F 04/02 00:41
→ : 得更多。
→ : 得更多。
推 : 愚人節快樂31F 04/02 00:43
→ : 沒這麼無腦吧...32F 04/02 00:47
推 : 一堆教科書上面應該都還有阿 肥宅臭了嗎?XD33F 04/02 00:52
推 : 第一次看到全圖,推34F 04/02 00:56
推 : 除了本人真的不想外,其他的理由都是廢話或搞政確35F 04/02 01:24
推 : 用黑人直接變灰階好不好36F 04/02 01:32
推 : 真的第一次看到全圖XD37F 04/02 01:34
→ : 從論文看到該圖已二十幾年了 但直到現在 才知道該38F 04/02 01:37
→ : 圖是截自部分花花公子的圖 片 在不知道始末之下 也
→ : 從沒有特別感受
→ : 即使現在知道 也就是有點意外而已 對圖片女主角沒
→ : 有什麼不同的想法 就學術而已
→ : 圖是截自部分花花公子的圖 片 在不知道始末之下 也
→ : 從沒有特別感受
→ : 即使現在知道 也就是有點意外而已 對圖片女主角沒
→ : 有什麼不同的想法 就學術而已
推 : 尊重本人意願,但woke的真的….43F 04/02 01:50
推 : 第一次看到全身照44F 04/02 01:53
→ : 倒是該尊重本人的意願45F 04/02 02:00
推 : 這張真的是連初學者都知道46F 04/02 02:20
→ : 那有人考慮過Cameraman跟Baboon的感受嗎?47F 04/02 03:08
→ : 原來這張圖不是隨便一張圖喔48F 04/02 03:56
推 : 時代的眼淚49F 04/02 04:37
推 : 智障左膠50F 04/02 06:03
推 : 時代眼淚51F 04/02 07:09
推 : 原來有全身圖52F 04/02 07:20
推 : 左蕉又搞事53F 04/02 07:27
推 : 我也是今天才看到全身照54F 04/02 07:35
→ : 那個高中生腦子有什麼問題55F 04/02 07:54
推 : 結果只是個噁心的女高中生自以為啊,八九不離十又黑56F 04/02 07:56
→ : 又肥又矮 XD
→ : 又肥又矮 XD
→ : 有印象 原圖是有露點的58F 04/02 07:58
→ : 但沒事根本不會想找來看==
→ : 但沒事根本不會想找來看==
推 : 本人不想吧60F 04/02 08:00
推 : 大學影像處理用圖+161F 04/02 08:06
→ : sjw的手伸進學術界真的是吃飽太閒62F 04/02 08:17
推 : 做研究還要管政確喔 幹63F 04/02 08:17
推 : 政治正確64F 04/02 08:20
→ : 截個臉而已,這樣也叫色情,那Lena Forsén走在路65F 04/02 08:20
→ : 上不就妨礙風化
→ : 上不就妨礙風化
推 : 原來下半身這麼色喔67F 04/02 08:28
→ : 我記得本人變老太太了
→ : 我記得本人變老太太了
推 : 智障真多 吵這種無聊的議題69F 04/02 08:33
推 : 要不是他們出來講我也不知道原圖是全裸 事實是根本
→ : 沒人care 這些玻璃心在反宣傳
推 : 要不是他們出來講我也不知道原圖是全裸 事實是根本
→ : 沒人care 這些玻璃心在反宣傳
→ : 那女高中生真的有問題 如果不告訴她那圖來自哪72F 04/02 08:38
→ : 她還會覺得那張圖有怎樣嗎?
→ : 她還會覺得那張圖有怎樣嗎?
推 : 這女高中生很色欸 是不是用圖搜圖 不然怎樣知道74F 04/02 08:40
推 : 左又搞75F 04/02 08:44
推 : 有趣76F 04/02 08:44
推 : 可以理解77F 04/02 08:44
推 : 沒這女高中生 我還不知道這張圖是有全身78F 04/02 08:55
推 : IEEE:不是黑人跨性別照片的論文,我們可是不收的喔79F 04/02 09:12
推 : 連這個都要政確??????????????????????????????????80F 04/02 09:22
推 : 狒狒還能用。81F 04/02 09:28
推 : 尊重當事人意願,但其他人最好少管閒事82F 04/02 09:39
推 : 有問題的應該是女高中生的老師 故意用原圖當教材83F 04/02 09:43
推 : 媽的智障84F 04/02 09:45
→ : 原來是裸圖 學校都是只有頭肩85F 04/02 09:49
噓 : 電腦視覺被多少宅宅推動著,女高中生來亂個屁86F 04/02 10:04
→ : 之前工作需求碰過一段時間影像處理,用這張圖也只是87F 04/02 10:08
→ : 因為經典且有名,但我到現在才知道原來是playboy的
→ : 而且還全裸,謝謝某個不爽的女高中生告訴大家
→ : 因為經典且有名,但我到現在才知道原來是playboy的
→ : 而且還全裸,謝謝某個不爽的女高中生告訴大家
推 : 人們為了色色推動了世界 傻傻的90F 04/02 10:27
推 : 你沒說可以澀澀 大家還真不知道可以澀澀91F 04/02 10:36
推 : 有問題的是那個女高中生92F 04/02 11:10
推 : 83樓,原文這部份沒說清楚哦,那堂電腦課上是老師93F 04/02 11:14
→ : 自己把原圖找出來跟學生一起分享,還是老師只放裁
→ : 減版本女學生自己去找出來腦補玻璃心還不曉得,我
→ : 覺得後者機率更大,不然課堂上放裸女圖早就被其他
→ : 學生投訴了
→ : 自己把原圖找出來跟學生一起分享,還是老師只放裁
→ : 減版本女學生自己去找出來腦補玻璃心還不曉得,我
→ : 覺得後者機率更大,不然課堂上放裸女圖早就被其他
→ : 學生投訴了
→ : 膠膠98F 04/02 11:20
推 : 高中老師自己都不一定知道原圖的出處了,要是知道99F 04/02 11:20
→ : 還會亮出來給課堂上給學生看,怎麼想都不合理
→ : 還會亮出來給課堂上給學生看,怎麼想都不合理
→ : 封了說不定反而不投IEEE101F 04/02 11:38
推 : 電要用綠電,圖也要乾淨的圖 科科科102F 04/02 11:43
→ : 見證歷史的一刻 WOKE燒進IEEE103F 04/02 11:46
推 : 南無阿彌陀佛104F 04/02 11:51
噓 : 去你的SJW,這張圖有做過影像處理的人都知道超好用105F 04/02 12:24
推 : 哇經典... 但我沒看過原圖ㄟ106F 04/02 12:26
推 : 不適三小,老實說自己是女權就好107F 04/02 12:35
推 : 原來這張原圖長這樣,奇怪的知識增加了108F 04/02 12:48
推 : 謝謝女高中生 原來這張圖還可以瑟瑟XD109F 04/02 12:54
推 : 原圖也沒什麼性暗示,攝影師對光影的掌握跟處理也很110F 04/02 13:00
→ : 厲害
→ : 厲害
推 : 這圖上課的時候也只會拿臉部而已 沒看過拿全身照的112F 04/02 13:08
推 : 愚人節吧,禁這個跟禁iris差不多113F 04/02 13:32
推 : 其實我那年代根本就不知道這照片還有下半部也不知道114F 04/02 13:51
→ : 這出自playboy…只知道拿來比較真的很好用
→ : 這出自playboy…只知道拿來比較真的很好用
推 : 這是什麼無聊的爛理由分?116F 04/02 14:35
→ : 該不會要強迫用LGBT吧117F 04/02 15:07
--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1438
1樓 時間: 2024-04-02 18:22:54 (台灣)
→
04-02 18:22 TW
m0955 : 在坊間的書籍使用open cv也是經常拿這張圖當範例跟影像處理有關的,很早就拿這張圖當測試範例
回列表(←)
分享