顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 585
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-20 23:47:05
看板 Gossiping
作者 tffc (真的愛)
標題 Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
時間 Mon Oct 20 21:53:21 2014



   第一:民主選舉就是尊重他人的選擇,不是別人投了KMT

        就是放棄治療,大家都是台灣人,你沒有比較高尚

   第二:不就是投各票而已,對於你這種宣傳柯p的手法


        我覺得你有點越幫越忙,老實說讓人更賭x柯p

   第三:我不是KMT,也別說我是黨工,不過是個鍵盤台北人

        跟多數鄉民一樣,連台北市都買不起

以下開放噓文
_________________________________________________________

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.103.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413813205.A.BC4.html
※ 同主題文章:
　 10-20 21:33 hsnumax. ■ [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
● 10-20 21:53 tffc. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-20 22:25 Rasin. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-20 22:36 wahaha99. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-20 23:09 arthur61106. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-20 23:29 coolgigi. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-20 23:35 wenchii. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-21 01:25 vicky6068. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-21 03:26 RlO5566. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
　 10-21 07:23 A1bertPujols. ■ Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
噓 shiriri: 喔 講這種話的你 沒有比較高尚1F 10/20 21:54
噓 Hsiencheng: 偏要噓2F 10/20 21:54
推 Basket0205: 放棄治療就死定了3F 10/20 21:54
→ psplay …
推 psplay: 反正講說要投柯P 到投票所自動就蓋連D拉～4F 10/20 21:54
噓 summerkof: KMT負面成這樣也投得下去 689不知道是以什麼為依據在投5F 10/20 21:54
噓 martintp6: 不過投KMT6F 10/20 21:54
→ hoe1101: 看到第三點，ㄏㄏ7F 10/20 21:55
噓 yyc2008: 一個市民怎麼樣拉票 就會讓你賭爛柯 那支那豬狗黨買票歷8F 10/20 21:55
噓 Xmasbowl: 智障才投連勝文9F 10/20 21:55
→ fonlinian: 原來是李姓中壢選民10F 10/20 21:55
推 Qinsect: 那媒體拚命跟你推薦連d你有更杜蘭那些媒體嗎11F 10/20 21:55
推 lebiged: 我本來要投連勝文，但看到這種文章我還是投光遠好了12F 10/20 21:55
→ yyc2008: 史輝煌 怎麼你就不賭爛支那豬狗黨呢?13F 10/20 21:55
推 gn00573224: 那請問 你看上連勝文可以勝任台北市長是哪一點???14F 10/20 21:55
我不支持連勝文  但我連投票資格都沒有
這個版可能有99%都是台北市人  但我不是
只是純粹討厭貶低別人這件事
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 21:58:08
推 CTgogogo: 推這篇 本人036 有想過蓋給科批 但看到這種文 還是算了15F 10/20 21:56
噓 waynan: 689的共同特徵~~都說自己不是689~自己是中立的16F 10/20 21:56
→ Xmasbowl: 請問投一個廢物的選民尊重過民主嗎?17F 10/20 21:57
噓 kaede0711: 投KMT的確沒有比較智障，但投連勝文的肯定是智障18F 10/20 21:57
噓 piliwu: 投KMT有兩種,一種是直接獲利者不投才有病,另一種是放棄治19F 10/20 21:57
噓 enron12392: 我是中立選民 看到這篇就不想投科P了 ㄏㄏ20F 10/20 21:57
→ hoe1101: 原本想投柯p，看到這篇文，我才想到我是新北市人21F 10/20 21:57
噓 GaussQQ: 哈囉22F 10/20 21:58
→ dreamersin: 反感你又知道了？有證有據還反感是樓主的問題吧23F 10/20 21:58
噓 WilliamWill: 有什麼理由要投kmt？六年了你幸福嗎？想要繼續治療？24F 10/20 21:59
噓 katsuhiro226: 出現了! 就是這種人25F 10/20 21:59
噓 CYL009: 你這麼討厭貶低別人那幹嘛還來這????26F 10/20 21:59
我討厭貶低別人  不能來討噓一下嗎
也許會有推的人不是嗎
推 Rasin: 吱吱的特徵就是非我族類的都是KMT27F 10/20 22:00
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:01:30
噓 cd12631: 不是台北市人在那邊喊什麼燒28F 10/20 22:01
噓 danceking: 你一定有投馬英九~                      而且不止一次29F 10/20 22:01
推 shadowmoo: 比起堅持理念投國民黨的人，我還比較看不起放棄為自己30F 10/20 22:01
→ cd12631: 可能根本沒投票權吧 搞不好還沒滿2031F 10/20 22:01
→ Rasin: 609跟689真的看不出差在哪32F 10/20 22:01
→ shadowmoo: 理念發聲的人。尤其是酸別人為自己理念發聲的人。剛好33F 10/20 22:01
→ shadowmoo: 有感而發，不是在說原PO
→ Klosr: 人家藍里長都說了啦 投票當天就會歸隊了 里長應該地方很熟35F 10/20 22:02
噓 desho: 投給官商勾結的黑心政府就是尊重他人??36F 10/20 22:02
噓 WilliamWill: 為什麼689要被罵，為什麼689要澄清自己不再是68937F 10/20 22:04
為什麼只要有一點點不同聲音就是689
這個版有人在帶風向  搞的非我族類就大開殺戒
反正只要有意見不是689就是9.2  紅衛兵都沒你們會扣帽子
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:06:46
推 torosome: 你在吱板不支持柯神等著被噓38F 10/20 22:05
→ WilliamWill: 就是因為kmt做得太爛，你現在不准我罵？39F 10/20 22:05
噓 kobe5566183: 到現在還看不清楚誰是誰非也蠻厲害的40F 10/20 22:06
噓 shadeel: 689最噁心的兩點 1.裝中立 2.假掰理性41F 10/20 22:07
你也超理性的  我可以說你也是689嗎??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:08:21
→ desho: 有立場並不可怕  最怕的是無是非42F 10/20 22:08
→ jayfeng: 回某樓 應該是蛆蛆覺得非我族類都是DPP吧43F 10/20 22:09
→ DORABMON: 500真好賺44F 10/20 22:09
→ inspire0201: 不是吧，假設你說支持連，那總有論述來合理化選擇啊45F 10/20 22:09
噓 shadeel: 我不理性啊 我只知道KMT都是垃圾 689用點腦好嗎46F 10/20 22:10
→ inspire0201: 如果只是因為爽而投連，那也是選擇，但被酸也不奇怪47F 10/20 22:11
推 x17cvbnm: 個人覺得你不用特地回這種自爽文，609和689根本都是渣48F 10/20 22:11
689跟609都一樣   真的
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:12:34
噓 iversonman:  喔49F 10/20 22:12
→ kobe5566183: 樓上你乾脆說全台灣都是不就好了?50F 10/20 22:12
還沒被汙染的中小學生以及幼稚園應該不是
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:13:31
推 riker729: KMT也是有好人的 只是我目前還沒找到51F 10/20 22:12
→ inspire0201: 一般來說投票，總會因其候選人有優點或政見你想支持52F 10/20 22:13
噓 shadeel: [問卦] 八卦板怎麼都是政治文??  拜託你不要討論政治好嗎53F 10/20 22:13
還有別招嗎??   你是689還是偽689??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:14:25
噓 piliwu: 609跟689當然不一樣,689必須為選出一個爛總統自我檢討54F 10/20 22:14
噓 shadeel: #1KFyozhR (Gossiping)  假掰理性的證明 要哭又要發55F 10/20 22:15
一群政治魔人   不是689就是609
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:16:14
→ piliwu: 讓一個糟糕的人統治台灣如果還不知反省,就是放棄治療56F 10/20 22:16
從陳水扁到馬英九  你反省過了嗎  還是你已經??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:17:06
推 x17cvbnm: 但台灣一堆只看顏色就高潮，根本不適用“一般”狀況57F 10/20 22:17
噓 desho: 能不能列一些連勝文的優點來看看  說不定可以拉到一些票58F 10/20 22:17
你列阿   你不是 689嗎??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:18:15
→ piliwu: 地獄最黑暗的地方,保留給那些道德存亡之際袖手旁觀的人59F 10/20 22:17
噓 cvnn: 是非不是選擇題，是良心題。多少人裝理性只是掩蓋自己沒良心60F 10/20 22:18
所以你也發現自己很不理性??
噓 zu00405479: ZZZ61F 10/20 22:18
→ inspire0201: 他就一直不講連到底哪裡值得投，就說自己被鄉民霸凌62F 10/20 22:19
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:20:15
→ wangtinyu: 第一天上工?加油好嗎63F 10/20 22:20
→ Gigabye: 不太理解...這種討噓文的意義是.......?64F 10/20 22:20
噓 Armando: 看你回文也一副比689, 609高尚 好意思說別人65F 10/20 22:20
我可沒說投給誰就放棄治療  八卦現在就是一群人在帶這個風向不是嗎
→ inspire0201: 或者乾脆就說投連理由只有爽，這樣或許也比較好懂？66F 10/20 22:20
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:23:15
噓 katsuhiro226: " 我最清高 我是清流 你們都噁心 "   典型 呵呵67F 10/20 22:22
→ Gigabye: 邏輯上 若不是609也不是689  不太可能有討噓的自謔頃向68F 10/20 22:22
→ desho: 就直接承認投連(KMT)就好了嘛  承認很可恥嗎69F 10/20 22:23
阿就沒有資格投台北市   你看不懂我文章 承認一下很可恥嗎
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:24:58
噓 Fedorov: 你太無聊70F 10/20 22:25
→ inspire0201: 不要管人帶風向，你說說連值得投的優點或政策在哪裡71F 10/20 22:25
你到底是哪個地方看到我支持連   我就說了
這個版現在只要有一點點聲音  就被歸類為689,黨工,9.2
你們還不相信我說的   自己一一在證實
只會扣帽子  還會幹麻
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:27:50
→ inspire0201: 然後你的論述就會給所有人看到，合不合理大家看就是72F 10/20 22:26
→ inspire0201: 八卦再怎麼吱八總不會因為你回一篇論述而刪你文吧
→ inspire0201: 你也很妙，為什麼非連的支持者說不出連的優點
柯P跟連的政見  我都不清楚  我就說了  我又不是台北市人看那幹嘛
再者   我會回文  是因為原po說了  投給連就是放棄治療
我想再怎麼沒理性的人  沒學過民主法治的人
都應該知道  講這種話是有多麼不妥  純粹如此
你還是要說我是689  我也沒辦法
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:31:36
→ inspire0201: 那何必問柯P叫他說看看連有什麼優點75F 10/20 22:29
推 KKlin813: 民主要尊重選擇 不過有人選擇當智障投智障76F 10/20 22:30
推 EO45566: 中壢李姓選民支持一下好了77F 10/20 22:30
→ inspire0201: 承你所述：不是投了KMT就是放棄治療78F 10/20 22:30
噓 GaussQQ: 既然開放噓文就不客氣了79F 10/20 22:31
→ inspire0201: 那我也就請你試著說說這時會投連的會有什麼理由80F 10/20 22:31
推 x17cvbnm: 不需再跟609說了，沒有的論點都可以腦補成有，這跟本就681F 10/20 22:33
→ x17cvbnm: 89的模式
噓 Homepage: 悲哀83F 10/20 22:35
推 prentice: 推你一把84F 10/20 22:36
推 x17cvbnm: 真的悲哀，台灣就被這兩種渣拖累…85F 10/20 22:36
噓 frf2pujols17: 逼哀~~~~~~~~~~~~~~~86F 10/20 22:36
→ inspire0201: 那就是你沒看清楚他文章啊，對方投連卻又沒合理論述87F 10/20 22:37
噓 homerunball: 地球人無法阻止鬼島689食屎了88F 10/20 22:37
→ inspire0201: 那不就是只是為了爽而投連89F 10/20 22:38
我有時候覺得  有些支持者很奇怪的一點就是
當別人跟你選擇不同   你就應要說服對方
這不過就只是一個選擇的問題
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:41:51
噓 a5178934: 自以為清高有點好笑ㄏㄏ90F 10/20 22:42
推 sharkimage: 推不贊成扣帽子 不過今天審計部說mg149查無違法 但國91F 10/20 22:43
→ sharkimage: 民黨立委費鴻泰批說審計部違背民意 你怎麼看
阿我就不懂台北市選戰在吵什麼  你問我怎麼看
我的點很簡單  這個版一群人在帶風向貶低別人
讓人極度厭惡  如果你們是要幫民進黨  也請動腦一下
689不會因為你一直幹醮他們  他們就覺醒起來要支持民進黨
這種行為  我如果看了反感   我相信應該有一些人跟我一樣
我覺得你們某種程度傷害了民進黨
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:49:02
噓 GaussQQ: 你現在不也要別人接受你的「選擇」？93F 10/20 22:45
→ GaussQQ: 你也是在說服其它人接受你認為的民主理念啊
推 x17cvbnm: 但原po並沒有說他投豬呀，只是說“不是投k的就是放棄治95F 10/20 22:46
→ x17cvbnm: 療”這樣也被當689，還一直被要求說為什麼投豬，這不就
推 jimmyoic: 某樓如果「選擇」是潑糞批評呢?97F 10/20 22:47
推 x17cvbnm: 是扣帽子嗎？再來，投爽的那又怎樣呢？票在我手上，想98F 10/20 22:48
→ x17cvbnm: 投誰就投誰，需要理由嗎？
推 GaussQQ: 這邊如果要唱高調，除非論證紮實，不然條列式方法，就像100F 10/20 22:49
推 x17cvbnm: “自由投票”不就是投票權的本質嗎101F 10/20 22:51
推 GaussQQ: XX語錄，令人有些許反感～102F 10/20 22:51
→ GaussQQ: X你覺得是就是啦^_^
噓 xdctjh: 22222222104F 10/20 22:54
噓 rayarising: 乖乖舔共屌吧 哈哈105F 10/20 22:54
我又不是你老媽
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:57:26
推 cccwei: 釣出一堆崩潰吱106F 10/20 22:57
推 x17cvbnm: 不需要強調呀，自己的想法當然是自己說的算呀，又不是107F 10/20 22:57
→ x17cvbnm: 看到顏色就高潮的廢渣609和689
推 sharkimage: 奇怪了 連勝文一直酸+罵柯文哲（柯文哲是惡人參政/柯109F 10/20 22:58
→ sharkimage: 文哲沒救過我/柯波拉病毒/變種...不可計數）你怎不擔
→ sharkimage: 心影響中立選民 ...
→ sky1020: 啊？針對第二點；為什麼明明是該網友自發性這樣做，你不112F 10/20 22:58
→ sky1020: 是度懶網友而是度懶柯文哲？？
噓 bgworld: 推shark大114F 10/20 23:01
→ hacedor: 理性中立選民你好啊115F 10/20 23:06
推 sharkimage: 你討厭網友狂罵連勝文 也討厭網友貼689等標籤...那你116F 10/20 23:07
噓 contrav: 就傳說中的 只有口頭講兩X一樣爛 實際上..117F 10/20 23:07
→ sharkimage: 應該也能同理連勝文亂罵/抹黑柯文哲  放任費鴻泰、蔡118F 10/20 23:07
→ sharkimage: 正元與羅淑蕾等使用公權力硬打柯文哲時  亂貼在柯文
→ sharkimage: 哲、台大同事、老婆、支持者身上的標籤才對
推 sharkimage: 而且連勝文陣營每次罵柯文哲的話 都會回打自己 像連
→ sharkimage: 勝文說不能拿祖先來批（連震東炒地被彈核）結果之前
→ sharkimage: 蔡正元罵過柯文哲祖先是漢奸
噓 resque45: 求仁得仁124F 10/20 23:13
推 glamor1012: 支持你說的，只是純粹討厭貶低別人這件事。125F 10/20 23:13
噓 katsuhiro226: 被騎到頭上還在扯個人意志 只是選擇? 呵126F 10/20 23:14
推 sharkimage: 連勝文是富仁董座拿過頂新tdr退佣 當頂新出事說跟頂新127F 10/20 23:15
→ sharkimage: 魏家沒公誼私交 還抹黑柯文哲有拿頂新多少錢
推 sharkimage: 如果今天連勝文沒參政、沒上新聞、沒被網友罵翻... 只
→ sharkimage: 是你的富豪鄰居  然後你知道他這些惡言惡行 你不會覺
→ sharkimage: 得他的人品大有問題嗎
噓 pamielee: 你第二點就是貶低別人 怎麼?你也懂自打臉132F 10/20 23:20
推 sharkimage: 連勝文出來參選 當然不該被羞辱 我同意 但同樣的他也133F 10/20 23:22
→ sharkimage: 不能伙同整黨羞辱柯文哲（還有審計部/台大醫院院長/柯
→ sharkimage: 文哲老婆）
連勝文需要被檢視  但不代表投連的那些人要被貶低
就如同你說的  不能羞辱到柯文哲的老婆甚至是同事
我能懂你說的  你能懂我說的嗎(其實我們說的是一樣的事情)
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 23:25:58
推 nel624: 我可以理解你的想法136F 10/20 23:29
推 s0914714: 推多元 只是這個社會能容忍KMT在亂吠也很可笑137F 10/20 23:32
推 sharkimage: 我沒貶低啊138F 10/20 23:34
→ inspire0201: 但問題是這個選擇會影響每個人民的生活139F 10/20 23:35
→ inspire0201: 有個選擇擺明就是不明智的選擇，但卻會影響他生活
噓 pottolee: 不噓對不起你141F 10/20 23:37
推 sharkimage: 只是當支持者對於候選人的抹黑攻擊 視而不見甚至拍手142F 10/20 23:37
→ sharkimage: 叫好時 很難讓人不側目 不憤慨吧
→ inspire0201: 那有人會跳出來想說服中壢者的想法也根本正常吧144F 10/20 23:38
→ inspire0201: 而且會選擇總有理由，你說這是說服，不過也是種探究
→ inspire0201: 總會有人想知道，為什麼理由破綻百出還可以堅持下去
→ inspire0201: 難道只能剩下「對啊他很爛我知道，但我還是會投他」
你不用說服我啦  我也知道柯P比連優秀
但我沒有投票權阿  你應該去說服台北市人 這是他們的選擇
只是我說了  不用因為一點不同聲音  就把人打成689
更不需要把689打成放棄治療
推 sharkimage: 在路上看到有一堆加害者 在對某受害者丟石頭 還有一群148F 10/20 23:42
→ sharkimage: 旁觀者鼓躁叫好
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 23:46:40
推 sharkimage: 你不會皺眉想說 這種發動私刑的加害者在搞什麼啊 這群150F 10/20 23:44
→ sharkimage: 忘了公義為何物的旁觀者怎麼了嗎
噓 pjoe: 請尊重我噓你的意見。152F 10/20 23:46

--
※ 看板: Taipei　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
作者 tffc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇