看板 SuperTree
作者 標題 Re: [請益] SSD選購
時間 2013年10月08日 Tue. PM 03:53:42
※ 本文轉寄自 dick51207.bbs@ptt.cc
看板 PC_Shopping
作者 標題 Re: [請益] SSD選購
時間 Tue Oct 8 11:59:48 2013
簡單說明一下
基本我跟大家一樣也只是鄉民,不是業界人員
東西也是之前因為要買SSD到處去爬一些資料來的
如果用倉儲比喻SF跟M的儲存差異
以進貨當寫入
以整理當GC
SF的倉儲方式是:
東西來了就找地方放
然後東西一直堆,發現可以放的地方變少了之後
才開始主動去找一些過期或壞掉的貨物(已刪除的資料)作處理清空
M的倉儲方式是:
東西來了就找地方放
貨物雖然一直堆
但是閒著沒事做的時候M工作員會主動去找過期貨物作處理清空
所以就算到後面倉庫快滿了,M一樣可以很快找到地方放不用特地邊放邊整理
再拿SSD的特性比對一看,在同樣的使用狀況下
SF理論上在消耗上是比較少的
再加上SF會主動對可以壓縮的檔案作壓縮再寫入的處理也減少了耗損度
但是現實上,消耗除了寫入次數外,主要還是要看記憶體顆粒
所以變因並不只有主控,還牽涉到很多因素
Plextor跟美光的強大是因為針對Firmware研究調教下的產物
不表示隨便一家阿貓阿狗拿Marvell來當主控就天下無敵了
反之SF就是阿貓阿狗都可以出也不會差到哪去,決定性的差異在顆粒
而intel對SF調教也是下過功夫的,所以它也比較貴,只是一般人並不會注意到這部份
至於Intel有什麼黑科技嗎?
其實也沒有,就顆粒用比較好,調教比較好
有買過intel SSD的人就知道有個intel ssd toolbox
這玩意兒每個星期都會排程針對SSD作一次類似GC的動作XDDD
至於要區分哪方特別強或特別好,個人持比較中立的看法
--
▂▃▄◤◤ ◤◤▁▁▁▁◣◣
◤◤ ◥◥ 制服的レナ跟便服的レナ... ▃▃▃▃▃▃▃▃
噓▊ ◥◥◥● ▏ 想被哪個鬼隱呢?? ▉ ◥◥◥● ▏ 噓
だ ◣◣ ◣◣ ◢◢ 今夜、ご注文は...どっち？ ◣◣ ◣◣ ◢◢ だ
!! ◢◢◣◣◢◢◣◣▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁◢◢◤◤◣◣◣◣ !!
◢▆▆◣▃▃▃▃▃▃ << ひぐらしのなく頃に >> ▃▃ ◢▆▆◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.44.30
※ 編輯: EAFV 來自: 60.251.44.30 (10/08 12:02)
推 :intel ssd toolbox裡面的Optimizer要自己設定排程1F 10/08 12:10
→ :你不設定或是手動是不會動的...之前還看過OS有支援
→ :TRIM就不用去跑Optimizer的說法...
→ :另外就是Intel Sandforce晶片的SSD速度變慢後，
→ :跑Optimizer似乎是沒辦法恢復速度(朋友那邊的330)
→ :最後還是去做Secure Erase才恢復速度...
→ :至於哪邊比較好端看每個人的偏好，不過我不想麻煩所
→ :以還是選不會掉速的，不管是自用還是幫他人組
→ :現在看到的主流說法不都是壞掉通常不是Flash壽命到
→ :而是控制晶片出包較多嗎? TLC的SSD個人覺得還要時間
→ :大神的驗證就是了...
→ :你不設定或是手動是不會動的...之前還看過OS有支援
→ :TRIM就不用去跑Optimizer的說法...
→ :另外就是Intel Sandforce晶片的SSD速度變慢後，
→ :跑Optimizer似乎是沒辦法恢復速度(朋友那邊的330)
→ :最後還是去做Secure Erase才恢復速度...
→ :至於哪邊比較好端看每個人的偏好，不過我不想麻煩所
→ :以還是選不會掉速的，不管是自用還是幫他人組
→ :現在看到的主流說法不都是壞掉通常不是Flash壽命到
→ :而是控制晶片出包較多嗎? TLC的SSD個人覺得還要時間
→ :大神的驗證就是了...
→ :SF那種處理方式容許廠商使用較差的顆粒進行組裝12F 10/08 12:24
推 :可是I牌軟體支援和售後保固服務不是比較好嗎?13F 10/08 13:24
→ :速度變慢保固內就直接RMA換一顆新的回來,INTEL就是屌14F 10/08 14:16
→ :不用搞Secure Erase,電話rma 10天內回來一顆全新盒裝
→ :不用搞Secure Erase,電話rma 10天內回來一顆全新盒裝
→ :10天 ~"~ SE開機片下去不用30秒16F 10/08 14:48
→ :辦資料麻煩而已
→ :搬
→ :辦資料麻煩而已
→ :搬
--
※ 看板: SuperTree 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享