看板 SuperTree
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有中天一直說這次金融風暴後中國將 …
時間 2013年05月06日 Mon. PM 08:24:37
※ 本文轉寄自 dick51207.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有中天一直說這次金融風暴後中國將 …
時間 Sun Oct 12 12:00:27 2008
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《halu0915 (HALU 一閃一閃亮晶晶)》之銘言：
: 過熱的經濟會造成非常可觀的浪費，而資金的浪費繼續使經濟過熱
: 最後直到壞帳問題無法支持下去就會面臨泡沫破滅
: 金融危機源自於白癡亂花錢、亂花錢花完了銀行就收不回債權
: 而中國有很多白癡亂花錢、亂投資造成一堆又一堆的壞帳
: 現在只是氣球吹破之前在硬撐而已，中國喊軟著陸喊那麼久終究是要墜機的
: 老實說我不太敢想像中國的大氣球吹破會怎樣把投資中國的歐美諸國炸死
: 不過我非常好奇中國會怎麼處理這種繼續裝死下去會真的害死全國的大危機
: 有個叫俄羅斯的國家是他們兄弟之邦....嘿嘿
: 或許會是他們的借鏡
是的, 其實假設真的有可能「中國大陸的經濟和股市不受影響」, 重
心是, 以目前的世界經濟模式, 中國大陸做到最好, 能做到的也只會
是「依附美國的一個發展良好的經濟體」, 即是像日本一樣, 依附美
國是不可能取代美國的.
不可能的原因正是始上述所說, 一整個經濟建立在「信用」之上, 而
信用本身建立的是債權, 也就是說是抵債的能力.
首先因為這段新聞沒有連結, 我不知道中天有沒有這樣說, 我假設他
們根本就沒有這樣說. 但毫無疑問, 因為經濟的表象而認為中國大陸
的經濟有能力挑戰甚至取代美國經濟的人, 在世界上普遍存在.
而狹義一點看, 我只說所謂中國大陸經濟是由北京政權直接政治影響
下的一整個經濟圈, 不包括香港澳門這些特例. 也不包括臺灣, 更不
包括北韓.
很多人看到的是美金的貶值或者美股的恐慌, 而有著「美國衰落論」
的論調, 而同時配合中國大陸 GDP 的增長, 又產生「中國崛起論」,
一整個結論就是把經濟看成龜兔賽跑.
先說一點歷史事實和八卦, 要說經濟危機的話, 三十年代美國的大蕭
條, 並非是完全負面的, 經濟蕭條本身也是一種社會結構的重整. 在
大蕭條的時代, 美國的影視娛樂反而大幅發展, 也強化了家庭價值觀
, 主要是因為當大家意識到賺錢並不那麼容易時, 會更想清楚「到底
怎樣把時間用在生活」上.
好萊塢也就是香港人說的荷里活, 本身就是在三十年代開始進入黃金
時期, 其中一個原因, 正是經濟興旺的時代, 人們根本負擔不起電影
票的價錢和時間, 反而經濟蕭條, 各項成本下降, 人的空閒上升. 導
致了新興產業的發展空間.
有一點必須理解的, 經濟蕭條不是破壞社會資本, 經濟蕭條是將很多
社會資本從「可用金錢計算」變成「無法計算」, 在經濟繁榮的時代
, 就是人可以輕易把自己所擁有的東西換錢 (例如陪家人的時間) ,
也可以用錢輕易購得別人的東西 (同上) , 但經濟蕭條的時代, 則是
更多東西留給自己用.
財富是沒有「消失」了, 只是用另一種方式保存, 經濟是流動, 而不
是財富. 經濟好之所以能令社會富裕, 是因為流動本身令「想創造更
多財富的人可以得到要有的工具和協助」, 你可以做一些跟那些事情
不相關的事去得到工具.
因此理解了這個概念之後, 就會發覺重心, 美國經濟惡劣, 不等於美
國所擁有的本錢消失了, 而是指那些本錢不容易和外面交流, 大陸經
濟暢旺, 並不是說本錢會增加, 而只是指大陸容易對外交流.
而所謂信用, 比方說我們為何用美金結算, 其實是「在需要時立即兌
換商品」的力量, 你拿著美金, 你能夠兌換甚麼?
如果你拿著美金在美國使用, 美國可以提供給你的, 是他們大陸上豐
富的農業資源, 礦產, 石油, 以及建基於這些資源上的工業和第三產
業, 以及他們擁有的知識, 人才, 自然和水資源, 廣大的生活空間,
擁有很強自信和歷史悠久的民主制度. 美國大可以孤立自己, 他們有
能力完全的自給自足. 而這個自給自足的體系, 都是用美金的, 美國
不可能廢除美金, 所以你拿著美金, 就能夠從這體系取用資源.
美金之所以能成為信用貨幣, 不是因為幣值穩定, 而是因為美國有極
強的抵債能力. 而且這種抵債能力是難以傷害的, 這才是美金能夠成
為世界貨幣的原因.
至於任何容易被傷害, 或者有明顯缺憾的經濟體系, 就不可能取代美
國, 日本的經濟雖強, 但日元能否取代美金?
基本上, 日本也有自給的漁農體系, 相比之下也有僅次於美國的海洋
資源, 工業和人才資源. 但日本沒有石油, 人口也太多, 如果日本打
算做一種自給的經濟, 那等於要放棄大部份工業. 那就已經大大打擊
了日本的經濟魅力.
也就是說, 你拿著日元, 去到日本, 他們可以給你的是他們優質的食
物, 人才, 服務, 可是他們不保證一定能提供給你工業品, 也沒有甚
麼多餘的生存空間給你, 日本人的排外情緒也比美國容易產生. 如果
那些油源有甚麼不穩, 日本能用來填債的, 怕只能輸出人才.
所以日本經濟再好, 也不可能取代美國的, 因為日本經濟威脅論的時
代已是八十年代, 很多人忘了這件事, 但當時美國就有這樣的論調,
也有很多美國電影寫的近未來, 美國是被日本控制的. 不過這真的只
是開開玩笑, 事情的本質不變.
中國大陸的話, 先天就做不到.
如果外面的經濟不可靠了, 你拿著人民幣, 去到大陸, 你能換取甚麼
? 當你問這樣的問題, 就會了解到事情有多嚴重. 這裡有比日本更嚴
重的人口問題, 這意味著, 一切天然資源, 從石油到食物到水, 一旦
沒有了外來的交流, 價格都會暴漲. 因為這些的生產原本就沒有留給
外人的空間.
說人才, 本身教育未解放, 還是採取單極教育的方式, 學術系統既不
和國際接軌, 內部也有「權力大於學養」的問題. 也就是說, 你要人
才, 不是沒有, 而是沒有保證, 同樣的資歷底下, 可以因為制度不公
平, 能力出眾反而地位低微的人. 以及聲望很高卻能力平庸的人.
像三鹿奶粉等事件, 問題並不在於「黑心」, 而是為甚麼這樣的人可
以登上高位, 以及底下眾多人員的態度, 本來只要任何一個枝節有人
發現而且把事情及早補救, 就可以解決的問題. 最終卻是沒有任何一
個枝節的人能夠發現以及成功行動, 這便是人才的問題. 很多人認為
人才是看「誰可以把火箭推上太空誰就有人才」.
但其實更重要的是「用把火箭推上太空的認真態度, 去處理倒垃圾這
些小事」, 「以開明的態度去看所有問題」, 因為社會不會每天都推
火箭上太空, 卻每天都需要有人倒垃圾.
我說的事情, 甚麼民主, 包容性, 好像風馬牛不相及, 但看看以下的
例子.
社會的包容性低, 對於外來物有抗拒態度, 也許很多人會反對. 但想
清楚一件事, 你叫一個中國人去美國, 長期居住, 雖然還是不適應,
會接受不了的人並不會很多. 在網絡上也有很多去到美國的中國人越
來越憤, 但這不礙事, 因為美國本身也容納他們的價值觀, 即使是憤
青.
但倒過來說, 美國人來中國大陸旅遊是可以, 但如果美國不行了, 要
找一個移民長居的地方, 美國人能否接受一種欠缺資訊自由, 人民也
欠缺自主權利, 而且有很深仇美仇日情緒的生活? 如果有一千萬美國
人移民中國大陸, 他們能否在此安居安樂? 也就是說, 美國可以賣中
國居住權, 但中國的居住權賣給美國, 對方不是情況惡劣到不去會死
只怕還是不要.
這些全都是財富, 全都是抵債能力, 有個美國人欠中國人十萬元, 但
他說他可以幫那人辦美藉來抵債. 這交易很可能成立.
但倒過來, 一個中國人欠美國人一萬元, 然後中國人說, 我幫你申請
中國國藉, 你幫我抵債吧------結果可想而知.
只怕對方根本就不想要. 自由市場的原則是, 別人不要的商品, 就沒
有價值, 別說你的玉米和我的玉米看起來差不多, 大家都想要吃的玉
米可以貴過黃金, 沒有人想要的玉米只是要花錢去處理的垃圾.
可見生活環境, 法制, 家庭等本身已是「財富」, 不能用金錢計算不
等於不是. 大家同是一餐吃一個麵包, 能夠暢所欲言的人生活質素是
比不能的人好, 只是自由的價值不容易估量而已.
但就算在自由和制度的問題上全數解決, 天然資源的問題還是解決不
了的, 中國的石油到底還是要經海運才能夠足夠使用, 一旦戰爭的話
, 美軍光是封鎖了馬六甲海峽, 問題就已經浮現.
況且還有戰略位置的問題.
抵債的能力本身是受戰爭威脅的, 比方說, 你擁有甲國的國債, 而甲
國擁有油田抵債, 可是那些油田離乙國很近, 乙國和甲國打仗的話,
油田就開採不了, 那麼, 也就是說, 你的債權本身是會受戰爭影響,
戰爭可以破壞欠你錢的人還債的能力.
我們可以看到為何島國, 像英國, 日本都有信用優勢, 因為他們只要
有足夠的海軍, 就算發生戰爭, 都不容易影響其本土經濟區.
但半島國家和大陸國家, 要做到就不容易, 因為他們幾乎大部份時間
都跟其他國家陸路連結. 而因為人類會比較快用盡居住中心的資源,
所以資源例如礦產, 多數會處於邊境低開發的地區, 而這往往又是跟
鄰國的邊境.
大陸國家往往是需要把四周大幅度征服, 將所有能夠威脅自己的勢力
掃清, 才能夠擁有島國一般的安全性. 古代中國就做到這一點, 因此
中國古代的通貨能夠在亞洲通用.
而現代美國就擁有這等的力量, 墨西哥和加拿大對美國都不是威脅,
也就是說, 根本就沒有國家可以威脅到美國本土的資源, 美國在最惡
劣的時候也能夠以這些農礦資源繼續發展.
美國還有一個難得的條件, 就是同時擁有兩條海岸線, 東岸和西岸,
使美國可以在兩個方向都得兼, 北面還擁有阿拉斯加, 就算擁有一支
強大的海軍, 要封鎖美國幾乎是不可能的事情. 美國的強處在於面臨
大洋, 那可比臺海要闊很多.
要說罩門倒不是沒有, 美國的罩門是在巴拿馬.
中國的情況就惡劣得多, 中國重要的地區, 幾乎都是處於會受武裝衝
突影響, 臺海其實反而是最安全的. 東三省本身就受俄羅斯影響, 但
更大影響的是兩韓, 韓國對中國的威脅, 遠超墨西哥對美國的威脅,
那個地方屯注更大量的軍力, 而且很容易生政治變動. 不論南北韓開
戰, 北韓做甚麼事情, 或者南北韓統一, 中國都很難說會在這些事情
不受影響或者受惠.
南方的兩廣和南海, 就面臨一個頗為難對付的越南, 很多人用越南和
廣西的經濟交流頻繁去說這問題不大, 卻不了解越南是不可能向中國
讓渡任何權益的.
北方的俄羅斯, 他們的資源全都在西伯利亞, 而中國在西伯利亞旁卻
有龐大的人口和陸軍------我就當俄羅斯是中國的好朋友好了.
更不要說對印度洋頗有影響力, 積極建立海軍和導彈的印度, 美國可
沒有把自己背後的海洋靠著一個關係時熱時冷的國家上. 委內瑞拉和
古巴可不能和韓國印度越南俄羅斯比較.
還要看的新疆, 西藏. 世界的信用是很難建立在一個經常需要在境內
動用軍事力量, 不論是鎮壓還是威嚇, 才能夠維持的國家上. 一旦發
生甚麼戰爭, 中國的抵債能力也會立即的斷送, 中國現在賴以為生的
輕工業, 對於世界的風吹草動很敏感, 一有問題, 立即就摧毀.
在精神上的不成熟問題就更大, 處於這樣四面受威脅的環境下, 國內
還是很有心情的去反根本不是就近威脅的美國和日本, 甚至為了一些
不知所謂的理由抵制法國和德國.
說人口論就更奇怪, 說中國佔了地球五份一人口, 是人口最多的國家
, 但問題是, 其實在全盛期的中國, 是佔了地球二份一人口的. 也就
是說, 不論領土和人口在世界的相對比例, 其實都大幅下降了.
其實看這篇文章, 也留意到, 我不提一些細節的問題, 例如貪污, 環
境污染, 出口導向, 社會結構失衡, 農業問題這些事情, 而單純只是
說中國面臨的大戰略環境就是這樣的. 細節上更多實行上的問題, 我
就當不存在好了.
萬一真的美國突然失勢了, 那不會導致中國取代美國, 只會引致中國
四周過去受美國鉗制的國家, 全部失控而已. 日本絕對會力求重建自
己的海軍, 越南也會對南沙搗亂, 甚至跑去建立東南亞帝國.
至於臺灣, 我相信立即就會生產核彈.
因為沒有國家有美國的條件, 不會建立甚麼世界金融/軍事新秩序,
要引發第三次世界大戰倒挺可能的.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推 :這一篇文章值 1000 銀1F 10/12 12:01
→ :台灣哪會生產核彈 會直接統一2F 10/12 12:01
推 :可惜在台灣遇到經濟蕭條，大家只會想賺更多錢，不會想樂活3F 10/12 12:01
推 :未看先推...4F 10/12 12:02
推 : 還蠻屌的5F 10/12 12:03
推 :推一個6F 10/12 12:03
→ :嘖7F 10/12 12:07
推 :看八卦長知識8F 10/12 12:08
推 :像在看百科全書XD 堆一把9F 10/12 12:09
→ :推用掉了 樓下幫我10F 10/12 12:09
推 :幫補11F 10/12 12:10
推 :推 XD12F 10/12 12:10
推 :今天 F7 的推文弱掉了13F 10/12 12:10
推 :不過我想問一下中國本身的經濟管理是否已達到精確的地步?14F 10/12 12:12
推 :強捍的正妹和文弱的正妹各有風味15F 10/12 12:13
推 :用心文章看完幫推16F 10/12 12:13
→ :更嚴格的說就是數字的管理是否完全掌握?17F 10/12 12:13
推 :香港人就要學成龍有外國籍但是死都要說愛中國的.......錢!18F 10/12 12:13
推 :我全部看完了 好酷～～19F 10/12 12:14
→ :中國的大城市都能用數字管理, 但其他地區不能.20F 10/12 12:15
→ :而且制度比城市發展要落後很多, 問題會迅速浮現.
→ :而且制度比城市發展要落後很多, 問題會迅速浮現.
→ :這麼說他們無法以準確的數據來對國家進行管理22F 10/12 12:16
→ :經濟蕭條是想賺錢都沒用, 因為沒途徑給你賺.23F 10/12 12:16
→ :精確的數據只是一種輔助工具, 就算有情況也不會大改善.
→ :精確的數據只是一種輔助工具, 就算有情況也不會大改善.
→ :很多x的大 說得有理25F 10/12 12:17
→ :權力架構本身就限制了很多發展, 例如制度和教育停滯.26F 10/12 12:18
推 :老ㄙ好._.\~/27F 10/12 12:18
推 :上了一課。28F 10/12 12:18
→ :所以說黃仁宇先生所提出的數字管理，在中國仍未出現?29F 10/12 12:18
推 :當抵債能力消失了~財富怎麼會存在???30F 10/12 12:19
→ :世界各國銀行在帳戶本寫上交易金額時有哪國有抵押品的?
→ :世界各國銀行在帳戶本寫上交易金額時有哪國有抵押品的?
→ :數字管理只是起點而已, 不是重點.32F 10/12 12:20
→ :鈔票在沒有抵債能力下印, 就會變成辛巴威幣.
→ :鈔票在沒有抵債能力下印, 就會變成辛巴威幣.
→ :等值也沒有，那負債的人還不出來~這些錢怎麼要由銀行吸收34F 10/12 12:21
推 :推~開個專板吧XD35F 10/12 12:21
→ :我本身認為數字管理是一種對資源的掌握度36F 10/12 12:21
推 :這篇要打很久37F 10/12 12:22
→ :問題是現在抵押物根本微乎其微...一發生連續性衝擊~38F 10/12 12:22
推 :太猛了 推一個39F 10/12 12:22
→ :就一家一家死給你看~40F 10/12 12:22
→ :當數字管理無法落實時，整個國家無法有效率執行政策41F 10/12 12:22
→ :M94: 對, 這就是信用經濟形成的泡沫.42F 10/12 12:23
推 :認真文推43F 10/12 12:23
推 :好文推44F 10/12 12:24
→ :M大說的事，似乎與日本泡沫經濟有關45F 10/12 12:24
推 :好文46F 10/12 12:26
推 :看第一段就知道是香港C大的好文，有看有推！47F 10/12 12:29
→ :C大還真的是什麼都「略懂」~~~
→ :C大還真的是什麼都「略懂」~~~
→ :有些教授很清楚，只是不敢講~可以私下去問~49F 10/12 12:30
→ :中國變超強 我已經聽了10年了.....50F 10/12 12:30
→ :自 High 的可能性比較大
→ :自 High 的可能性比較大
→ :打從生下來這世界就不平等~銀行不可以這樣創造信貸~52F 10/12 12:30
→ :大家不領出來沒問題，太多人領根本就是預支未來的錢~
→ :倒債也是問題~倒債了受益人的錢應該也要消滅~或有人吸收~
→ :大家不領出來沒問題，太多人領根本就是預支未來的錢~
→ :倒債也是問題~倒債了受益人的錢應該也要消滅~或有人吸收~
推 :觀念太清晰了！！55F 10/12 12:34
推 :只能推了56F 10/12 12:36
推 :現在的執政黨 要它把握機會製造核彈 恐怕非常非常難..57F 10/12 12:38
推 :非常好..推一個58F 10/12 12:40
推 :幹你媽的好文一定要推阿59F 10/12 12:43
推 :好文但是我還是END了= =60F 10/12 12:44
推 :太強了 只能推61F 10/12 12:47
推 :日本這一波吸了滿多錢進來..日圓最近很硬62F 10/12 12:50
推 :超強阿63F 10/12 12:52
推 :推64F 10/12 12:53
推 :完全看完 巨作 !
推 :完全看完 巨作 !
推 :推66F 10/12 12:56
推 :中肯好文67F 10/12 13:00
推 :這篇文值一千銀耶68F 10/12 13:01
推 :推，中肯好文，那些老是以為中國是台灣救贖的人要認真看69F 10/12 13:03
推 :大推好文~~~~70F 10/12 13:04
推 :深入分析推!71F 10/12 13:06
推 :好文 值得推爆阿72F 10/12 13:07
推 :再推一次73F 10/12 13:07
推 :推好文74F 10/12 13:08
推 :受教了~~推推!!75F 10/12 13:11
推 :看完認真文給個認真推~76F 10/12 13:15
推 :真的好文 上了一課77F 10/12 13:16
推 :推中肯!78F 10/12 13:16
推 :推好文79F 10/12 13:17
推 :台灣生產河但，不是河蟹80F 10/12 13:19
※ False:轉錄至看板 HSNU_820 10/12 13:19推 :推認真 但印越韓不會主動去侵略別人 俄羅斯比較微妙81F 10/12 13:19
推 :未看先推82F 10/12 13:20
推 :推認真!83F 10/12 13:22
推 :gj84F 10/12 13:23
推 :好文推....好強大阿!!!85F 10/12 13:24
推 :推86F 10/12 13:25
推 : 中國先天的風水就不好 根本毫無爭霸的本錢87F 10/12 13:27
→ :你破壞河蟹 我要告訴驅長88F 10/12 13:28
推 :推89F 10/12 13:28
推 :推 看八卦長知識90F 10/12 13:35
推 :你寫太專業了 版主看不懂啦 XD91F 10/12 13:36
推 :92F 10/12 13:39
推 :推！93F 10/12 13:39
推 :推!!!!!!!94F 10/12 13:40
推 :強!95F 10/12 13:42
推 :本文有些bug...越南軍事力量太誇大...東南亞能看的只有新加坡96F 10/12 13:43
推 :越南不能單看純軍事力，地理環境易守難攻也是優勢97F 10/12 13:45
推 :推C大!98F 10/12 13:47
推 :PUSH99F 10/12 13:48
推 :好文推阿~~~~100F 10/12 13:51
推 :不推不可101F 10/12 13:52
推 :推，很少那麼多字的文章我整篇看完的XD，增長見聞102F 10/12 13:54
推 :推...可以M103F 10/12 13:56
推 :推104F 10/12 13:56
推 :好聞105F 10/12 13:58
推 :有螞蝗在的話 應該就直接投降了吧106F 10/12 14:01
推 :用力推 可惜聖人看不懂107F 10/12 14:03
推 :可以請教原po是唸什麼的嗎? 能如此清晰分辨局勢實在太強了108F 10/12 14:04
→ :資工.109F 10/12 14:12
推 :推一個 不過有些觀點感覺有點矛盾..110F 10/12 14:12
→ :戰略位置錯誤 中國早就跟中亞談弄油管...111F 10/12 14:14
推 :推112F 10/12 14:14
→ :亞太權力即使真空 本來就不可能被中國取代113F 10/12 14:15
推 :114F 10/12 14:16
推 :PUSH115F 10/12 14:18
推 :推認真文116F 10/12 14:19
→ :中亞輸油管怎通到現在還在討論中, 經印度的機會很大.117F 10/12 14:19
→ :而且如果輸油管在哈薩克, 新疆的問題會更嚴重.
→ :而且如果輸油管在哈薩克, 新疆的問題會更嚴重.
→ :好文...119F 10/12 14:22
→ :而且美軍還控制了阿富汗.120F 10/12 14:23
→ :中國並不會只受限麻六甲這是我的主要意思121F 10/12 14:24
→ :中國最大的經貿伙伴不是美 而是歐 歐的態度比美重要
→ :中國也的確在崛起上有他的主觀環境問題 而非客觀環境
→ :基本上你說美國恆強 這是絕對正確的
→ :中國最大的經貿伙伴不是美 而是歐 歐的態度比美重要
→ :中國也的確在崛起上有他的主觀環境問題 而非客觀環境
→ :基本上你說美國恆強 這是絕對正確的
推 :好文長知識125F 10/12 14:28
→ :其實我這篇只是稍為觸一點皮毛, 如果能幫我補充更好.126F 10/12 14:28
→ :我想社會結構你或許可以補充一點 這應會是中國最大罩門127F 10/12 14:29
推 :中肯128F 10/12 14:29
→ :社會結構方面我不想說的原因太多人會反駁.129F 10/12 14:29
→ :像「貪污」這種問題總是會有「經濟改善就會改善」這種餿
→ :答案.
→ :像「貪污」這種問題總是會有「經濟改善就會改善」這種餿
→ :答案.
→ :............................恩 的確132F 10/12 14:30
→ :始終太多人相信「未來會慢慢變好」的古怪理論.133F 10/12 14:31
→ :因此我比較傾向說「未來變好的機會有限」的事情.
→ :因此我比較傾向說「未來變好的機會有限」的事情.
→ :我認為中國企圖用市場營造大國 那也只是等著先進國宰割135F 10/12 14:32
→ :科技先進與落後 以及後進 相差非常多
→ :科技先進與落後 以及後進 相差非常多
→ :像會相信「經濟發展政治就會開放」論, 討論不易.137F 10/12 14:32
推 :好文~~受益良多138F 10/12 14:39
推 :推好文139F 10/12 14:39
推 :讚140F 10/12 14:41
推 :推C老師141F 10/12 14:41
推 :長知識了142F 10/12 14:44
推 :看完了~嗯...好文推143F 10/12 14:48
推 :好文大推144F 10/12 14:49
推 :這篇太強了 根本是論文的前序145F 10/12 14:50
推 :版主該上工拉 這篇可以M起來了
推 :版主該上工拉 這篇可以M起來了
推 :好文 推147F 10/12 14:59
推 :PUSH148F 10/12 15:02
推 :好文推~149F 10/12 15:02
推 :推好文150F 10/12 15:04
推 :好文我推151F 10/12 15:09
推 :很有學問喔152F 10/12 15:11
推 :辦中國籍抵債?! 搶劫是吧?!153F 10/12 15:13
推 :很強，很佩服。154F 10/12 15:13
※ bouboulong:轉錄至看板 Stock 10/12 15:15推 :受益良多155F 10/12 15:16
推 :太屌了 好文推一個156F 10/12 15:16
推 :推!157F 10/12 15:16
推 :長知識推好文158F 10/12 15:17
推 :推好文~159F 10/12 15:17
推 :推好文~~~~~160F 10/12 15:19
推 :難得啊...真正把總經念通的人就像這樣 不只看到經濟161F 10/12 15:20
→ :而是看到全面性的問題 因為任何問題都會影響著經濟
→ :或者說 經濟 只是這個大架構下的一支問題 這篇推論也許
→ :不完全正確 但是觀察的力道與著言點卻很好 推
→ :而是看到全面性的問題 因為任何問題都會影響著經濟
→ :或者說 經濟 只是這個大架構下的一支問題 這篇推論也許
→ :不完全正確 但是觀察的力道與著言點卻很好 推
推 :看到C大與W大專業的討論 就覺得八卦版是個好地方165F 10/12 15:23
推 :好文大推166F 10/12 15:24
推 :我來爆167F 10/12 15:24
推 :推好文168F 10/12 15:26
推 :推推169F 10/12 15:26
推 :天阿。。美國萬萬不可滅亡170F 10/12 15:28
推 :太讚了推！171F 10/12 15:29
推 :推強者~~172F 10/12 15:29
推 :推~173F 10/12 15:35
推 :快拜~174F 10/12 15:38
推 :=========感謝分享好文，茲M文收精華區處理=============175F 10/12 15:40
推 :太威了@@增長見聞176F 10/12 15:40
推 :難得沒紅字.XDD177F 10/12 15:44
推 :中肯推178F 10/12 15:49
推 :等於是潔課範馬對勇次郎179F 10/12 15:50
推 :好文推180F 10/12 15:50
推 :就像跑操場一樣,美國已經跑了一圈而且還超過中國181F 10/12 15:51
→ :只看到中國落後兩步就覺得他拼的過美國,太抬舉中國了
→ :只看到中國落後兩步就覺得他拼的過美國,太抬舉中國了
推 :八卦版鉅著!?183F 10/12 15:55
推 :讀資工的能發出這種文章 是哪位大老闆之類的嗎...好強184F 10/12 15:56
推 :中國落後美國應該不只是那一兩圈而已... 各方面都差太遠了185F 10/12 15:56
推 :M的好186F 10/12 15:57
推 :好強的文章！187F 10/12 15:58
推 :好強!188F 10/12 16:04
推 : 好 文 必 推189F 10/12 16:07
推 :完全把中國的秘密說出來 爽190F 10/12 16:09
推 :191F 10/12 16:11
推 :192F 10/12 16:12
推 :這篇文章值999999銀193F 10/12 16:14
推 :台灣擁核好!五星紅旗跟解放軍要過來台灣,先吃幾顆再說!!194F 10/12 16:14
推 :推~~~195F 10/12 16:15
推 :推!196F 10/12 16:19
推 :推197F 10/12 16:22
推 :好文！198F 10/12 16:23
推 :排除倒數第三行的話 其他都很忠肯的199F 10/12 16:24
推 :好文200F 10/12 16:27
推 :好文201F 10/12 16:29
推 :看八卦長見識202F 10/12 16:30
推 :推!203F 10/12 16:32
推 :先推在看 c大太棒啦！204F 10/12 16:36
推 :這麼有條理地說完這麼複雜的一套東西，真是高手205F 10/12 16:39
推 :連我這個門外漢都看的懂你在說什麼 好文推206F 10/12 16:46
推 :邏輯不錯 但廢話太多了 還是給個推207F 10/12 16:46
→ :另外 你說的只是現在式 未來的局勢 中國民主化的程度
→ :都不是現在可以推測的 所以 你的言論 十年內應該還有校用
→ :十年後 那就十年後再來看
→ :另外 你說的只是現在式 未來的局勢 中國民主化的程度
→ :都不是現在可以推測的 所以 你的言論 十年內應該還有校用
→ :十年後 那就十年後再來看
推 :非常強大211F 10/12 16:51
推 :推~212F 10/12 16:51
推 :專業213F 10/12 16:54
推 :推214F 10/12 17:01
推 :高手!!專業!!推一個215F 10/12 17:01
推 :黨國威權思維的人是沒法有如此清晰的思考能力。216F 10/12 17:02
推 :推217F 10/12 17:02
推 :推一個~218F 10/12 17:10
推 :思維好清晰219F 10/12 17:12
推 :被M了 推220F 10/12 17:14
推 :推~221F 10/12 17:28
推 :啊 上了一課222F 10/12 17:29
推 :真認真223F 10/12 17:32
推 :某Z是啥東西 口氣還真不小............224F 10/12 17:34
→ :除了開首以巨觀和實例解釋一般經濟現象之外 後面可skip225F 10/12 17:37
推 :大推!226F 10/12 17:38
→ :還好 是非學術性的版227F 10/12 17:38
推 :Good Job！228F 10/12 17:38
推 :推229F 10/12 17:40
推 :230F 10/12 17:43
推 :好文 看八卦得知識231F 10/12 17:45
推 :推一個232F 10/12 17:48
推 :好強大233F 10/12 17:49
→ :這文真長 但我還是看完了
→ :這文真長 但我還是看完了
推 :長知識推235F 10/12 17:52
→ :我很期待esl0的見解喔 esl0要不要另外發一篇文解釋呢?236F 10/12 17:59
推 :專家推一個237F 10/12 18:01
推 :好文 值得給個推238F 10/12 18:03
推 :這篇很好很強大呀！239F 10/12 18:07
→ :END240F 10/12 18:16
推 :推論的不錯，但有些假設是錯的，錯誤的假設會推出錯誤結論241F 10/12 18:16
推 :好文242F 10/12 18:20
推 :推~243F 10/12 18:26
推 :sgssgs, 你不妨補充看看. 有料我就推.244F 10/12 18:29
推 :推好文245F 10/12 18:29
推 :推好文246F 10/12 18:31
推 :推推247F 10/12 18:33
→ :啊不是有人更專業?248F 10/12 18:40
推 :拿著人民幣去到支那能換取甚麼？ 黑心249F 10/12 18:41
推 : sgssgs,esl0 請趕快發表見解250F 10/12 18:51
推 :推 深入淺出 很好懂^^251F 10/12 18:56
推 :雖然假設挺多的,但是不失為一篇引導大觀的好文252F 10/12 18:58
推 :推一個253F 10/12 19:03
推 :C大文必推!254F 10/12 19:10
推 :推255F 10/12 19:17
推 :專業推..256F 10/12 19:18
推 :除了台灣會造核彈之外XD~~~~對中美的客觀條件對比的論點257F 10/12 19:33
→ :真的詳實精譬
→ :真的詳實精譬
推 :沒有人想要的玉米只是要花錢去處理的垃圾→這句我看259F 10/12 19:34
→ :不懂 有人可以解釋一下嗎QQ
→ :不懂 有人可以解釋一下嗎QQ
推 :自由市場裡面沒有價值的東西只是垃圾 就像現在三鹿奶粉261F 10/12 19:43
→ :就算送給你吃 你也只會把他當垃圾扔掉 寧願去選更貴的
→ :我對中國人和美國人賣國籍那邊很感興趣XDD~
→ :就算送給你吃 你也只會把他當垃圾扔掉 寧願去選更貴的
→ :我對中國人和美國人賣國籍那邊很感興趣XDD~
推 :大推啊！！264F 10/12 19:45
推 :推好文265F 10/12 19:46
推 :推!!266F 10/12 19:51
推 :推好文!267F 10/12 19:51
推 :推268F 10/12 19:51
推 :很棒的文章269F 10/12 19:59
推 :PTT鄉民支持C大選香港特首！270F 10/12 20:01
推 :台灣一直都被喻為很快就能做出核彈的國家271F 10/12 20:01
推 :272F 10/12 20:03
推 :你叫馬囧製作核彈也太難了吧 但其他地方看了受益滿多273F 10/12 20:08
推 :總覺得老兄你有一天會被和諧 保重 XD274F 10/12 20:11
推 :核彈我完全相信 我爸在中科院 等他退休我在來爆料275F 10/12 20:12
推 :真要像你說的就好了 期待第三次世界大戰ing276F 10/12 20:16
→ :那你覺得未來中國有可能取代美國嗎 你說的是以目前來看吧
→ :那你覺得未來中國有可能取代美國嗎 你說的是以目前來看吧
推 :樓上中國取不取代美國關世界大戰啥事?278F 10/12 20:18
→ :二件是不同的事 請不要合在一起看279F 10/12 20:18
推 :專業推280F 10/12 20:21
推 :好文...大推呀!281F 10/12 20:22
推 :好文!!! 一定要推的282F 10/12 20:53
推 :283F 10/12 21:06
推 :強者阿~284F 10/12 21:12
推 :我看完了..好厲害..推~~ @.@285F 10/12 21:24
推 :推~ 中肯好文!! 香港同胞好棒的中文素養~ 知識豐富 讚啦286F 10/12 21:29
推 :好文推推推推推287F 10/12 21:32
推 :288F 10/12 21:38
推 :強者289F 10/12 21:40
推 :專業推290F 10/12 21:46
推 :推~291F 10/12 21:48
推 :推 這篇有料292F 10/12 21:54
推 :push293F 10/12 22:01
推 :太強了 一定要推294F 10/12 22:07
推 :強者295F 10/12 22:08
推 :好強的論述...推296F 10/12 22:11
推 :能寫這些不容易了297F 10/12 22:17
推 :好文 淺顯易懂!!!298F 10/12 22:24
推 :感謝好文 受教了299F 10/12 22:27
推 :喂！原po會不會懂太多東西了！300F 10/12 22:30
推 :推~超強的香港人啦301F 10/12 22:30
→ :推302F 10/12 22:34
推 :好文303F 10/12 22:38
推 :304F 10/12 22:41
推 :m起來305F 10/12 22:42
推 :306F 10/12 22:44
推 :沒有人想要的玉米只是要花錢去處理的垃圾 ←307F 10/12 22:46
推 :好文308F 10/12 22:47
→ :被當成垃圾處理的東西 從清除焚化到掩埋都需要費用 .309F 10/12 22:47
推 :專業310F 10/12 22:47
推 :再推311F 10/12 22:52
推 :推一個，不過簡化太多內容恐怕還是有失真的問題312F 10/12 22:55
推 :認真文大推313F 10/12 22:57
推 :推!!314F 10/12 23:04
推 :學了不少 推!!315F 10/12 23:07
推 :除了給推之外還需要說什麼呢316F 10/12 23:07
推 :難得好文317F 10/12 23:10
推 :聲望很高卻能力平庸....我想到的只有一個人....318F 10/12 23:16
推 :中肯 推！319F 10/12 23:17
推 :太強了....Bravo!!!320F 10/12 23:21
推 :推321F 10/12 23:24
推 :太推這篇了 今年最好文322F 10/12 23:30
推 :認真清楚 深入淺出 爆了也要推323F 10/12 23:33
推 :值得深思的一些觀點324F 10/12 23:35
推 :太強了 推!!325F 10/12 23:39
推 :太強了！326F 10/12 23:48
推 :最後兩段我不認同 不過還是給推y327F 10/12 23:53
推 :推!328F 10/13 00:04
推 :真是深入淺出的解說329F 10/13 00:05
※ deltaguita:轉錄至看板 NTUST_Talk 10/13 00:07推 :講核彈要低調~~330F 10/13 00:09
推 :推331F 10/13 00:09
推 :看八卦長知識！推！332F 10/13 00:19
推 : 看八卦長知識！推！333F 10/13 00:21
推 :深入淺出~334F 10/13 00:22
推 :好酷喔335F 10/13 00:27
推 :推一個 讚!!!!!336F 10/13 00:29
推 :好厲害 借轉個版337F 10/13 00:36
推 :恩~怎麼說...有點太ㄧ相情願了!美國經濟必然會衰退~經濟盟338F 10/13 00:39
→ :主的地位不保，但其他方面應還不至於!有點過於理論~實際狀
→ :況應該會有一段出入!
→ :主的地位不保，但其他方面應還不至於!有點過於理論~實際狀
→ :況應該會有一段出入!
推 :C大發文不推不行阿341F 10/13 00:43
推 :推一個342F 10/13 00:51
推 :推343F 10/13 00:52
推 :大推專業好文344F 10/13 01:10
推 :專業精闢的好文啊345F 10/13 01:10
推 :看八卦長知識！推！346F 10/13 01:15
推 :言簡意該切入要領,太厲害了347F 10/13 01:32
推 :長知識推!~348F 10/13 01:34
推 :真的是太厲害了!!349F 10/13 01:42
推 :我真的要推..C大的邏輯實在太清楚350F 10/13 01:43
推 :不認為越南有機會建立東南亞帝國, 實力不足351F 10/13 01:50
推 :推一個精闢及廣述兼具的好文!352F 10/13 02:47
推 :好認真的文353F 10/13 02:55
推 :C大快去選香港特首~PTT鄉民支持妳354F 10/13 03:17
推 :不過中國歷代以來幾乎都是可以自給自足不是嗎?355F 10/13 04:21
推 :因為中國歷代幾乎沒有工業...356F 10/13 04:54
推 :前面似乎很有道理 但是台灣核蛋....357F 10/13 08:59
推 :樓主真的要找機會去電一電那個中國堀起論的陳文茜358F 10/13 10:03
※ kago:轉錄至看板 Test 10/13 13:42※ sdlong:轉錄至看板 WorkinChina 10/14 08:03
※ chowyc:轉錄至看板 FCU-ELEC-92A 10/18 20:14
※ seice:轉錄至某隱形看板 11/07 03:36
推 :========感謝分享八卦，茲M文收精華區處理==============359F 11/18 11:33
推 :今天回頭再看 還是很強 推～360F 08/23 11:26
推 :朝聖361F 09/16 00:56
推 :朝聖362F 03/20 11:54
→ :中國歷代變動很多都是因為飢荒 自給自足的能力脆弱363F 04/15 00:00
推 :真的好文364F 12/09 09:50
推 :朝聖365F 05/11 03:28
推 :好文366F 06/07 13:50
推 :推好文367F 04/07 13:16
--
※ 看板: SuperTree 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享