顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 346
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-01-03 22:55:09
看板 Stock
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 瑞典支持核能 鈾礦開採禁令2026年終止
時間 Fri Jan  3 08:09:07 2025


原文標題：瑞典支持核能 鈾礦開採禁令2026年終止

原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250102005142-260408

發布時間：22:072025/01/02

記者署名：中時新聞網 江飛宇

原文內容：

https://i.imgur.com/h0oMCoo.jpeg
[圖]
瑞典奧斯卡沙姆核電廠(oskarshamn nuclear power plant)，是瑞典6座核電廠之一。(圖
/OKG AB)


經過好幾年的討論，瑞典政府認為鈾礦開採禁令應該廢止，讓該國的鈾礦，能夠與其他礦
產資源一樣進行開採。


核能網路新聞 (NucNet)報導據瞭解，瑞典國內有著全歐洲最豐富的鈾礦，但是在2018年
，瑞典議會通過了環境法修正案，禁止鈾礦的勘探和開採。

當時的聯合政府在左翼黨和農村中間黨的主導下，選擇支持再生能源，並表示「核能在能
源結構中沒有地位」，這意味著鈾礦開採也沒有地位。因此自2018年8月以後，沒有頒發
任何鈾礦勘探權與開採許可證。



然而，隨著核能形象的改善，各國對核能的負面印象正在消退，更多的政府與企業看看核
能的環保優點，更重要的是龐大的發電潛力。尤其在2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭後，
歐盟尋求減少對莫斯科的能源依賴，更多國家選擇支持核能。


然而，長期以來俄羅斯也是最大的鈾燃料輸出國，所以也必須降低向俄羅斯購買鈾燃料的
數量，因此歐盟需要新的鈾燃料來源，瑞典的鈾礦資源就浮上了枱面。

據說瑞典擁有歐盟80%的鈾礦藏，並且與其他金屬礦群集一起，然而在開採其他金屬時，
經常把帶順便出來的鈾，當成廢品流失掉。

2023 年 8 月，瑞典氣候部長普爾莫赫塔里 (Romina Pourmokhtari) 宣布，擬定取消鈾
礦開採禁令，為擴大核能產能做出準備。到了2024 年 2 月，瑞典政府宣布，應該擬定鈾
礦開採的相關監管法律，並分析是否應允許開採鈾礦。


如果順利的話，所需立法可在今年完成，並於 2026 年 1 月 1 日生效。

瑞典首相克里斯特森 (Ulf Kristersson) 表示，瑞典將在 2026 年下次立法選舉之前，
建造一座新的核電廠，不過尚未提出反應爐類型，或建設的時間表。

就目前瑞典的幾個方案，包括小型反應器SMR與傳統大型反應器PWR都是選項。在一項正在
進行的評估中，勞斯萊斯或是奇異-日立(GE Hitachi)的SMR 機組都列入候選名單。

瑞典現有的6座核電廠，根據國際原子能總署的數據，這6座核電廠為瑞典掉供了總體發電
量的28.6%。



文章來源：Sweden / As Country Looks To Nuclear, Inquiry Supports End To Uraniu
m Ban



心得/評論：


AI 運算超食電 Google、微軟、Meta 押注核能


亞馬遜等3大資料中心採「全時無碳能源」 積極布局核能


印尼大舉計畫興建 20 座核電廠，首座將由美國熔鹽反應爐公司 Thorcon 打造


延宕12年！法國「最強核反應爐」終於正式啟用　過半民眾支持核電



未來吃電怪獸越來越多

世界之惡的源頭 人類也不會走回頭路


奇怪 不是發展核電的費用越來越貴

還會導致法國跟各個國家通貨膨脹

電價暴漲 物價暴漲 怎麼還會有人民改為支持核電

這樣是否代表核能股也應該可以進場布局了


有些人總愛蝦說 挺核能就是反綠能

奇怪 為啥我就不能選擇 窩全都要

非要對其他想法的亂扣帽子變反綠能

我可是也有買護國雲豹的股票欸 支持台灣綠能


https://i.imgur.com/2YaufSG.jpeg
[圖]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.218.53.54 (韓國)
※ 作者: coffee112 2025-01-03 08:09:07
※ 文章代碼(AID): #1dTogb1b (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1735862949.A.065.html
推 Kobe5210    : 全球各國陸續恢復正常1F 01/03 08:09
推 cuteme5566  : 落後國家2F 01/03 08:10
推 fg008kimo   : 野雞國家3F 01/03 08:13
推 poeoe       : 連北歐都知道核電才是未來 反核仔笑死4F 01/03 08:13
推 intointo    : 瑞典擁有歐盟80%的鈾礦5F 01/03 08:13
→ ethan0419   : 台灣要被甩在後面了6F 01/03 08:13
推 a0921387223 : 反觀7F 01/03 08:13
推 ab4daa      : 我是人8F 01/03 08:13
推 doritos100  : 中共同路人，綠蟾蜍變國際毒瘤9F 01/03 08:14
推 intointo    : 正確 正確 之後 回歸  正常10F 01/03 08:15
→ tayuplay    : 等到自己人安排好 就會改口說核能一級棒11F 01/03 08:16
推 op520       : 落後國家12F 01/03 08:19
推 AtDe        : 反觀13F 01/03 08:19
推 starport    : 不當人的落後國家 可憐哪14F 01/03 08:19
推 veter       : 重啟個P15F 01/03 08:20
推 klwei       : 可憐那~ 我說綠的16F 01/03 08:22
推 yaes111     : 台灣就連電都要跟黨的顏色一樣 那就是等著瘋狂漲價17F 01/03 08:25
→ yaes111     : 火力狠狠的燒
噓 stationary  : 樓上拜拜19F 01/03 08:25
推 flux        : 難怪一些鈾相關的ETF都噴了20F 01/03 08:26
推 qoo10067    : 別人做都不行21F 01/03 08:26
來信要求幫忙刪除推文
→ starwillow  : 世界怎麼跟得上台灣22F 01/03 08:29
推 jagger      : 又一個不想當人類啦23F 01/03 08:30
推 mecca       : 反光24F 01/03 08:31
推 TKW5566     : 落後國家25F 01/03 08:34
→ knives      : 至少人家本來就能採，你台灣去那採26F 01/03 08:34
推 ImCPM       : 反觀27F 01/03 08:36
推 beetlej     : 這時候又不舔歐洲大xx了！28F 01/03 08:36
推 accock      : 綠能（X) 撈錢（O)29F 01/03 08:36
噓 lyjerry     : 反觀鬼島30F 01/03 08:36
推 a6976933    : 台灣怎跟的上世界！31F 01/03 08:38
推 phinexfire  : 只是臺灣某些兩棲類會繼續裝死 也沒辦法就腦容量不32F 01/03 08:39
→ phinexfire  : 足 呵
→ b0364864    : 反觀…34F 01/03 08:40
推 kendavid001 : 落後國家 可憐哪35F 01/03 08:40
推 jenchieh5   : 核廢料放你家.jpg36F 01/03 08:41
噓 leastsquares: 支持個屁37F 01/03 08:41
推 dirk007     : 臺灣老本還能吃幾年38F 01/03 08:42
推 icecoldcola : 火力燒好燒滿39F 01/03 08:42
噓 zerol       : 先換總統了40F 01/03 08:43
推 numberrrrr  : 反觀41F 01/03 08:44
推 surahinagiku: 反觀42F 01/03 08:45
→ jceefailurer: 能源王跌落43F 01/03 08:45
→ abcqq2323   : 個屁44F 01/03 08:46
推 ahuahala    : 他一定是落後國家對吧45F 01/03 08:47
推 turnthison  : 我就問瑞典 核廢料是要放哪啦 蛤？46F 01/03 08:47
推 digodi      : 減六除四看起來就是個笑話47F 01/03 08:48
→ Diver123    : 反觀48F 01/03 08:48
推 jay0055846  : 落後國家49F 01/03 08:50
→ NiMaDerB    : 啥垃圾第三世界低端國家50F 01/03 08:50
推 vanii40     : 有政府 雲豹好安心51F 01/03 08:50
推 zzzz0516    : 瑞典沒有雲豹嗎52F 01/03 08:51
推 photonic    : 只剩不能說的國家反核53F 01/03 08:52
推 xluds24805  : 核分裂的確不是綠能，核融合就是了54F 01/03 08:55
推 Nesterovic  : 哪的野雞國家 有綠色懂電嗎？55F 01/03 08:57
推 tym7482     : 又哪來的落後國家56F 01/03 08:58
推 glen        : 瑞典會有人喝豆漿絕食來反核嗎57F 01/03 09:02

豆漿好喝捏

用喝豆漿 換來 用肺發電 超值

→ lovelolita  : 哪來落後國家 我們用肺發電58F 01/03 09:02
→ xc2v        : 沒用愛發電?59F 01/03 09:05
→ IBIZA       : 第四代核電連現在都沒有 不要說未來60F 01/03 09:10
→ IBIZA       : 核電只能寄託商業化不知道能不能成功的SMR
→ IBIZA       : PTT很好笑 只要有人蓋一座核電廠 那就是核電復興
→ IBIZA       : 就是人類的未來
噓 black82465  : 用愛發電   笑死 錯誤的政策比無能政客更恐怖64F 01/03 09:12
推 Retangle    : 現在就是減碳掛帥 鬼島繼續選擇性抄歐美65F 01/03 09:12
→ IBIZA       : 北歐蓋了多少風電?66F 01/03 09:12
→ a12838910   : 重啟個屁67F 01/03 09:12
→ IBIZA       : 誰選擇性抄歐美?68F 01/03 09:12
→ Retangle    : 鬼島選擇性抄歐美的可不只能源呢69F 01/03 09:13
→ IBIZA       : 其實選擇性抄也就算了 有些人是根本不知道歐美在幹70F 01/03 09:14
→ IBIZA       : 嘛
→ Retangle    : 現在敢把非核減碳同時執行的就德國跟鬼島72F 01/03 09:15
推 square      : 火力發電比例有降低嗎 我就問73F 01/03 09:15
推 jokem       : 重啟個74F 01/03 09:16
→ zzahoward   : 搞清楚 SMR是給獨立電網用的  核廢料比傳統機組多75F 01/03 09:17
推 Retangle    : 不過鬼島的減碳是純口號就是76F 01/03 09:17
→ IBIZA       : 鬼島的碳排放沒增加啊77F 01/03 09:19
→ IBIZA       : 哪來純口號
→ IBIZA       : 鬼島的核能也是營運到期關閉 哪個國家不做?
→ IBIZA       : 現在還在增核的只有中國啦
→ IBIZA       : 但中國綠能衝更快
→ IBIZA       : 全世界大概只有台灣跟中國會認為核能是便宜能源
→ IBIZA       : 抱歉 新建核能
→ IBIZA       : 中國是因為政府不用考慮環境成本 台灣是為什麼?
→ zzahoward   : 我記得2023台灣溫室氣體排量是上升的 不過2~3%之類85F 01/03 09:21
→ zzahoward   : 綠能只看能發電的成本是不貴 但需要備援的系統算下
→ IBIZA       : 年度之間的增加2%減少2%很正常  台灣20年來的碳排87F 01/03 09:23
→ IBIZA       : 幾乎是沒增加的
推 quanhwe     : 一直都覺得廢核是集體失智行為的最好範例89F 01/03 09:23
→ zzahoward   : 去其實成本便宜不到哪裡 尤其是台灣靠LNG去頂90F 01/03 09:23
推 kazake      : 瑞典有比台灣覺青懂綠能嗎？核廢料放你家？91F 01/03 09:23
→ IBIZA       : 台灣覺得核電便宜才是集體失智的範例吧92F 01/03 09:23

核電好貴

結果一些大國 大企業

紛紛回頭重新開啟核電 認可核能

IBIZA大大都沒有覺得哪裡怪怪的嗎？

噓 sundaystory : 核電復興XDDDD93F 01/03 09:23
→ IBIZA       : 瑞典有歐盟最高比例的綠電好嗎94F 01/03 09:24
→ IBIZA       : 整天在那邊誰蓋一座核電 證明核電是未來
→ IBIZA       : 怎麼不人加蓋了20GW的風電 還打算2030年增加到30GW
→ zzahoward   : 美國TX LA之類的pipe直接接去燒就相對便宜97F 01/03 09:24
推 crusoe      : 反觀98F 01/03 09:25
→ zzahoward   : 我去年去一趟公司在Lund總部 他們企業確實希望核能99F 01/03 09:25
→ zzahoward   : 比例提高
→ IBIZA       : 核能比例是甚麼核能? 新建?101F 01/03 09:26
→ IBIZA       : SMR? 第四代電廠?
→ sundaystory : 永和仔是不是都覺得核電蓋一座火力就能停了XDD103F 01/03 09:27
→ zzahoward   : 很簡單 你不管風還是光 輸出不足時就是LNG和核擇一104F 01/03 09:27
→ IBIZA       : 第四代電廠從2000年至今運作的很少  很多因為成本105F 01/03 09:27
→ IBIZA       : 失敗
→ IBIZA       : 不
→ IBIZA       : 核能不適合做為綠電的搭配能源
→ IBIZA       : 核能升降轉的速度太慢
→ zzahoward   : SMR目前根本沒規劃阿 就是傳統三代機組110F 01/03 09:28
推 sugaryeh000 : 垃圾左膠整天想搞再生能源反核就是為了錢進自己口袋111F 01/03 09:28
→ sugaryeh000 : 而已
推 cygnuses    : 這篇可以清好多柵欄仔cc113F 01/03 09:28
→ zzahoward   : 瑞典有天然儲能可以用114F 01/03 09:29
→ orz811017   : 全球都是中共同路人115F 01/03 09:29
→ IBIZA       : 三代媒人再蓋了吧116F 01/03 09:29
→ zzahoward   : 我只是說瑞典企業的看法  當然他們也不一定對117F 01/03 09:30
→ zzahoward   : 你現在要下單四代機組也充滿太多不確定性
→ IBIZA       : 以光風為基礎的電力架構 其傳統能源講究的是可調度119F 01/03 09:30
→ IBIZA       : 性 而不是基載
→ zzahoward   : 當然Lund是工業重鎮之一 商人還是希望成本有利的121F 01/03 09:31
→ zzahoward   : 你假如能有儲能就沒差了 瑞典天然資源還是很好用
→ IBIZA       : 因為光風光是每天不同時間的發電量都會有很大差異123F 01/03 09:31
→ IBIZA       : 所以必須搭配可調度性高的傳統能源
→ IBIZA       : 這一點核能就不適合
→ IBIZA       : 成本有利的 核能其實成本蠻高的 不下天然氣
→ zzahoward   : 現在他們規劃就是抽蓄+基載+風光的配合 多還可以賣127F 01/03 09:32
→ zzahoward   : 我沒辦法拿報告出來XD 但我公司有做能源產業 也許核
→ zzahoward   : 能對他們有利吧
→ IBIZA       : https://i.imgur.com/I23M4Ib.png130F 01/03 09:33
→ IBIZA       : 這是美國歷年各種能源的均化能源成本
→ IBIZA       : 核能一直都不是便宜能源  更不要說近年已經跟天然氣
→ IBIZA       : 一樣貴
→ IBIZA       : 2000年以來國際核能發電長期停滯, 就是因為核能太貴
[圖]

現在更貴 結果還想要發展 真玄

推 Retangle    : 台灣LNG就不可能是這個成本135F 01/03 09:35
推 D1          : 時空背景之術可以拿出來用了136F 01/03 09:35
→ D1          : 各國都在轉彎 台灣趁這時候轉彎時機不錯
→ Retangle    : 你乾脆說卡達天然氣成本超底所以不用核能138F 01/03 09:36
推 CLisOM      : 只有台灣才在核電綠電二分法吧，以為只要台灣發展139F 01/03 09:36
→ CLisOM      : 核電就可以阻止綠電發展，台灣問題是火力太高，綠
→ CLisOM      : 電還不夠RE100用，無論核綠都是減少石化燃料，而且
→ CLisOM      : 都比火力貴，增加核電電費一定漲因為便宜火力減少
→ IBIZA       : 這個天然氣成本其實跟台灣差不多啊143F 01/03 09:37
→ IBIZA       : 甚至比台灣更貴  他們可能占最多的不是燃料了
推 geniusw     : 反觀145F 01/03 09:39
→ IBIZA       : 台灣不是綠電核電二分 是有些人非要核電不可146F 01/03 09:39

台灣被玩到綠電核電二分

非要綠能 非要搞死核能不可

這才是我看到的台灣 不是嗎？
推 Imgoodjob   : 反觀147F 01/03 09:40
→ IBIZA       : 不管燃煤 燃氣 綠電  這些人都會有意見的148F 01/03 09:40
→ chigo520    : 歐洲這群人真的很搞事149F 01/03 09:42
推 keita2277   : 瑞典就落後三流國家啊150F 01/03 09:42
→ IBIZA       : 這些人 只要國際有一座核電廠要新建 就會講成全世界151F 01/03 09:43
→ IBIZA       : 都在用核電 講成偉大的核能復興  然後反觀台灣
→ chigo520    : 誰說非核不可？我看那群綠能的才是主要抗議其他種153F 01/03 09:43
→ chigo520    : 類電廠的吧，然後也別說什麼種類，還有一群是通通
→ chigo520    : 都不准蓋的環保份子
→ IBIZA       : 但事實是 國際每年風電增加百GW, 核能近乎停滯156F 01/03 09:44
→ IBIZA       : 很多人都非核不可
→ IBIZA       :                 光風電
→ twistfist   : 台灣就算在野黨也是支持綠能，真不知道整天核能好159F 01/03 09:47
→ twistfist   : 棒棒的到底在哪個同溫層，才會沒半個政黨肯聽他們
→ twistfist   : 意見
推 koreawargod : 反觀死母豬搞爛台灣162F 01/03 09:47
推 CLisOM      : 台灣地主會阻止核電吧，憑什麼其他地區爽用核電我163F 01/03 09:47
→ CLisOM      : 這邊地價得跌，只要還在吵想蓋核電階段卻打死不先
→ CLisOM      : 喬攏風險問題就不會有進展
→ IBIZA       : 樓上不知道在鬼扯甚麼  核電廠都在海邊 哪來的地價166F 01/03 09:49
→ IBIZA       : 問題 台北市就在核電廠應變範圍內
推 fisher6879  : 核能變成綠能就沒問題惹，94這麼煎蛋，挺核=挺綠168F 01/03 09:50
噓 skywhoking  : 重啟個屁 支援169F 01/03 09:50
推 CLisOM      : 不只蓋，還有核廢料問題吧，舊的都不知要放哪了，170F 01/03 09:52
→ CLisOM      : 以前可以蓋現在不准放
推 devilkool   : 台灣還在反核就真的太智障了172F 01/03 09:52
→ sdiaa       : 就算核能變成綠能 核1234一起上也是不夠用阿173F 01/03 09:53
→ lc85301     : 反觀174F 01/03 09:54
推 darkangel119: 南部人： 我不要用175F 01/03 09:55
推 whyhsu      : 反觀176F 01/03 09:57
→ blue1204    : 落後國家 反觀火力燒滿的的台灣才是真環保177F 01/03 10:01
推 CLisOM      : 以前可以現在不行的可多了，風險就是以前或現在決178F 01/03 10:05
→ CLisOM      : 定好的核廢料貯存點或願意收的國家以後突然就不准
→ CLisOM      : 放了怎麼辦，老實說輻射外洩問題一直都是可不可接
→ CLisOM      : 受的問題，以前現在未來標準會不斷變化，核一二提
→ CLisOM      : 前除役的窘境也沒人反思，有時甚至覺得網路上那些
→ CLisOM      : 擁核派就是用短期來煽動台灣分裂的，完全不提建設
→ CLisOM      : 性方案就只會吵
推 s06i06      : 反觀東南亞某島國185F 01/03 10:05
噓 r30385      : 這什麼野雞國家186F 01/03 10:06
推 poeoe       : 反觀東南亞島國 廢到笑187F 01/03 10:06
→ crazydj     : 反觀XDDD188F 01/03 10:06
→ crazydj     : 雲豹不能亡QQ
推 NoMomoNoLife: 反觀什麼啦，立院60%去年1月還沒就任就說要推核能啦190F 01/03 10:07
→ NoMomoNoLife: 趕快叫他們做事不要只會反觀好嗎= =
→ NoMomoNoLife: 只有藍白不想過的法案，沒有藍白過不了的法案啦！
→ poeoe       : 立院只能審預算 又不能蓋 去叫行政院做事啦193F 01/03 10:08
推 small91051  : 反觀……194F 01/03 10:10
推 NoMomoNoLife: 先修法延役啊，再廢2009年通過的再生能源發展條例啊195F 01/03 10:10
噓 r30385      : 拿太陽能風力當基載 好喔 更不用講到時候報廢怎辦196F 01/03 10:10
→ NoMomoNoLife: 藍白擁核不會只是嘴巴說說吧QQ197F 01/03 10:11
推 Retangle    : 我們的政府說國會不可以要求政府做事好嗎198F 01/03 10:12
推 NoMomoNoLife: 還好吧國會有在鳥嗎？XD 財劃法也過啦地方政府拿錢199F 01/03 10:13
→ NoMomoNoLife: 自己蓋核電也可以啊 SMR什麼的
→ asirk124    : 行政院也不甩藍白通過的法案，修法也沒用201F 01/03 10:13
推 josephpu    : 政府現在很忙 沒空202F 01/03 10:14
推 poeoe       : 還什麼修法笑死 叫行政院看看世界潮流趕快做事啦203F 01/03 10:14
推 NoMomoNoLife: 世界潮流就是發展綠能啊。204F 01/03 10:16
※ 編輯: coffee112 (101.10.75.213 臺灣), 01/03/2025 10:23:28
推 poeoe       : 川普都要上台了 哪來什麼世界潮流是綠能205F 01/03 10:17
推 bala045     : 立法院能蓋喔?206F 01/03 10:17
→ bala045     : 是你腦中的潮流吧
推 NoMomoNoLife: 法不修怎麼延役啦有夠狀況外耶= =208F 01/03 10:18
→ NoMomoNoLife: 瑞典40%水力 30%核能。poeoe你也可以去查美國核能佔
→ NoMomoNoLife: 比
→ nikidd      : 核廢料應該放在大安森林公園 兼顧穩定房價211F 01/03 10:21
→ twistfist   : 藍白粉說說啦，藍白政見都不看的212F 01/03 10:21
→ twistfist   : 整天用自己挺的黨也不支持的政策來diss 別人有夠奇
→ twistfist   : 葩
推 poeoe       : 都2025川普馬上要上任了 還在把什麼綠能當世界潮流215F 01/03 10:24
推 ymfx000a    : 民進黨支持者是不是不知道立院只能監督？行政權想216F 01/03 10:27
→ ymfx000a    : 不想用核能立院根本動不了！掌握行政大權不做事怪
→ ymfx000a    : 在野 嘆為觀止！
推 alex01      : 反觀219F 01/03 10:29
推 wtu3q       : 現在主流已經是核能再生並行了220F 01/03 10:29
推 Vansace     : YOYO 北歐國家耶 怎麼會這樣呢? ㄎㄎㄎ221F 01/03 10:34
→ alex00089   : 假掰嘛，大家核起來！222F 01/03 10:34
推 ganninian   : 反觀害慘台灣的某族群223F 01/03 10:34
推 hidebehind  : 愛面子+凹  不可能的啦224F 01/03 10:40
→ IBIZA       : 哪來的核能並行  要不要去看一下20年來還有未來10年225F 01/03 10:42
→ IBIZA       : 的新建核電有多少?
→ IBIZA       : 現在的第三代核電就成本太高  第四代核電不成熟
→ IBIZA       : SMR成本也居高不下
→ IBIZA       : 從2000年至今 以及可預見的未來10年 核能近乎停滯
→ IBIZA       : 現在核能頂多就是討論把老舊的第二代核電延役 而且
推 wtu3q       : 核能峰會35國要新建核電廠231F 01/03 10:47
推 pizza0903   : 中國同路人 青鳥抵制瑞典232F 01/03 10:48
→ IBIZA       : 目前還沒有除役後重啟的例子233F 01/03 10:48
推 wtu3q       : 歐洲減碳比我們還要積極234F 01/03 10:49
→ IBIZA       : 講講而已 要新建哪一代的?235F 01/03 10:49
推 CLisOM      : 潮流說穿了就是外國有什麼我也要，但台灣總是慢半236F 01/03 10:49
→ CLisOM      : 拍，晚十年才想到要綠能，卡在風電技轉授權，如果
→ CLisOM      : 第四代核電原料設備技術全沒台灣廠商的份全部進口
→ CLisOM      : 有想過比風電貴多少？會不會到時候又吵中國核能設
→ CLisOM      : 備便宜為什麼要被歐美賺？如果大多數選民真的很想
→ CLisOM      : 要政府沒有不推政策的理由，賠錢也要做，不過顯然
→ CLisOM      : 還沒有，在吵政府怎麼不做前少數核電派得先說服大
→ CLisOM      : 眾吧
→ IBIZA       : 第三代不敷成本  第四代不成熟 SMR技術有但成本高244F 01/03 10:50
→ IBIZA       : 所謂的新建核能 目標是放在未來可能有新技術
→ IBIZA       : 除了中國 世界上沒有甚麼國家還在大規模新建核電
推 wtu3q       : 重啟最近的就三哩島吧247F 01/03 10:50
→ IBIZA       : 三浬島沒有重啟 是討論而已248F 01/03 10:51
→ IBIZA       : 不要老是把口號當事實 好嗎
→ IBIZA       : 了解一下核電的現實狀況 才不會鬧甚麼35國新建核電
→ IBIZA       : 廠的笑話
推 bob1012     : 落後國家252F 01/03 10:51
→ wtu3q       : 美國計劃提高核電發電為現在的三倍253F 01/03 10:51
→ IBIZA       : SMR很多國家跟公司投入是沒錯 但這個沒有保證成功254F 01/03 10:52
→ IBIZA       : 現實就是目前沒有新建  未來技術沒人敢保證
→ IBIZA       : 三倍在沒有現存技術的情況下就是喊喊而已
→ IBIZA       : 1980年代也喊過同樣的口號
→ IBIZA       : 核電先弄出一個可行方案  脫離這25年的泥沼再說吧
推 wtu3q       : 泰拉能源那個不就在蓋了259F 01/03 10:55
→ wtu3q       : 你的資料來自反核做的世界核能產業報告吧
→ wtu3q       : 現階段還有延役+重啟停滯計劃
推 Brioni      : 目前歐洲在蓋的、計畫中的核電廠都是3.5代262F 01/03 10:59
推 wtu3q       : 三哩島也是簽約2028 再啟用263F 01/03 11:00
噓 icekeyboardy: 核能的問題用屁眼看知道20年內就解決了 火力造成的264F 01/03 11:04
→ icekeyboardy: 傷害大多了 到底哪個才是短視 世界先進國家跟蠻夷地
→ icekeyboardy: 區的差別 笑死
→ IBIZA       : TerraPower那個就是SMR, 但沒有保證能商業化267F 01/03 11:05
→ IBIZA       : SMR現在已經有一些運作中  事實上小型核子反應爐
→ IBIZA       : 並不是甚麼新技術 問題是成本 成本沒有比大型低就
→ IBIZA       : 沒有意義
→ IBIZA       : 之前NuScale蓋到一半喊停 就是因為發現成本太高
推 tom501062003: 野雞糞國 我們靠雲豹就好272F 01/03 11:06
→ IBIZA       : SMR的問題從來不是蓋不蓋得出來 而是運作成本273F 01/03 11:07
→ IBIZA       : 三浬島簽約是他家的事 他的重啟案可還沒通過
→ IBIZA       : 目前已經通過的是Palisades核電廠 預計今年底會重啟
→ IBIZA       : wtu3q 就是標準的擁核 一堆新聞囫圇吞棗吃下去
→ IBIZA       : 全部解讀成核能偉大的復興 完全不管內容到底是甚麼
→ IBIZA       : 現在確實一堆巨頭投資蓋SMR, 但這裡面是不是有任何
→ IBIZA       : 一個電廠具備商業價值 都是未知數
推 natopot     : 台灣領先全球280F 01/03 11:10
→ IBIZA       : 所謂商業價值 就是均化發電成本要夠低到能商業推廣281F 01/03 11:10
→ IBIZA       : @icekeyboardy 笑死 世界上大多數先進國家都是先過
→ IBIZA       : 渡到天然氣 然後銜接綠能  不同種類的火力發電 碳排
→ IBIZA       : 可以差上快十倍
→ IBIZA       : 蠻夷地區才會用火力兩個字一竿子打死
→ Jimmywin    : 反觀286F 01/03 11:14
→ IBIZA       : 台灣近20年的能源成長率是3.8%, 碳排幾乎零成長287F 01/03 11:15
→ IBIZA       : 能源年複合成長率3.8%
→ IBIZA       : 這還包括退役了三個核能電廠
→ IBIZA       : 靠的就是把燃油跟傳統燃煤  換成天然氣跟臨界燃煤
推 Jack2277    : 反291F 01/03 11:16
推 CLisOM      : 台灣是短視，但首先要搞清楚自己想要什麼，電不夠292F 01/03 11:18
→ CLisOM      : 不是發展核能的理由，只要多燒火力就補足了，講什
→ CLisOM      : 麼核能碳排少還邊酸綠能，完全看不出環保意識決心
→ CLisOM      : ，要發展核能首先得先意識到石化燃料的持續性，還
→ CLisOM      : 要接受核四幾千億丟水溝的風險，再賠錢也要做，不
→ CLisOM      : 然半途而廢最浪費，連風電那點錢也嫌貴就別想玩什
→ CLisOM      : 麼核能了
推 small91051  : 風電兩兆結果沒屁用，不能嫌？299F 01/03 11:19
推 wtu3q       : 泰拉那個不是SMR 他只是比現在還小300F 01/03 11:19
推 guolong     : 傻逼國家301F 01/03 11:19
→ wtu3q       : Nuscale 那個1度3.5被嫌貴取消302F 01/03 11:20
→ wtu3q       : 拿到台灣比我們再生還便宜
→ IBIZA       : 哪裡沒屁用304F 01/03 11:22
推 weekend88123: 反觀305F 01/03 11:23
→ IBIZA       : 笑死 成本跟採購價搞不清楚306F 01/03 11:25
→ IBIZA       : 一度成本3.5  賣出來就超過五塊了啦
→ IBIZA       : 要講拿到台灣 那SMR拿到台灣要多少?
推 yukai0919   : 哈哈哈哈白癡反核309F 01/03 11:27
→ IBIZA       : 台灣沒技術 全世界也還沒商業化的東西 在那邊吵著310F 01/03 11:27
→ IBIZA       : 要用?
→ IBIZA       : 你等2040年看有沒有商業化再來考慮要不要蓋啦
推 arcysaint   : 反觀313F 01/03 11:28
推 topfree     : 講難聽點@@ 現在台灣十大死因排最高就腫瘤中的肺癌314F 01/03 11:30
→ topfree     : ，你還多燒火力是嫌人死不夠就是了
推 orange0319  : 感謝幫忙316F 01/03 11:31
→ chiuweiyu   : 反觀垃圾政策317F 01/03 11:32
→ ganbatte    : 以前邊假仙邊燒便宜的天然氣, 現在沒氣了當然開核能318F 01/03 11:36
噓 a22530722   : ㄏㄏ肺癌看看幾成是抽菸仔自己造成的別牽拖啦319F 01/03 11:36
→ IBIZA       : 天然氣的排放物幾乎都是二氧化碳 關肺癌屁事320F 01/03 11:37
推 wtu3q       : 台電買成本ㄧ度6塊的再生賣多少了321F 01/03 11:37
→ IBIZA       : 那是台電啊 而且哪來的一度六塊322F 01/03 11:37
→ IBIZA       : 台電再生能源購入成本5.2元
→ IBIZA       : 但人家發電的成本不是5.2元啊
→ IBIZA       : 以台灣自發風電成本就4.2 太陽能3.8
→ IBIZA       : 以台電自發風電成本就4.2 太陽能3.8
→ IBIZA       : 民營的成本會更低
→ IBIZA       : 成本跟買賣價本來就是兩回事
推 wtu3q       : 燃氣的NOx是衍生性PM2.5 不敢說沒關係329F 01/03 11:40
→ IBIZA       : 講SMR就用成本3.5, 講台電購電就說6元330F 01/03 11:40
→ eeccms …
→ eeccms      : 反觀331F 01/03 11:41
推 wtu3q       : 去年平均電價 3.4 你說成本3.5的不能用332F 01/03 11:42
→ IBIZA       : 最好Nox是PM2.5333F 01/03 11:42
→ IBIZA       : 笑死 3.5的賣出來不就賣五塊
→ IBIZA       : 六塊都有可能
推 jimei2      : 台灣23/24電力組成低碳電力17.3%(核能占5.6%) 火力336F 01/03 11:42
→ jimei2      : 超過80% 現在還少了核能 電力組成本來就很不健康了
→ jimei2      : 啊 看看美日中韓低碳電力至少都有30%+好嗎
→ IBIZA       : 一個是成本 一個是電價 你有沒有搞清楚339F 01/03 11:42
推 longkiss0618: 台灣:瑞典落後國家340F 01/03 11:43
→ IBIZA       : 火力超過80% 你也要看是甚麼火力好嗎341F 01/03 11:43
→ wtu3q       : 那購入更貴的風光能3.4以下賣嗎？342F 01/03 11:43
→ IBIZA       : 一個火力包括那種多種能源燃料343F 01/03 11:43
→ sdiaa       : 發電廠都嘛遠離市區 汽車廢氣燒香燒金紙是產地直送344F 01/03 11:44
→ IBIZA       : 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25345F 01/03 11:44
→ IBIZA       : 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25
→ IBIZA       : 太陽能是3.8 風電是4.2 這都還能再減少
→ IBIZA       : 核能3.4根本沒價值 更不要說這是開發到一半就3.4
→ IBIZA       : 擁核真得好笑 講SMR就講成本 講綠電就講購入價
→ IBIZA       : 要就都講成本啊
推 aegis43210  : 太陽能成本只會上昇，政府在推北部屋頂種電351F 01/03 11:45
→ IBIZA       : 種電又沒躉售352F 01/03 11:46
→ IBIZA       : 這跟台電又沒關係
→ aegis43210  : 成本低的地面型種電目前都推不動，很可惜354F 01/03 11:46
→ IBIZA       : 屋頂種電是讓你太陽能板換生活空間啦355F 01/03 11:46
→ IBIZA       : 發電只是附加價值 這個懂都懂
→ IBIZA       : 北部的屋頂種電 就是讓你合法多蓋一層 發電只是附加
→ IBIZA       : 價值 自己這棟能用 沒躉售 不關台電的事 但可以節省
推 wtu3q       : 自發風4.2光3.8 購入風6.5 光4.8359F 01/03 11:48
→ IBIZA       : 台電發電360F 01/03 11:48
→ IBIZA       : 笑死 會查了喔 要比成本就都比成本 要比購入就都比
→ yunf        : 你們說的都只說中了部份 沒辦法完整論證 火力發電跟362F 01/03 11:48
→ yunf        : 肺癌的直接關係
→ aegis43210  : 等媒合平台普及，屋頂種電才會直接賣給民間企業364F 01/03 11:48
→ IBIZA       : 購入 好嗎? 拿成本比購入是三小365F 01/03 11:48
推 Amulet1     : 各國都在發展核能 就台灣要廢366F 01/03 11:49
→ Amulet1     : 這是鐵打的事實
→ wtu3q       : 拿水力1.6平均掉的2.2 是搞笑喔368F 01/03 11:49
→ Amulet1     : 講一堆似是而非的理由反對有意義？369F 01/03 11:49
→ aegis43210  : 北部自用的很少啦，想太多370F 01/03 11:50
→ IBIZA       : 誰搞笑 光跟風的成本我剛剛都有給吧371F 01/03 11:50
→ IBIZA       : 拿成本比購電 才是搞笑
→ Amulet1     : 火力發電之後有碳稅 你確定要談成本？373F 01/03 11:51
→ searchroy   : 法國馬克宏的政見是新蓋6座核電廠吧！374F 01/03 11:53
噓 wwwcom71    : 台灣還在捧綠電 真的是糟糕～375F 01/03 11:53
→ IBIZA       : 除非一開始就是出租屋頂 不然屋頂太陽能板大部分376F 01/03 11:53
→ IBIZA       : 不會去安裝售電設備啦
→ IBIZA       : 哪來的各國都在發展核能?
→ searchroy   : 歐洲若開放能源礦物開採，美國就會怕了379F 01/03 11:54
→ IBIZA       : 核能已經停滯25年了380F 01/03 11:54
推 wtu3q       : NOx確定會有的就是氣喘過敏等反應381F 01/03 11:54
推 CLisOM      : 所以才說短視，連個綠電都搞不定還想玩核能，現在382F 01/03 11:54
→ CLisOM      : 還沒有力人士推動就代表沒利益，但也不提案，確定
→ CLisOM      : 預算分給地方能做出核電？以後中央想做也不夠預算
→ CLisOM      : 了吧
→ wtu3q       : 你說慢性發炎久了癌症有沒有關係386F 01/03 11:55
→ yunf        : 馬懂核？ 他就一個小朋友387F 01/03 11:55
→ IBIZA       : 好了啦 別鬼扯了 天然氣的NOx 很少388F 01/03 11:55
→ IBIZA       : 不然你家為什麼要用天然氣炒菜
→ wtu3q       : 台灣核能 先延役和啟用吧390F 01/03 11:56
→ IBIZA       : 台灣沒有必要回到過去391F 01/03 11:56
→ AirLee      : 請蓋在蓋北部 感恩392F 01/03 11:56
→ leokidd1976 : 反觀393F 01/03 11:56
→ IBIZA       : 你最常接觸的NOx 就是你家廚房瓦斯爐生出來的啦394F 01/03 11:56
推 searchroy   : 台灣要走法國模式，別再看美國抄德國。395F 01/03 11:57
推 suddenkiss  : 就算貴也是要發展風力跟太陽能396F 01/03 11:57
→ suddenkiss  : 尤其是核能更不能放棄
→ suddenkiss  : 面對減少碳排的態度
→ suddenkiss  : 就是我全部都要的態度
→ suddenkiss  : 這到底有什麼好爭議的？
→ yunf        : 你也要看裡面風吹日曬雨淋能不能啟用 燃料棒都繳回401F 01/03 11:58
→ yunf        : 去了
推 wtu3q       : 學一樣島國的英日吧 兩國都在建核+再生403F 01/03 11:59
→ searchroy   : 台灣綠能已經被綁死了，繼續玩就是漲電價。404F 01/03 12:00
→ sdiaa       : 買新燃料棒小錢啦~405F 01/03 12:00
推 wtu3q       : 核四燃料棒是客製化難賣掉的 還放在美國而已406F 01/03 12:01
推 searchroy   : 一個沒資源的國家，膽敢放棄任何能源自主的方式，407F 01/03 12:01
→ searchroy   : 偉哉，哀哉！
推 karta018    : 現在不只是成本問題，是電要不夠了吧409F 01/03 12:07
→ URGE1018    : 傻鳥：核廢料放你家410F 01/03 12:09
→ Fuji        : 反觀山頂洞鳥411F 01/03 12:12
推 CLisOM      : 簡單來說就是現在綠能成本還遠低於核能，等再更貴412F 01/03 12:12
→ CLisOM      : 就會有利益有廠商想推政府也有動力，問題是到時又
→ CLisOM      : 慢半拍
推 ji3345      : IBIZA大推文長知識了415F 01/03 12:12
推 darkangel119: 憲法法庭會說你違憲 科科416F 01/03 12:13
→ super1937   : 野雞國家417F 01/03 12:13
→ CLisOM      : 應該說低於火力418F 01/03 12:13
推 ms0302610   : 反觀419F 01/03 12:13
→ strint      : 什麼蠻荒之地 還在用核能420F 01/03 12:13
推 wtu3q       : 歐洲天然氣已經在計劃淘汰 台灣在增氣421F 01/03 12:14
推 ken32293355 : 反觀422F 01/03 12:14
推 horse2819   : 瑞典怎麼跟得上台灣423F 01/03 12:15
→ Jerry469 …
推 Jerry469    : 笑死 左膠仔現在才清醒424F 01/03 12:18
推 wtu3q       : 計劃蓋到七接 有沒機會又遇到燃料暴漲425F 01/03 12:18
推 wild0522    : 支持台中核電426F 01/03 12:19
推 dongdong0405: 反觀427F 01/03 12:19
→ neoa01 …
→ neoa01      : 反觀，台灣在現在政府嚴重的能源政策下，台電中油428F 01/03 12:20
→ neoa01      : 、傳產、台灣人民荷包全部受害，得利的就那些人
推 fuyako      : 第三世界國家430F 01/03 12:21
推 wtu3q       : 台電燃料暴漲那兩年虧5400億 繼續重壓？431F 01/03 12:22
噓 vvnews      : 那個野雞國家 重啟個屁432F 01/03 12:22
噓 Noback      : 瑞典國土面積台灣15倍  人口1/2不到     一堆無人433F 01/03 12:23
→ Noback      : 居住區域   乾儲場放哪邊容易
推 sirenbird   : 我是人，我擁核☺435F 01/03 12:24
推 Cheyne      : 支持擁核（但核電廠不要放我住的縣市謝謝）436F 01/03 12:25
推 aowen       : 反觀某智障島…437F 01/03 12:30
推 g5637128    : 落後國家438F 01/03 12:33
→ ams9        : 瑞典其實也沒全都要 或共存 目前政府就很努力以各種439F 01/03 12:34
推 chiro1982   : 看民進黨什麼時候轉彎440F 01/03 12:34
→ ams9        : 理由妨礙離岸風電 包含電網建設 只因想用核電441F 01/03 12:36
→ littlehost  : 落後國家才會用核能442F 01/03 12:37
推 CLisOM      : 只要還想著核廢料不要放我縣市就連延役都做不到，443F 01/03 12:41
→ CLisOM      : 還重啟咧
推 dannyao     : 台灣不會轉彎 你看過這些人認錯過445F 01/03 12:41
→ dannyao     : 重點是擋人財路 綠能發大財
→ ams9        : 12月中路透社有篇文 說瑞典電池財務問題 生物燃料計447F 01/03 12:42
推 wild0522    : 支持台中核電448F 01/03 12:42
→ ams9        : 劃被棄 新核電太慢太貴 風電最快又便宜但居民反對449F 01/03 12:43
噓 Noback      : 想用核電又不想收核廢料  再說瑞典人怎樣怎樣  沒450F 01/03 12:43
→ Noback      : 那個屁股就不要吃那個瀉藥
→ ams9        : 看來他們也不容易 而上面各項都要錢 彼此排擠難免452F 01/03 12:44
推 jimmy911112 : 親戚在原能會任職，說過核三早在兩三年前就可以申請453F 01/03 12:45
→ jimmy911112 : 延役、但台電沒動作，到今年除役要再重啟就非常困難
→ jimmy911112 : 了
推 Greefacy    : 反觀456F 01/03 12:46
推 CLisOM      : 就繼續反觀到所有核廢料半衰期過了再來看有沒有大457F 01/03 12:49
→ CLisOM      : 公無私的縣願意犧牲奉獻一下，瑞典有一堆地方沒人
→ CLisOM      : 住不會抗議，即使北部南部有哪縣市投票通過可放核
→ CLisOM      : 廢料可蓋新核電廠，說不定下任市長就馬上反悔
→ dreamnook2  : 觀反461F 01/03 12:50
推 vm4m06      : 不蓋電廠的縣市就不要用電，需要這樣子電廠才蓋的出462F 01/03 12:51
→ vm4m06      : 來
推 wtu3q       : 台電董蔡派曾文生上去  陳啟昱外又一個菊系464F 01/03 12:51
推 Villkiss13  : 反觀465F 01/03 12:51
推 vm4m06      : 台灣電廠那麼難蓋的原因就是不蓋電廠的縣市卻可以爽466F 01/03 12:52
→ vm4m06      : 用電，大家其實都想廢料塞別人家，電自己用，這樣
→ vm4m06      : 哪個縣市的人是真有大愛了？
推 wtu3q       : 有抗議所以不能蓋只是巨嬰化邏輯469F 01/03 12:53
→ ams9        : 去年8月 芬蘭意見  路透社  https://is.gd/WGqdFe470F 01/03 12:53
→ wtu3q       : 替代方案的廢棄物更多 反核縣市收？471F 01/03 12:53
推 porkonrice  : 反觀472F 01/03 12:54
→ jimmy911112 : 核三廠燃料儲存池還沒滿，延役是可行的，但之前政府473F 01/03 12:54
→ jimmy911112 : 國會就沒想要繼續用，然後大買天然氣台電虧損，這政
→ jimmy911112 : 策沒問題？
推 vm4m06      : 台灣其實需要每個縣市的電廠自己蓋，如果有縣市什476F 01/03 12:54
→ vm4m06      : 麼電廠都不想蓋的就買一度5塊以上的綠電，這樣綠電
→ vm4m06      : 就發大財了
推 conpansate  : 落後國家479F 01/03 12:55
→ ams9        : 瑞典是打算在核電廠所在城市放核廢料480F 01/03 12:56
推 CLisOM      : 以前可以蓋現在連放都不行，蓋到核四前那些環團都481F 01/03 12:58
→ CLisOM      : 在做啥，為什麼他們可以抗議就不蓋核電廠這邊一直
→ CLisOM      : 反觀卻連延役都做不到？
推 EricTao     : 核四打水漂哪是風險 燃料都丟了還在裝睡嗎 早早認484F 01/03 12:59
→ EricTao     : 賠吧 還在浪費錢
推 aqeghkmb    : 世界哪跟得上台灣486F 01/03 13:01
→ EricTao     : Ibiza也好笑 人家說在研議重啟/新建核電廠 你在那487F 01/03 13:02
→ EricTao     : 邊還沒定案 所以歐美在那邊研議都是傻子？
推 william307  : 反觀489F 01/03 13:02
推 jimmy911112 : 台灣模式的綠電就不是在解決用電問題，只是拿來跟核490F 01/03 13:03
→ jimmy911112 : 電二分法，分裂月的
→ IBIZA       : 我就是在告訴你 他們的研議新建講的都是15年後"可能492F 01/03 13:03
→ IBIZA       : "有的新技術啦 誰好笑 拿人家的還沒發展出來的技術
→ IBIZA       : 吹核能復興的比較好笑吧
→ IBIZA       : 還有 所謂2050年3倍核能 如果是要用現有技術達成
→ IBIZA       : 那以核電廠建置動輒十幾年
→ sdiaa       : 核三廠燃料池沒滿也是即將要滿...還是要撈出來乾儲497F 01/03 13:05
→ IBIZA       : 你現在應該會看到上百個新建核電案要啟動了 你有看498F 01/03 13:06
→ IBIZA       : 到嗎?
→ IBIZA       : 現有核電廠442座  就算2050年這442座都不退役
→ IBIZA       : 要達到三倍核能也還要蓋個900座出來 你有看到這個
→ IBIZA       : 趨勢嗎?
→ IBIZA       : 核能復興基本上只是嘴砲而已
→ IBIZA       : https://i.imgur.com/RmIvitw.png  這是歐盟到2050
[圖]
→ sdiaa       : 空間4320束 已用3785  87%505F 01/03 13:08
→ IBIZA       : 年的能源結構推估506F 01/03 13:08
→ IBIZA       : 你有看到三倍核能嗎?
噓 kimi0325    : 落後國家 世界怎麼跟得上台灣508F 01/03 13:09
→ IBIZA       : 還有那個說歐洲天然氣要退場的  人家歐洲是先過度509F 01/03 13:09
→ IBIZA       : 到天然氣 然後從天然氣過渡到綠能
→ IBIZA       : 台灣現在就只走到一半 誰叫台灣腳步比較人慢
→ IBIZA       : 台灣也是估計2030年之後 天然氣要交棒給綠能
→ IBIZA       : 跟歐洲走的是同樣路線
→ hiyawind    : 反觀514F 01/03 13:11
→ tn601374    : 台灣真的被反核智障害死515F 01/03 13:12
→ IBIZA       : 所有的數據都告訴我們一個事實 核能停滯516F 01/03 13:12
→ IBIZA       : 在爆發性新技術開發出來前不存在甚麼偉大的核能復興
→ yunf        : 那些數據其實不能證明什麼尤其不是別人怎麼做我們就518F 01/03 13:15
→ yunf        : 一定要跟著怎麼做
→ yunf        : 就好像別人老爸是王永慶生下來就是準備接班你也要學
→ yunf        : 嗎？
→ IBIZA       : 這些數據就是告訴我們甚麼能源可行甚麼不可行522F 01/03 13:16
→ IBIZA       : 核能發電停滯20年的原因就是因為成本太高
→ IBIZA       : 不值得投資
推 wtu3q       : 現在核建設中機組65計劃中90525F 01/03 13:20
推 wtu3q       : 比起2011後幾年已經在復甦中
→ IBIZA       : 這樣能達到三倍?527F 01/03 13:22
→ IBIZA       : 比2011年沒有意義
→ IBIZA       : 尤其核能機組很容易胎死腹中
推 wtu3q       : 討論中的344個530F 01/03 13:25
→ IBIZA       : 這就只能達到替換退役機組而已531F 01/03 13:26
→ IBIZA       : https://i.imgur.com/Tb3gPhH.png
[圖]
推 wtu3q       : 不行啊 還要繼續推  但是說式微反而是成長中533F 01/03 13:27
→ suendy      : 核電是藍電,台灣只能用綠電,顏色正確!!!!!!!!!!!!!!534F 01/03 13:28
→ IBIZA       : https://i.imgur.com/ON0eICV.png535F 01/03 13:28
→ IBIZA       : 我講的很清楚 是停滯
[圖]
推 wtu3q       : 燃氣轉氫能+再生只能說是理想狀態537F 01/03 13:29
→ IBIZA       : 要不是有中國 這20年核電連停滯都做不到538F 01/03 13:29
→ IBIZA       : https://i.imgur.com/C7TPBbJ.png
→ IBIZA       : 而且我們講的停滯 是發電量的停滯 占比是嚴重減少
→ IBIZA       : 在沒有爆發性的新技術的前提下  核電是不可能復興的
→ IBIZA       : 三倍核電就只是個口號 要看第四代核電跟SMR賞不賞臉
→ IBIZA       : 無論如何 台灣都不會是現在去投資新建核電
[圖]
→ reiborei    : 等現有綠能沒得撈就會出現綠核電了544F 01/03 13:32
推 wtu3q       : 與其說口號不如說才開始 包含今年峰會和美國545F 01/03 13:33
→ yunf        : 這些數據參考價值很低 因為你根本就不知道真正獲益546F 01/03 13:33
→ yunf        : 的是核能技術輸出國
→ IBIZA       : 燃氣轉氫能+再生 本來就是該走的方向548F 01/03 13:33
→ IBIZA       : 才開始甚麼? 沒有新技術不可能 沒甚麼開不開始的
→ IBIZA       : 過去20年第三代核電遭遇的問題  成本太高  不會因為
→ yunf        : 還是一樣的問題你本身並不掌握這樣的技術551F 01/03 13:34
→ IBIZA       : 甚麼峰會就有改變552F 01/03 13:34
→ IBIZA       : 中國以外的新建核電數量仍然非常有限
推 wtu3q       : 過去20年退休的機組107不少也有條件重啟554F 01/03 13:35
→ IBIZA       : 別鬼扯 目前還沒有核電廠重啟 第一個也要等到555F 01/03 13:35
→ IBIZA       : 今年底
→ IBIZA       : 延役  暫停後重啟  退役後重啟 三者不同
推 wtu3q       : 氣轉氫在台灣能嗎？ 風機只有冬季558F 01/03 13:37
→ IBIZA       : 現在台灣已經在測試天然氣加氫559F 01/03 13:39
推 wtu3q       : 現在綠氫ㄧ度破十塊 產生氫要要給更多電560F 01/03 13:39
→ IBIZA       : 設備是一樣的 只要是找出合適的熱值561F 01/03 13:39
推 sunbreak0723: 人類的下個階段就是外星移民，核能肯定是最穩定的562F 01/03 13:40
→ sunbreak0723: 來源
→ wtu3q       : 除非再生能做到發電破耗電 不然就直接用吧564F 01/03 13:41
→ ReiXI       : 台灣的綠能是給民進黨圖利用的，當初靠賣假藥起家565F 01/03 13:42
→ ReiXI       : ，現在要靠綠能獨裁台灣
推 wtu3q       : 燃氣加氫的氫怎麼來的567F 01/03 13:43
推 wtu3q       : 以前歐美也是喊再生 怎麼最近回頭提核電
→ blue1204    : 反正看到某人吹爆就知道了 嘻嘻569F 01/03 13:47
→ IBIZA       : 哪來的最近回頭提核電?  再生是一直在喊好嗎570F 01/03 13:48
推 wtu3q       : 喊減碳吧 2050淨零快破功了誰還跟你反核571F 01/03 13:51
→ wtu3q       : 歐洲有電網支援再生不穩定 台灣能嗎
→ wtu3q       : 台要學日英這種島國 維持能源多元減碳
→ ams9        : 20250102 喊減碳?  https://is.gd/bOjkUk574F 01/03 13:54
川普2.0時代來臨 花旗、美銀退出淨零銀行聯盟 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報
[圖]
繼高盛和富國銀行之後，美國銀行（BofA）與花旗集團在2024年的最後一天也宣布退出聯合國「淨零銀行聯盟」（NZBA），... ...

 
→ IBIZA       : 講得很清楚了 不反核 但核能本來就是停滯575F 01/03 13:55
→ IBIZA       : 核能停滯25年是基本的成本問題 不是反不反
→ IBIZA       : 川普也就是當四年而已
→ ams9        : 英國廢煤 但依賴進口 且燃氣電廠重要性也增加578F 01/03 13:58
推 wtu3q       : 三倍是拜登簽的 基本共和民主都要發展579F 01/03 13:58
→ ams9        : 3倍 美國能源部官員都承認超難. 美國有中國那條件?580F 01/03 14:01
→ psvita      : https://i.imgur.com/piAoILc.jpeg 日本也是以綠能+581F 01/03 14:04
→ psvita      : 火力當未來發電主力 而且新建核電太貴 日本還在考慮
→ psvita      : 要不要拿錢出來新建核電
[圖]
推 cocomashow  : 現在法院的那群是不可能過核電的 左岸很滿意的 誰584F 01/03 14:05
→ cocomashow  : 敢提重啟 一定被身家到死 放心吧
推 wtu3q       : 台灣再生2050喊到現在的7倍  超難？586F 01/03 14:06
→ ams9        : 日本也難 https://udn.com/news/story/6809/8450098587F 01/03 14:06
推 wtu3q       : 所以去哪裡生70%的再生來減碳588F 01/03 14:08
→ IBIZA       : 拜登簽甚麼?589F 01/03 14:09
→ IBIZA       : 峰會歸峰會 不要三被講成拜登簽的好嗎
→ IBIZA       : 三倍
→ ams9        : 就算中國那種瘋狂蓋核電廠方式 要碳中和 核電也才估592F 01/03 14:09
→ ams9        : 16%
→ wtu3q       : 非核的方案不是更難 你的七個接收站蓋到哪了594F 01/03 14:10
→ ams9        : 2060年595F 01/03 14:10
→ IBIZA       : 哪裡更難? 接收站起碼有在蓋596F 01/03 14:11
→ IBIZA       : 你的 難 更難 是不是有問題?
→ ams9        : 拜登也挺好笑 cop29  https://is.gd/FOZojs598F 01/03 14:13
→ ams9        : 減碳? 反燃煤? 對照起來看挺好笑
「石炭火力新設反対」で連合　ＥＵと２５カ国、日米は不参加―ＣＯＰ２９：時事ドットコム
[圖]
【バクー時事】アゼルバイジャンで開催中の国連気候変動枠組み条約第２９回締約国会議（ＣＯＰ２９）で２０日、欧州連合（ＥＵ）と英独仏など２５カ国が石炭火力発電所の新設に反対する有志連合を発足させた。先進７カ国（Ｇ７）では日本と米国のみが参加を見送った。 ...

 
推 wtu3q       : 只蓋到三接中程度可以遇到兩年賠五千億600F 01/03 14:29
→ WANGSH      : 羨慕瑞典支持核能 難怪物價低601F 01/03 14:30
推 Jeff1989    : 反觀602F 01/03 14:34
推 wild0522    : 支持台中核電603F 01/03 14:34
推 jay0117     : 支持一縣市一核電604F 01/03 14:37
推 imba789     : 落後野雞國家605F 01/03 14:42
推 librabay    : 非核家園啦 什麼野雞國家606F 01/03 14:51
推 YumingHuang : 反觀607F 01/03 15:06
推 giunrz      : 覺青心目中的野雞國家 怎麼跟得上台灣608F 01/03 15:12
推 c1951       : 被老美逼的 不得不開放禁令 嘻嘻609F 01/03 15:33
噓 KISS1979    : 什麼鳥國家 是人就該反核610F 01/03 15:39
推 eipduolc    : 瑞典物價超高吧，哪來物價低611F 01/03 15:41
推 MotleyCrue  : 落後國家612F 01/03 15:49
噓 g9xuggf     : 核廢料放你家? 弱後國家?? 我是人我反核613F 01/03 15:56
推 kusorpg     : 這篇推文很有趣 謝謝你們614F 01/03 17:48
推 PttWaHaha   : 落後國家615F 01/03 17:57
推 jrbobo      : 落後國家616F 01/03 18:08
→ mccloud     : 如果現在（2025）決定蓋核五 幾年後能發電？617F 01/03 18:15
→ mccloud     : 可以直接蓋個大的 超過大潭 中火發電量的核電嗎？
推 wild0522    : 支持台中核電619F 01/03 18:22
推 holebro     : 先進國家620F 01/03 18:25
→ xuane       : 台灣已經被飯盒拖累十年621F 01/03 18:29
推 Kobe5210    : 不只，是被拖累30年622F 01/03 18:31
推 epephanylo  : 北歐超落後的 好好跟著台灣好嗎623F 01/03 18:37
推 factotum    : 反觀低能兒綠共…624F 01/03 18:58
推 huabandd    : 為啥不提前終止625F 01/03 19:09
→ sdiaa       : 大潭7537MW 台中5500MW 核四規模的反應爐要10顆626F 01/03 19:27
→ Skydier     : 反觀627F 01/03 19:29
推 obrag       : 世界趨勢628F 01/03 19:56
推 npsi        : 反觀629F 01/03 20:22
推 eggeggyayaya: 反觀傻鳥630F 01/03 20:43
推 s0920151048 : 雲豹小妖女又要出來機機歪歪了631F 01/03 20:45
推 god890529   : 先進國家632F 01/03 21:22

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-01-03 10:16:23 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 01-03 10:16 TW 
堅持錯誤的政策 就會毀滅國家
 
垃圾政客掌握權力之後，用意識形態害慘國家 ...難道就不該被偵辦嗎??
~
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇