---

※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言：
: : QQQ太多缺點了建議不要買，以下簡單3點說明：
: : 1. 風險較高，預期報酬沒有比較高，這就是為什麼不單押QQQ的理由，買QQQ沒有像樣的
: : 理由
: : 2. 說巨頭強沒有意義，要有華爾街看不到的強，才能合理論證未來報酬比較好
: : 3.從2023/11/8某人放大話開始到去年12/31為止，QQQ贏VT 10%(請看下面的圖)，錢太多花不完很困擾
: : 其他缺點麻煩鄉民補充
: : https://i.imgur.com/Wtyb44Y.jpeg
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 是這樣的 我是指數投資這方面的專家啦
: 很多學院派的或是量化雞精派的
: 都會推崇分散化
: 例如清流君前陣子說過的單壓科技股會賠到脫褲
: 但不管學院派的還是量化雞精派的
: 主要是看風險與報酬的相關

^^y :) :D XD

其實,
我不是指數投資派,
也從不相信分散化,
我來賭場是要來發大財的,
不是來賺5%-10%的獲利,
我其實是看不上QQQ, 更不要提VT,
我前面文章已經說了,
我把 QQQ 當成是現金,
跟QQQ 一樣的報酬率就跟存現金同樣的道理,
我追求的是打敗大盤,
長期兩倍以上的打敗大盤

至於為何選擇QQQ 當成現金, 為何存股TQQQ,
你看我這麼多年的文章就知道,
我是高科技信仰者,
我相信高科技會改變人類的未來,
問題是 我不知道哪家公司 會發明出人類科技奇異點,
所以我只能投資QQQ/TQQQ,
用包牌的方式去買下所有的高科技公司股票

我真的不怕風險,
也不相信 "單壓科技股會賠到脫褲",
我只單壓科技股,
因為我相信高科技會是人類的未來

我其實也不認為華爾街有多強,
我當年畢業在華爾街與矽谷兩份工作中做選擇,
後來選擇矽谷,
因為我覺得我自己可以投資的比華爾街好,
但是高科技才是人類的未來

: 例如如果只看TQQQ發行以來的時間 2011 到 2024年
: SPY 年化報酬 13.66% 收益風險比 0.89
: TQQQ 年化報酬 39.61% 收益風險比 0.88
: 而2011年到 2024年屬於大牛或稱科技大牛市
: 但如果把時間拉長把千禧年科技泡沫考慮進來 2000 到 2024 年
: SPY 年化報酬 7.60% 收益風險比 0.44
: QQQ 年畫報酬 7.83% 收益風險比 0.37

當你把2000年納入考慮的時候,
QQQ 一定會輸給大部分的指數ETF,
因為你買在最高點,
又馬上遇到史詩級的科技股崩盤90%-99%股價,

但是如果你是用定期定額存股的方式,
定期定額存股 QQQ, SPY, TQQQ, UPRO 從2000 到 2024 年,
你會得到完全不同的答案,
QQQ 報酬率與收益風險比 會比 SPY 高,
定期定額存股可以避免掉 "史詩級的崩盤導致一輩子追不回來",
而這方式的缺點就是你有70%的機率 會賺輸一次歐印,

三年為一個週期,
定期定額存股 (轉換) QQQ 到 TQQQ,
三年週期一到全部轉回QQQ,
再重新操作三年

這樣操作拉長時間可以有很高的機率勝過大盤,
也有很高的機率躲過崩盤,
當然,
我知道很多人一定又會找特例來嗆我,
一定很多人會說如果我剛好三年一次的TQQQ -> QQQ轉換,
剛好遇到大崩盤的後一天,
也就是大崩盤剛好發生在我轉換日的前一天,
這個機率跟你去買樂透中頭獎的機率差不多


: 而 2000年 到 2024年屬於大熊加大牛
: 一比較下來
: 發現科技大牛時期 SPY 收益風險比跟TQQQ相當 或高0.01
: 還是大熊加大牛時期 SPY 收益風險比高於QQQ 或高0.07
: SPY 在大牛時期加槓桿2.9倍
: 收益可以跟TQQQ一樣 但風險還略低TQQQ
: 最大跌幅-52.69% 也好過 TQQQ的-79.08%
: 而在大牛大熊時期
: SPY 更是勝過 QQQ 半截
: 講這麼多
: 不是要講QQQ不好
: 而是QQQ在大牛比較懶
: 大牛時期沒有用力跑出超額報酬
: 導致收益風險比比SPY低
: 這也是為什麼學院派跟量化雞精派都不會單壓科技股

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 作者: waitrop 2025-01-03 12:53:14
※ 文章代碼(AID): #1dTsqy3z (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1735879996.A.0FD.html