顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-14 12:43:40
看板 Stock
作者 peter080808 (peter)
標題 [新聞] 瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資
時間 Tue Aug 13 21:44:54 2024


原文標題:
瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資

原文連結:
https://netzero.cna.com.tw/news/202408130171
瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資 | 淨零碳排 | 中央社 CNA
[圖]
瑞典政府為應對氣候變遷而計劃擴大核電,計畫耗資新台幣1.2兆元,財源應由政府貸款並提供每度電價擔保。 ...

 

發布時間:
2024/08/13 14:18:52

記者署名:
中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導 譯者:陳亦偉

原文內容:

(中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導)瑞典政府所任命的一個委員會今天表示,瑞典為
應對氣候變遷而計劃擴大核電,需耗資約4000億克朗(約新台幣1.2兆),財源應由政府
貸款並提供每度電價擔保。


路透社報導,瑞典政府希望到2035年底前能新增2500千瓩(MW)核電,等於要新建2座核
反應爐,2035年之後計劃再建10座新核反應爐。

然而民間企業對這項投資卻步,主要是擔心100年壽限的核電項目潛在太多風險,且初期
要投入大量成本還得等10年後才有盈餘。

瑞典政府去年表示會承擔核電項目更多成本,並任命一個委員會來研究如何保障納稅人利
益。

這個委員會提議建4到5座新核電廠,預計的總裝置容量為4000到6000 MW,以符成本效益
。委員會建議政府應向各家核電公司提供75%建廠成本的貸款,業者出資25%,成本超支時
以相同比例增資。


委員會表示,政府還應給投資方40年內每度電價0.8克朗(新台幣2.5元)的擔保。

瑞典雖在1980年時投票通過逐步汰除核電,但因應氣候變遷需求迫使他們重新思考。現任
中間與右翼共組的聯合內閣為達成2045年淨零排放目標,已將核電列為核心策略。

瑞典政府表示,當風電、水力發電和太陽能發電使不上力時,只能靠核電在尖峰時段滿足
用電需求。瑞典目前運營中的核反應爐共6座,全都建於1970和1980年代。

心得/評論:

※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分

全球核工業全面復甦

美國 法國 英國 韓國 義大利 捷克 芬蘭 瑞典

甚至是東南亞的越南 印尼 泰國

通通有計畫要新建核電廠

美股核電股可以多關注投資

Vistra、 Constellation Energy、Talen Energy、GE等等

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.56.12 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-08-13 21:44:54
※ 文章代碼(AID): #1cksDPPk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1723556697.A.66E.html
js70864444  : 野雞國家才在蓋核電 落後跟不上台灣1F 08/13 21:45
CHENYOREN   : 台灣領先世界,落後國家才用核電2F 08/13 21:46
jimmy1999   : 蓋核電有問過雲豹嗎?3F 08/13 21:46
billy791122 : 用愛發電>核電4F 08/13 21:46
house911    : 蛤 ?5F 08/13 21:49
sheep922420 : 釣魚文6F 08/13 21:49
xc2v        : 之前不是有歐洲綠電超便宜的新聞?7F 08/13 21:50
solomonABC  : 重啟個___8F 08/13 21:51
ntust661    : 我只愛綠9F 08/13 21:51
cha761221   : 反觀臺灣ai 厝尾頂10F 08/13 21:51
Jeff1989    : 反觀11F 08/13 21:51
jay0117     : 北部人不蓋把科技廠都移去南部12F 08/13 21:53
kenro       : 反觀用愛發電還死不敢改的白痴13F 08/13 21:53
pnsboy      : 國外沒有雲豹才這樣14F 08/13 21:54
miaoking    : 瑞典的地質是幾億年穩定狀態,核廢料有把握十萬年15F 08/13 21:54
a0921387223 : 落後!16F 08/13 21:57
tedcat      : 歐洲綠電送不到瑞典...17F 08/13 22:02
bio5chris   : 推文小心18F 08/13 22:03
vodkalime607: 仔細看內文19F 08/13 22:04
lc85301     : 反觀20F 08/13 22:06
Retangle    : 歐洲都發現減碳跟廢核就是衝突了 某島國還在21F 08/13 22:06
momochacha  : 北部核能停用 不加入綠能就別想發展22F 08/13 22:07
a70327cow   : 期望趕快跟著歐洲轉彎23F 08/13 22:08
planetli    : 呵呵24F 08/13 22:08
ohohohya    : 1.2兆喔 要攤多久 電費要上漲多少25F 08/13 22:08
EXDes       : 反觀一直漲電價的政府26F 08/13 22:09
chitsaijang : 我們有乾淨的煤 世界怎麼跟得上台灣27F 08/13 22:10
Kobe5210    : 瑞典是正常思考的國家跟人民28F 08/13 22:11
berserkman  : 啪啪啪聲音好大29F 08/13 22:12
TyuzuChou   : 反觀30F 08/13 22:13
TyuzuChou   : https://i.imgur.com/WC5ZWxW.jpeg
[圖]
x512319     : 現在蓋核電廠真的貴32F 08/13 22:14
[圖]
TaiwanUp    : 支持瑞典寒冷地質穩定國發展核電34F 08/13 22:19
shepherdd35 : 台灣某豹豹這次要領先世界100年了35F 08/13 22:19
nady0953    : 反觀36F 08/13 22:20
BIGETC      : 他們的政治人物 都不知道綠能發大財嗎37F 08/13 22:21
ciza        : 不乾淨的電還砸那麼多錢,多學學臺灣的兩兆風電好38F 08/13 22:21
ciza        : 嗎
TaiwanUp    : 瑞典有地熱 有太陽能風力 擔心人家有沒有發財40F 08/13 22:22
v21638245   : 不就跟補助台電一樣41F 08/13 22:22
TaiwanUp    : 擁核仔程度…42F 08/13 22:23
Liberl      : 瑞典有43%水力 31%核能 16%風電43F 08/13 22:23
Liberl      : 其實北歐國家的水力發電佔很大部分
Lhmstu      : 民主的敵人45F 08/13 22:24
kissung     : https://i.imgur.com/ZDTMj5G.jpeg46F 08/13 22:24
Liberl      : 這則新聞主要是舊核電廠太老了 要慢慢淘汰蓋新的47F 08/13 22:25
ILoveOppai  : 瑞典什麼野雞國家 也拿來跟台灣科技島比48F 08/13 22:25
Liberl      : 但因為財務上負擔重 所以民間電業公司有疑慮49F 08/13 22:25
Liberl      : 瑞典想透過補貼去給民間公司誘因蓋核電廠
peter080808 : Liberl 甚麼落後國家? 還想更新核電 火力發電啦51F 08/13 22:26
nyjytdgjf   : 黨不喜歡這篇新聞52F 08/13 22:27
peter080808 : 學學台灣好啦 新蓋核電廠當垃圾 狂燒石化燃料53F 08/13 22:27
jimpon      : 笨國家 洗腦民眾不缺電就不用花那麼多錢54F 08/13 22:35
bbalabababa : 雙北市長可以開始公投了55F 08/13 22:36
bbalabababa : 雙北發自己的電 電價減半
super1937   : 反57F 08/13 22:36
Liberl      : 歐盟把核電定義成永續經濟活動就是想幫新一代核電廠58F 08/13 22:37
Liberl      : 解套 不然資金來源會受限
NEX4036     : 台灣只會重啟個_60F 08/13 22:43
GN02209611  : 瑞典蓋什麼核電61F 08/13 22:50
CrazyMika   : 落後國家62F 08/13 22:53
b1izzard2000: 反觀63F 08/13 22:54
Liberl      : 去看國泰金控永續報告書就有寫 國泰世華銀行64F 08/13 22:55
Liberl      : 禁止融資給核能電廠
Liberl      : 核電是不予承作的產業
mangle      : 落後國家 看看台灣好嗎67F 08/13 22:57
wl01622335  : 反觀落後島國68F 08/13 22:58
SpongebobMac: 落後國家69F 08/13 22:58
yy2rmrn8    : 裝睡的人叫不醒 呵70F 08/13 23:00
WTF1111     : 共產國家71F 08/13 23:02
toty1101    : 才1.2兆72F 08/13 23:06
ab4daa      : 我是人73F 08/13 23:07
mogold2188  : 瑞典怎麼跟得上台灣74F 08/13 23:08
christos1989: 太落後了吧75F 08/13 23:09
eternal0327 : 這時又不與國際接軌了76F 08/13 23:10
twhuang28   : 瑞典沒雲豹77F 08/13 23:12
hegemon     : 每度2.5台幣78F 08/13 23:16
searchroy   : 整個歐洲都轉彎了,台灣電力大佬們是裝死?還是被嘴79F 08/13 23:23
searchroy   : 巴被縫了?
Brioni      : 還好台電已經有8顆反應爐,不過有等於沒有81F 08/13 23:25
epc19       : 媽的落後國家新聞82F 08/13 23:35
kemeko      : 1.2兆是怎樣 是多了一個零嗎 不是說核電很便宜嗎w83F 08/13 23:35
MrCool5566  : 還好台灣有雲豹 不需要落後的核電84F 08/13 23:41
karta018    : 羨慕,台灣什麼時候才能正常發展85F 08/13 23:42
mamorui     : 1.2兆 WOW86F 08/13 23:43
mjonask     : 落後國家87F 08/13 23:43
hellodoggie : 反觀88F 08/13 23:45
oread168    : 落後國家89F 08/13 23:46
YCL13       : 1.2兆很少吧,台電一年營業收入都快8000億了,不太90F 08/13 23:51
YCL13       : 相信瑞典1.2兆可以擔保40年的電價
chouvincent 
chouvincent : 落後的瑞典 學學我們賴百億啊92F 08/13 23:55
newknight913: 世界怎麼跟得上台灣~?93F 08/14 00:10
a9564208    : 12座1.2兆,一座一千億,台灣恐怕蓋不起來94F 08/14 00:13
kidincar    : XXX屁95F 08/14 00:13
a9564208    : 不是錢不夠,是太便宜96F 08/14 00:14
junnn       : 瑞典用核電=落後國家97F 08/14 00:15
junnn       : 台灣用愛發電=世界第一先進
devilkool   : 台灣真的不能再執迷不悟硬要反核了99F 08/14 00:16
ChoiceLife  : 反觀100F 08/14 00:16
nakayamayyt : 蓋4到5座1.2兆還好吧 核四就3千億 每年還要花1億多101F 08/14 00:16
nakayamayyt : 維護 然後完全是廢物 還要用重油發電機組發電
junnn       : 注意言論 講實話太難聽太打臉 小心被水桶103F 08/14 00:17
Tossdog     : 建議各國執政黨放棄核能 不然沒錢很麻煩104F 08/14 00:33
gg86300     : 才1.2兆蓋得好嗎?要不要再追加經費105F 08/14 00:33
KISS1979    : 小心言論106F 08/14 00:38
winderlife  : 世界哪跟得上台灣107F 08/14 00:39
kevinjl     : 如果某國 發生核事故 會不會又被叫停?108F 08/14 00:52
HSGJR77     : https://youtu.be/-8SNYPdd5WI 109F 08/14 00:58
pkmu8426    : 雲豹會無法變金錢豹 很不方便110F 08/14 01:12
snowish     : 反觀111F 08/14 01:30
caity       : 落後野蠻國家?核廢料怎麼辦112F 08/14 01:53
action526   : 請勿貼落後國家新聞 謝謝113F 08/14 02:47
Rucca       : 呆灣:又一個野雞國家114F 08/14 02:51
kamichu     : 蓋不起來啦 世界上有能力蓋核電廠的剩不到五個115F 08/14 03:15
kamichu     : 光美積電蓋不起來就知道 很多事情不是你想要就是會
kamichu     : 有
UCCU9487    : 覺青:我是人 我反核118F 08/14 04:32
jamwu       : 台灣反核 不反貪污119F 08/14 05:32
horse2819   : 瑞典怎麼跟得上台灣120F 08/14 05:38
wz70403     : 反觀121F 08/14 06:55
cmh1017     : 落後國家122F 08/14 06:57
zxcv12300   : 反觀123F 08/14 07:20
wane        : 不會用乾淨的煤、買便宜的天然氣嗎124F 08/14 07:32
Ckyoho      : 台灣的做法可以比照核四,錢花了不發電還要花錢維125F 08/14 07:52
Ckyoho      : 護,肯定很有台灣價值
fmp1234     : 顆顆通路127F 08/14 07:57
auto740969  : 反觀台灣火力全開128F 08/14 07:59
event8114   : 反觀……129F 08/14 08:15
jdchbo      : 火力廢氣吸到飽才是最頂的130F 08/14 08:16
kazake      : 什麼落後國家 核廢料放你家嗎131F 08/14 08:16
Dissipate   : 台灣被綠色廢核搞爛132F 08/14 08:31
WANGSH      : 羨慕瑞典用核電 難怪物價低 薪資高133F 08/14 08:32
donntstop   : 瑞典什麼落後的第三世界 火力燒煤炭才是跟的上台灣134F 08/14 08:33
donntstop   : 綠能
hang520     : 世界怎麼跟的上台灣136F 08/14 08:33
mepe1018    : 還是敵不過現實137F 08/14 08:34
WenliYang   : 還得是核能發電!138F 08/14 08:54
JKjohnwick  : 羨慕瑞典人民智商比較高139F 08/14 09:20
iamaq18c    : 反觀140F 08/14 10:47
lukee       : 先進國家腦袋還是比較靈活變通~~~141F 08/14 12:15
sid3        : 實事求是142F 08/14 12:34

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-08-14 03:16:27 (台灣)
  08-14 03:16 TW
淨零碳排???
台灣就是背骨要提高碳排放,怎樣~
[圖]
2樓 時間: 2024-08-14 07:12:49 (台灣)
  08-14 07:12 TW
幹的好   繼續反核讓台灣榮登炭排榜首就靠民進黨了   加油
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇