※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-03 08:34:14
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
時間 Fri Feb 2 10:19:00 2024
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言：
: 如果你買了股票
: 而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？
: 因為會反應在股價上
: 就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利
: 反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了
: 有沒有發放，好像也不是那麼重要了？
: 而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上
: 但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢
: 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上
: 所以不發放股利，其實也沒差吧？
我也曾經是這樣想的，但直到我看到了一則新聞，就是中信金董監酬勞是上市櫃公司前三
名，我才恍然大悟，不發股利或股利發很少的公司，也不一定會用保留的盈餘，來創造更
高的市值，那還不如選股利配發多的公司，至少錢回到股東手上能自由運用，而不是給公
司高層敗光。
名，我才恍然大悟，不發股利或股利發很少的公司，也不一定會用保留的盈餘，來創造更
高的市值，那還不如選股利配發多的公司，至少錢回到股東手上能自由運用，而不是給公
司高層敗光。
看看最近的台中銀，盈餘保留在公司真的會好好被運用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.157 (臺灣)
※ 作者: t288850 2024-02-02 10:19:00
※ 文章代碼(AID): #1bl54Mbn (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706840342.A.971.html
※ 同主題文章:
02-02 10:06 ■ [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
● 02-02 10:19 ■ Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 12:46 ■ Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
推 : 有花掉就是讚1F 02/02 10:22
→ : 對阿股息給高層買跑車豪宅2F 02/02 10:24
→ : 成本啊3F 02/02 10:24
→ : 寧願發給我自己花也爽4F 02/02 10:25
→ : 沒錯 公司經營者根本不懂財務運用 不如發回給股東5F 02/02 10:25
推 : 本來就是落袋為安 公司作帳那麼厲害 都給高層買超跑6F 02/02 10:25
→ : 是有比較好嗎？
→ : 是有比較好嗎？
→ : ...你如果覺得該公司不會用錢或是高層亂經營,那你應8F 02/02 10:27
→ : 該不要持有它的股票而不是等著領股利= = 矛盾之至
→ : 該不要持有它的股票而不是等著領股利= = 矛盾之至
推 : 你只是舉到雷包公司 股利發的多也可能是圖利高層10F 02/02 10:27
→ : 給公司肥貓不如給股東11F 02/02 10:28
→ : 按照你舉的例子來推論的話根本不能做投資12F 02/02 10:28
推 : 肥貓：給股東不如給我13F 02/02 10:28
→ : 比較的基準是"當你認同該公司價值"時發股利好還是把14F 02/02 10:28
→ : 盈餘給公司經營好,這兩項做比較好嗎?
→ : 盈餘給公司經營好,這兩項做比較好嗎?
推 : 誰知道公司投資是賺錢還賠錢16F 02/02 10:29
推 : 公司治理問題17F 02/02 10:29
→ : 誰能保證投資一定賺錢?18F 02/02 10:29
噓 : ？？？19F 02/02 10:29
→ : 肥貓公司有沒有發股利都不該買啊
→ : 肥貓公司有沒有發股利都不該買啊
→ : 既然這樣落袋為安也是一種選擇21F 02/02 10:30
→ : 觀念正確 別小看那小小的股利 那可是人家給你的$22F 02/02 10:33
推 : 覺得公司爛還持有他的股票幹嘛23F 02/02 10:34
推 : 欸不是，公司管理層有問題根本不該碰這家的股票24F 02/02 10:38
推 : 問題是有些公司出事前根本沒人知道會出事25F 02/02 10:40
→ : 在買任何公司股票前，都假設管理層不會好好利用公司26F 02/02 10:41
→ : 資金，在這前提下當然選有盈餘會配息或配息高的。
→ : 資金，在這前提下當然選有盈餘會配息或配息高的。
推 : 你這是倒果為因這種股票你要做的是不該持有而不是不28F 02/02 10:42
→ : 領股利…
→ : 領股利…
→ : 董監酬勞應該算費用30F 02/02 10:42
推 : 是啊 沒被報之前誰知道 當然是現金入袋31F 02/02 10:42
→ : 當對所有的公司不信任時有股利優先32F 02/02 10:43
推 : 說不該持有都是事後諸葛 康友案的會計多厲害33F 02/02 10:43
推 : 不一定是一定不會好好運用，而是有可能發生這種事34F 02/02 10:44
→ : 的風險，定時拿出隨著公司運作增加的淨值，投入其
→ : 他投資項目可以想成分散風險
→ : 的風險，定時拿出隨著公司運作增加的淨值，投入其
→ : 他投資項目可以想成分散風險
推 : 公司賺錢卻不知怎麼花 一律不買37F 02/02 10:44
→ : 當然如果你非常清楚公司一定會好好運用的時候不領38F 02/02 10:45
→ : 股利可能是更好的，還不用扣稅
→ : 股利可能是更好的，還不用扣稅
→ : 股利也是支出，同樣收入在不讓公司倒掉的情況下股利40F 02/02 10:45
→ : 越多能貪的空間越小
→ : 越多能貪的空間越小
→ : 有阿!!董仔幫你好好用阿!!42F 02/02 10:46
推 : 本來就不是只看股利，財務上永遠只要看現金流就好43F 02/02 10:46
推 : 台灣的公司治理水除了少數幾家公司外，我覺得預設44F 02/02 10:47
→ : 都不會好好利用公司資金比較好，至於那幾家讓人相
→ : 信的，股價都相當高，這樣想想公司治理確實會反應
→ : 在股價上
→ : 都不會好好利用公司資金比較好，至於那幾家讓人相
→ : 信的，股價都相當高，這樣想想公司治理確實會反應
→ : 在股價上
推 : 那你為什麼要買這種公司？台股快千家上市 舉例 買G48F 02/02 10:51
→ : G不好嗎？
→ : G不好嗎？
噓 : 共體時艱懂屁阿50F 02/02 10:53
→ : 你的假設不對 不是假設買進的公司都不會好好利用盈51F 02/02 10:54
→ : 餘 而是做好功課 會好好利用盈餘的公司再買進 一但
→ : 發現情況變了 就賣出
→ : 餘 而是做好功課 會好好利用盈餘的公司再買進 一但
→ : 發現情況變了 就賣出
→ : 照這樣說，買ETF就好了，左右手交換54F 02/02 10:54
推 : 營運或是還給股東55F 02/02 11:01
→ : 假設高層都肥貓還去買那股票實在很沒邏輯，這種事56F 02/02 11:02
→ : 沒法預知的非系統性風險，靠ETF分散掉就行了
→ : 沒法預知的非系統性風險，靠ETF分散掉就行了
→ : 44458F 02/02 11:04
推 : 不發股利喜歡價值投資？那潤泰六個零怎麼跌那麼慘59F 02/02 11:04
→ : 基本面沒變六個零怎麼就吃兩根跌停
→ : 基本面沒變六個零怎麼就吃兩根跌停
→ : 樓上...窩都要斷氣惹還要被酸窩好可憐61F 02/02 11:05
推 : 拿金融股比喻不太對，金融股又不能研發什麼…不發62F 02/02 11:06
→ : 股利很奇怪，反觀科技業越高科技越要燒錢在研發上。
→ : 股利很奇怪，反觀科技業越高科技越要燒錢在研發上。
→ : 其实開發國票也是 沒配就19變1264F 02/02 11:06
→ : 股利本來就要看產業65F 02/02 11:07
→ : 這篇不知道在講啥
→ : 這篇不知道在講啥
→ : 台灣人管你是啥公司 你不配 台灣人會投你有鬼 真67F 02/02 11:07
→ : 以為台灣市場大媽知道 聯發鴻海台積在幹麻？
→ : 大麻寧願科技業沒錢拓廠去增資也不能沒有配息 懂？
→ : 以為台灣市場大媽知道 聯發鴻海台積在幹麻？
→ : 大麻寧願科技業沒錢拓廠去增資也不能沒有配息 懂？
噓 : 我寧願左手配右手也不要給肥貓70F 02/02 11:14
推 : 只能買正2了71F 02/02 11:19
推 : 如果公司也不是爛到沒救 但就財務運用不盡理想 錢72F 02/02 11:22
→ : 還給股東自由運用不好嗎？
→ : 還給股東自由運用不好嗎？
推 : 發股利可以檢驗公司的流動性 連股利也發不出的公司74F 02/02 11:32
→ : …
→ : …
推 : 你這篇完全自打嘴巴lol76F 02/02 11:37
推 : 金融股可以研發東西啊，只是從來不做，所以比特幣被77F 02/02 11:41
→ : 別人發明走了
→ : 別人發明走了
推 : 比特幣不是金融專業的人能研發的吧...79F 02/02 11:42
推 : 我也覺得股利看產業80F 02/02 11:42
→ : 投資有兩招一定賺，第一招是當莊家抽稅，第二招是抽81F 02/02 11:43
→ : 別人佣金
→ : 別人佣金
→ : 長年變動不大的不看股利看啥83F 02/02 11:43
推 : 推文搞錯了 真相是管理層會不會亂搞是未知事件吧 如84F 02/02 11:44
→ : 果都能先知道投資就沒怎複雜了 發股利就是簡單減少
→ : 管理層亂搞的概率
→ : 果都能先知道投資就沒怎複雜了 發股利就是簡單減少
→ : 管理層亂搞的概率
→ : 應該說發股利至少代表管理層願意掏錢給股東87F 02/02 11:45
→ : 又不是內部人事 怎可能清楚內部88F 02/02 11:47
→ : 所謂的拿獲利出來配在某些人的想法裡並不是理所當然89F 02/02 11:48
→ : 額度大還是要適當分散風險90F 02/02 11:48
推 : 而且發出的股利是真金白銀 也能變向驗證公司現金流91F 02/02 11:49
→ : 狀況的好壞
→ : 狀況的好壞
推 : 會不會搞事跟發不發股利沒有相關啊！會搞就是會搞93F 02/02 11:49
推 : 管理層有過往記錄可以參考阿 所以買進前要做功課94F 02/02 12:01
→ : 當然人也可能會轉性 一但發現管理層不再合理利用盈
→ : 餘 不就該賣出換別家了
→ : 當然人也可能會轉性 一但發現管理層不再合理利用盈
→ : 餘 不就該賣出換別家了
噓 : 這是示範自打臉嗎？97F 02/02 12:04
推 : 買台股跟美股概念剛好相反 供參98F 02/02 12:08
推 : 觀念正確!99F 02/02 12:10
→ : 突破盲點~這裡是台灣可不是美國，司法講求高尚的人100F 02/02 12:21
→ : 權，高高舉起輕輕落下是常態。
→ : 而公司企業也是講求血脈傳承，哪怕上一輩英明神武
→ : ，繼任者可不保證。
→ : 權，高高舉起輕輕落下是常態。
→ : 而公司企業也是講求血脈傳承，哪怕上一輩英明神武
→ : ，繼任者可不保證。
→ : 可是通常也是高層持股最多，發股利也是進高層口袋啊104F 02/02 12:39
→ : ..
→ : ..
推 : 發股利的話，至少部分是落近散戶口袋阿，靠股價的106F 02/02 12:44
→ : 話，散戶發現情形不對想兌現的時候，就已經是踩踏崩
→ : 盤的時候
→ : 話，散戶發現情形不對想兌現的時候，就已經是踩踏崩
→ : 盤的時候
推 : 不發股息的話 股價有漲才是重點吧 誰管酬庸多少109F 02/02 12:45
噓 : 不忍110F 02/02 12:46
推 : 妳都不信任公司董監事了 還持有他股票幹嘛 發一點111F 02/02 12:54
→ : 股息就沾沾自喜喔
→ : 股息就沾沾自喜喔
推 : 有這種公司那就不是發不發股利的問題了，而是根本113F 02/02 13:26
→ : 不該買他的股票
→ : 不該買他的股票
→ : 繼續拿來花，股民只喜歡金融股配股子。115F 02/02 13:55
推 : 這很矛盾 你發現他們不發股利酬庸 那就是不值得投116F 02/02 14:30
→ : 資的公司啊
→ : 資的公司啊
→ : 觀念正確，發放股利是一種態度，同時也能避免高層118F 02/02 15:44
→ : 一直狂a到本來該給股東的
→ : 比如 本來公司有一百萬盈餘，發股利十萬，至少 高
→ : 層不會a到100萬，頂多吃肉90萬. 10萬給股東喝湯
→ : 一直狂a到本來該給股東的
→ : 比如 本來公司有一百萬盈餘，發股利十萬，至少 高
→ : 層不會a到100萬，頂多吃肉90萬. 10萬給股東喝湯
推 : 那你幹嘛不買合理運用盈餘的 a 90萬發10萬給你的公122F 02/02 16:02
→ : 司幹嘛買？
→ : 司幹嘛買？
推 : 雀食，台灣有台灣的玩法124F 02/02 23:46
→ : 問題在你怎麼知道高層善用盈餘125F 02/03 00:06
噓 : 管理層亂搞跟發不發股利的關聯是？有規定管理層只126F 02/03 04:48
→ : 能動到盈餘？
→ : 能動到盈餘？
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享