※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-26 16:55:16
看板 Stock
作者 標題 Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
時間 Sun Feb 26 13:21:04 2023
簡單的說 就是FED的無限QE 打開了潘朵拉的盒子
影響通膨的主因 是來自於通膨預期
因為預期通膨 所以當下會增加購買的能力
現在不買 未來會更貴的概念
以去年各廠商大量增加庫存就可以得知一二
而由於無限QE 使得菲利浦曲線恢復正常
以核心CPI 就可以得知一二 黏性更為強大
因此會增加通膨的螺旋可能性增加
再者由於美國大量印鈔 會迫使各國貨幣為了可以正常流通
也會使各國央行開始跟著一起印鈔 來維持匯率平衡
這主要是由於國際貿易的因素所導致
還有最主要的就是 FED的承諾
去年桑默斯就說得很明白了
去年通膨有明顯控制 是來自於市場相信FED的承諾 進行緊縮政策
一旦市場不相信FED的承諾 那麼通膨就會捲土重來
果然在今年就馬上看到
其實這也是通膨預期的一種
然後目前 FED遇到了瓶頸 就是縮減資產負債表陷入困境
主要是由於財政部財政困難以及公債殖利率可能大幅飆升
所以不得不採取調升利率 來試圖控制通膨
主要是由於財政部財政困難以及公債殖利率可能大幅飆升
所以不得不採取調升利率 來試圖控制通膨
但這些都只是飲鴆止渴
因為通膨的影響最終都是政治問題
最後不得不放棄完全善終的可能
所以
公債絕對會炸掉 不要不信邪 各位不要再去買債
公債炸掉 死 就頂多死一些金融機構 跟他國貨幣 也不會傷及美國本土
這一定會是FED的最後終極手段 但他們絕對不會講而已
: 講那麼多，其實通膨就是錢印太多，
: 其餘的因素雖然也有影響，但根源還是錢。
: 如果單純是你列表的原因，根本不需要QT。
: https://i.imgur.com/KydMtlH.jpg
: 從上圖不難看出疫情期間到底印多少錢。
: 此外美國就業是結構性的問題，
: 就業力最強的時刻，失業率卻最低。
: 代表市場很缺人力資源，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.141.158 (臺灣)
※ 作者: epson5566 2023-02-26 13:21:04
※ 文章代碼(AID): #1Z-kn2Gv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677388866.A.439.html
※ 同主題文章:
02-24 21:36 ■ [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
02-25 00:39 ■ Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
02-25 17:03 ■ Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
02-25 23:05 ■ Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
● 02-26 13:21 ■ Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7%
推 : 希望真的有這大場面^^1F 02/26 13:25
推 : 公債炸掉 沒有金融商品能苟活……2F 02/26 13:28
推 : 跟我一起買TMV 今年靠這檔爆賺了3F 02/26 13:29
噓 : 先買先享受4F 02/26 13:30
推 : 公債炸掉不可能，美國就算主動發動戰爭也不可能違約5F 02/26 13:32
→ : 反正權衡過後，要犧牲一定是犧牲平民
→ : 反正權衡過後，要犧牲一定是犧牲平民
→ : 有人說違約嗎7F 02/26 13:33
→ : 第一段講買原料還行 講買的貨不合理 即使預期能漲8F 02/26 13:36
→ : 價賣 依企業對企業行商的利弊角度來看 非終端的企業
→ : 應該還是會以產能全銷求零庫存為主要導向 因為貨可
→ : 以無限生產 但訂單不行
→ : 「買」的貨 打錯字 是「賣」的貨才對
→ : 價賣 依企業對企業行商的利弊角度來看 非終端的企業
→ : 應該還是會以產能全銷求零庫存為主要導向 因為貨可
→ : 以無限生產 但訂單不行
→ : 「買」的貨 打錯字 是「賣」的貨才對
→ : 債市規模比股市還大 債市崩潰是一件不得了的事13F 02/26 13:37
推 : 這種自己講爽的言論有什麼意義，所以你的公債炸掉14F 02/26 13:37
→ : 的定義到底是什麼
→ : 的定義到底是什麼
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ei6z416.png)
推 : 公債不可能放它垮啦 各國銀行滿手美債好嗎17F 02/26 13:38
推 : 公債沒有違約情況出現也很難炸吧18F 02/26 13:40
推 : 垃圾債說不定有可能
推 : 垃圾債說不定有可能
推 : 就FED說要縮表卻只做做樣子20F 02/26 13:46
推 : 公債炸掉 金融市場啥東西不會跟著炸21F 02/26 13:47
→ : 想太多了
→ : 想太多了
→ : 炸掉的定義是? 公債升到8%還是10%嗎?23F 02/26 13:48
→ : 美國公債炸掉的前提是美國航母全部沉在海底24F 02/26 13:49
推 : 這時候散戶買債絕對不好 直接存美元比較安穩25F 02/26 13:51
推 : 公債炸掉的定義是什麼啊 不違約的話怎樣才算炸26F 02/26 13:51
→ : 債券買短不買長27F 02/26 13:51
→ : 拉高利率就能去通膨過程會很漫長28F 02/26 13:56
噓 : 股市不是漲就是跌，一後一定有暴漲和「暴炸」的機會29F 02/26 13:57
推 : 公債出現流動性問題吧30F 02/26 13:59
→ : 公債不會炸掉，先把銀行的週轉金封掉就成山31F 02/26 13:59
→ : 弄垮體質不佳的銀行，跟弄垮美債，想也知道選哪個
→ : 弄垮體質不佳的銀行，跟弄垮美債，想也知道選哪個
推 : 公債怎麼炸掉? 像英國之前那樣嗎? 現在英國富時10033F 02/26 14:02
噓 : 公債炸掉是啥講清楚啊 就算升息10% 美國公債還不是34F 02/26 14:03
→ : 一樣好好的在市場上交易 流動性一分都不減 更不會
→ : 違約
→ : 一樣好好的在市場上交易 流動性一分都不減 更不會
→ : 違約
→ : 創歷史新高耶。 我看公債還沒爆掉FED就會先EQ了啦!37F 02/26 14:03
推 : 想太多 寕願再度放鬆，也不會讓公債違約。公債跌了38F 02/26 14:03
→ : 金融機構就是增資而已。
→ : 金融機構就是增資而已。
推 : 美國公債炸掉 股板需要水準更高的恐慌大師40F 02/26 14:05
推 : 通膨目前大家應對的方式是多存錢少花費吧 預期更貴41F 02/26 14:07
→ : 趕快先買的不多啊
→ : 趕快先買的不多啊
推 : 蛙～美國公債炸掉，還有什麼不會炸！43F 02/26 14:07
噓 : 你掛了米國公債也不會炸，少在哪裡當半仙44F 02/26 14:09
推 : 你要不要聽聽看你現在到底在講什麼.jpg45F 02/26 14:10
噓 : 美國公債炸掉跟百年之內你先x不知道哪個會先發生46F 02/26 14:10
噓 : 公債炸掉比08年金融海嘯還要嚴重好嘛，工三洨47F 02/26 14:12
→ : 呵呵, 4.5~5%就可以流動性不足了48F 02/26 14:12
→ : 不用幻想太多
→ : 不用幻想太多
→ : 真的嗎？美債炸掉你覺得有可能喔50F 02/26 14:14
→ : 你知道會炸，各國銀行會不知道?51F 02/26 14:15
噓 : 你在講啥鬼？美國公債違約是直接秩序崩壞52F 02/26 14:15
→ : 要講也是信用債出事，怎麼會說公債出事…
→ : 要講也是信用債出事，怎麼會說公債出事…
→ : 債看差多少，通知一下印鈔機，有很難嗎？54F 02/26 14:24
噓 : == fed的手段都只有利率而已55F 02/26 14:29
推 : 美債真的炸掉... 那08根本小兒科56F 02/26 14:29
推 : FED 有說 但是市場不信57F 02/26 14:34
噓 : 怎麼那麼多什麼都不懂的就在發文？？58F 02/26 14:34
→ : 是鬼故事比賽？
→ : 是鬼故事比賽？
推 : 美國公債是市場定錨，炸掉後果難以想像60F 02/26 14:35
推 : 別瞎掰好嗎61F 02/26 14:40
推 : 誇飾法學得淋漓盡致62F 02/26 14:41
→ : 大資金不買美債要買什麼？63F 02/26 14:42
推 : 所以所以你炸掉的定義是什麼？講那麼誇張又模糊64F 02/26 14:42
→ : 公債爆掉不是不可能 航母全沉底就發生了65F 02/26 14:49
推 : 好 ALLIN公債66F 02/26 14:49
推 : 楊世光 去年國債殖利率上升就一直說67F 02/26 14:50
→ : 上次這種情況 的時候 國泰破產
→ : 上次這種情況 的時候 國泰破產
噓 : 不然是要怎麼炸，歡迎原po給個definition69F 02/26 14:50
推 : 加大力度QT就好了，光利率升高根本沒用70F 02/26 15:01
→ : 問題就是QE就像吹氣球一樣刺激經濟71F 02/26 15:03
→ : 但QT如果太激烈氣球就會爆掉，只能慢慢消風
→ : 但QT如果太激烈氣球就會爆掉，只能慢慢消風
推 : 公債炸掉之前美國會先開戰好嗎73F 02/26 15:04
噓 : 今年最好笑的笑話：公債會炸掉74F 02/26 15:06
推 : 台灣哪天被祖國飛彈炸到 公債都不會炸75F 02/26 15:07
推 : 金融股持有公債造成虧損那只是紙面上的問題..76F 02/26 15:07
→ : 世界最強經濟體公債出事 全世界要一堆人跳樓了77F 02/26 15:08
推 : 要四萬鎂換一鎂嗎 還是四萬日元換一元78F 02/26 15:10
推 : 有解，美政府徹底放棄美債。自己搞一個數元美元出來79F 02/26 15:18
→ : 賣。就解決這個難題了
→ : 賣。就解決這個難題了
噓 : 公債炸掉這種話都講得出來 你不覺得很丟臉嗎81F 02/26 15:18
推 : 世界上風險最低的投資違約……82F 02/26 15:20
推 : 美債爆炸 要世界末日 快逃啊83F 02/26 15:22
推 : 美債比世界上絕大多數金融商品都安全84F 02/26 15:22
推 : 公債炸掉有機會 外星人入侵直接把最強地球人美國滅85F 02/26 15:24
→ : 國 那確實債市股市都不重要了
→ : 國 那確實債市股市都不重要了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/26Oudqr.jpg)
推 : 希望美國公債利率能超過10%，這樣台幣不貶都不行。88F 02/26 15:29
→ : 是啦，普丁核彈連發把美國都炸了大概有可能89F 02/26 15:35
推 : 我看這篇就知道股版鄉民為什麼會賠錢90F 02/26 15:36
→ : PCE 才4.7% 最終利率和國債殖利率頂多漲一點91F 02/26 15:44
→ : 美國公債炸掉前，就世界大戰了。92F 02/26 15:47
推 : 美國公債炸掉？人生有夢最美93F 02/26 15:48
→ : 公債炸掉不會傷到美國本土？
→ : 公債炸掉不會傷到美國本土？
噓 : 聽聽妳自己結論是在講什麼? 美國國債已經接近無風險95F 02/26 15:49
→ : 標的，如果連美債都炸了，世界金融商品都灰飛煙滅了
→ : ...;如果真你認為這樣應該是持有黃金、或實物商品啊
→ : 唉唉....,還講什麼投資....
→ : 標的，如果連美債都炸了，世界金融商品都灰飛煙滅了
→ : ...;如果真你認為這樣應該是持有黃金、或實物商品啊
→ : 唉唉....,還講什麼投資....
推 : 問題又不是漲多少，是這個利率水準會維持多久99F 02/26 15:49
→ : 去年底降息喊得震天價響的，呵呵
→ : 去年底降息喊得震天價響的，呵呵
噓 : 公債炸掉是物理還是形容詞 ？101F 02/26 15:52
→ : 美國會選擇讓銀行倒還是讓自己公債炸掉 你覺得會選102F 02/26 16:01
→ : 什麼
→ : 什麼
噓 : 台灣會比美債先炸掉，懂？104F 02/26 16:01
→ : 台股會比台灣先炸掉，懂？
→ : 台G會比台股先炸掉，懂？
→ : 你會比台G先炸掉，懂？
→ : 台股會比台灣先炸掉，懂？
→ : 台G會比台股先炸掉，懂？
→ : 你會比台G先炸掉，懂？
推 : 所以美國公債債信評等有可能被調降?108F 02/26 16:03
推 : 這幾年公債爆掉機率比大陸侵台低109F 02/26 16:05
推 : 美債炸裂影響多深，老美會這樣搞嗎？我是不信啦110F 02/26 16:06
噓 : 美國只要有核彈，公債就不會炸掉，頂多延後付款，誰111F 02/26 16:07
→ : 敢吹？？
→ : 敢吹？？
→ : 美公債倒債 比金融風暴更嚴重113F 02/26 16:07
噓 : 不是違約那炸掉是什麼意思？刻意引起恐慌的恐慌言114F 02/26 16:09
→ : 論大可不必
→ : 論大可不必
噓 : 這種文章....不會引起恐慌，只是在秀自己下線.....,116F 02/26 16:13
→ : 給人笑而已？
→ : 給人笑而已？
推 : 炸掉應該是指舉債上限 然後政府又關門好幾天118F 02/26 16:14
→ : 美國公債+美元，等於美國對全世界課鑄幣稅119F 02/26 16:16
噓 : 美債島掉….？120F 02/26 16:16
→ : 你以為全世界最強的公務員腦袋跟貴國的一樣嗎121F 02/26 16:17
推 : 公債炸掉，中國公債嗎？笑屎XDDD122F 02/26 16:29
噓 : 嗯 就你最聰明123F 02/26 16:29
噓 : 你是要賣債券的理專嗎？124F 02/26 16:35
噓 : 公債的部分实在胡說八道。前面说的好125F 02/26 16:39
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
→
guest
回列表(←)
分享