顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-11 18:30:07
看板 Stock
作者 sbob (hmm)
標題 Re: [新聞] 美國打通膨鎖定運價 擬對海運業實施24年
時間 Sat Jun 11 17:41:53 2022


: 有在外面工作過,當過業務或採購,或對第一線報價行為有點概念的人
: 都知道這個現象是自由經濟下的必然
: 以前海運跟垃圾一樣的時候,這是各大shipper的採購日常,不過是反向的
: 跟A詢價去殺B,B殺完再回頭過來殺A
: 所以船商根本不可能提價,只要裝載率不夠高直接賠錢,寧願打平或小虧賣

大部分狀況下自由市場是對的

但還是有些行業不是自由市場

像有些行業就是特許行業,不能輕易漲降價

還有自由市場也不是一定公平

也不一定完全看供需,有些時候有力的一方可以壓迫另外一方

例如透過法律、透過權力不對等的上下關係等等方式去壓迫對方


所以,你說海運是自由市場供需定價沒錯,的確是這樣

可以依照供需漲價

但如果今天遇到的是很嚴重的問題,例如“通膨”

那會不會因為政府有了“民意”所以可以動用法律

讓自由市場變得沒那麼自由?是有可能的喔~


你說航商又不是美國的,美國怎麼管?

你是沒看見美國那雙手到處在世界亂管嗎?

台灣偷賣東西給北韓就被制裁了,怎麼會管不了

美國管制台灣政府,台灣政府不就管制台灣公司了嗎?

一切都看美國遇到問題嚴不嚴重,有沒有取得民意而已

要管有很多方法可以管,明的暗的~


但我不是說一定可以管成功喔

我是說美國可以伸手去管,成效我不確定

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yf6DZHW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654940515.A.460.html
Zzell       : 那484要坐等台積電被制裁強迫降價惹1F 06/11 17:45
就看問題在哪裡,有多嚴重啊,當然是有可能啊

之前老美不就透過一些方式把日本搞爛掉嗎

只是要不要做的問題而已,看老美拿誰先開刀
strlen      : 問題在現任美國總統是個失智老人 管不動2F 06/11 17:46
hihi29      : 所以要先管丹麥 瑞士 中國 法國 德國 日本 韓國政府3F 06/11 17:46
很多國家對不對?所以,美國用一堆聯盟、經貿協定

就是來一次管轄的呀,你不聽話,就逼你聽話不然不能加入

要不然就是說其他國家都加入都聽話了,你看看你

這樣就不用一個一個管了

ricky525    : 都忘了10年前面板坐牢了4F 06/11 17:46

對~~
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 17:48:28
KAKAKA5566  : 一樓舉的台積電用的是特許行業的台電 呵呵 你叫台積5F 06/11 17:47
KAKAKA5566  : 不要用啊
ricky525    : https://i.imgur.com/C4KFLRR.jpg7F 06/11 17:47
ookimoo     : 問題是 現在美國人民沒錢 沒低價中國商品會很可怕8F 06/11 17:47
ricky525    : 韓國不就在起訴海運 做球給美國踢9F 06/11 17:47
ookimoo     : 你說 好 來美國的船得載滿美貨才可以走 我不爽不運10F 06/11 17:48
ookimoo     : 1個月 2個月 底層人民還不起來暴動 好笑勒
就看美國有沒有找到方式管啊

不就說了美國歷史上明的暗的做過很多事去影響其他國家

美國利益至上不是說假的

Zzell       : 本來想說點什麼的 但想一想為什麼要認真回應空想文12F 06/11 17:49
歷史上就很多美國到處管的事件,哪裡空想啊?

是你不知道而已
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 17:51:04
Zzell       : 那可以講一下實務要怎麼打運價ㄇ 要打到多少錢13F 06/11 17:53

你去問美國政府啊,我又不是美國政府

不然我問你美國政府想管的每一件事實務怎麼做

是不是你說不出來就等於空想?

那你說說看美國實務上怎麼協助烏克蘭打仗的?

說不出來是不是就等於空想?美國沒有幫助烏克蘭打仗?

還是你說說看實務上怎麼把火箭登陸月球?

你說不出來就等於空想?

不知道就等於空想?我不知道就是我不知道方法而已

又不一定是空想,你這邏輯會不會太好笑

ILike58     : 真要說物流造成的通膨,不應該考慮陸上貨運這段嗎?14F 06/11 17:53
ILike58     : 貨輪是一次載一大批貨加上在海上應該還可以借洋流去
ILike58     : 跑,貨物載送的成本每件攤下來應該是不會比貨車一次
ILike58     : 只能拉個幾櫃還低才對,不過路上物流是國內自己人在
ILike58     : 賺,當然是修理海上這段外國人在賺的。
Zzell       : 如果不知道 啊幹不就是空想嗎19F 06/11 17:53
saisai34    : 如果這種高獲利持續好幾年 市場機制會自然調節20F 06/11 17:53
Zzell       : 這跟幻想阿共會射飛彈 不要投資台股有什麼兩樣21F 06/11 17:54
owen1phd    : 美國就是進口大於出口的地方 怎麼會有要把進口國的22F 06/11 17:57
owen1phd    : 出口貨裝滿才能離港的政策阿... 這樣整個物流平衡
owen1phd    : 很快的就被破壞了欸 到時候出口國的出口壓力只是有
owen1phd    : 增無減 我就看運價會怎麼反應
clecer      : 就失智拜登,9大航商都外國的先修理,無能阿26F 06/11 17:58
magic22s    : 有可能,美國的影響力很大!27F 06/11 17:59
ILike58     : 應該是說政策反應比實際狀況慢吧,之前不是為了多跑28F 06/11 18:01
ILike58     : 幾趟運貨去歐美賣,一下完貨直接空船趕回亞洲,空櫃
ILike58     : 連載都不載,也導致了美國出口才有這政策吧。
Zzell       : 不知道要怎麼做當然就是空想 但空想打嘴砲不會怎樣31F 06/11 18:01
前面就說了,我不知道怎麼做,不代表空想好嗎

邏輯好一點,難道這個世界是我知道怎麼做的事才存在嗎?

Zzell       : 但是用空想來投資就...32F 06/11 18:01
poeoe       : 美國想做的事 哪有什麼企業擋得住啦XD33F 06/11 18:01
Zzell       : 那個政策是保護美國"出口商" 請問進口商ㄋ34F 06/11 18:02
rayisgreat  : 反正就繼續看下去囉35F 06/11 18:04
rayisgreat  : FMC都說這是市場競爭了,我也好奇拜登要怎麼下手
rayisgreat  : 去年7月也是說要搞,然後年底scfi就破5000了...
ILike58     : 美國再霸道也不至於沒憑沒據就要你降運費,況且那是38F 06/11 18:05
ILike58     : 一堆航商競爭的結果,真要有哄抬去年早修理了,及早
ILike58     : 搞定路上到零售這段的物流還比較實在。
rayisgreat  : 今年再說一次,就看看拜登這次會有啥具體作為?41F 06/11 18:05
ricky525    : 美國沒動台積電 是半導體大佬 美國人張董還在42F 06/11 18:05
rayisgreat  : 反正誰對誰錯  幾個月後就知道43F 06/11 18:06
alwaysalone : 我不知道怎麼做,不代表空想,你空想的定義真特別~44F 06/11 18:06
那你知道30層樓大樓怎麼蓋怎麼規劃嗎?實務上說一下

不知道就代表30層大樓蓋不出來是你空想嗎?

那covid19疫苗怎麼做,實務上說一下,不然就不存在對不對?

笑死

ricky525    : 等哪天張董走了 你看美國人怎麼搞台積電45F 06/11 18:06
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 18:08:35
ILike58     : 台積電支持美國一堆電子產業怎麼可能修理,況且他自46F 06/11 18:08
ILike58     : 己本份一直顧得好好的,去年歐盟不是也要調查台積電
ILike58     : 壟斷市場,市占六成的公司賣的又最貴是要怎麼告他壟
ILike58     : 斷.....
alwaysalone : 沒搞台積電是因為張忠謀...這種沒水準的鄉野傳說可50F 06/11 18:08
alwaysalone : 以不用講出來...
MacD89      : 台積都那麼聽話了 搞它要幹嘛 intc就成本高扶不起來52F 06/11 18:11
alwaysalone : 已經有的東西不用拿出來舉例,水準高一點,顆顆53F 06/11 18:11
MacD89      : 以前搞日本是因為日本通吃 現在搞tsm先問美國那些54F 06/11 18:12
MacD89      : fabless要怎麼玩下去
ILike58     : 可能張董的關係在面對三星積極去跟美國這邊的客戶爭56F 06/11 18:12
ILike58     : 取生意的時候會特別有利吧,但台積電也是靠實力說話
ILike58     : ,韓國人在做生意的積極跟身段放很軟可不是那麼好應
ILike58     : 付。
a8521abcd   : 就沒那麼複雜,直接把航運商老闆都請來60F 06/11 18:13
a8521abcd   : 白宮喝咖啡賺也讓你賺兩年了,運價控制
a8521abcd   : 一下我再給你其他方便,不答應的話你可
a8521abcd   : 能會有很多不方便。
ILike58     : 是要怎麼不方便?讓你的船在港外等更久?是不怕國內64F 06/11 18:14
ILike58     : 民生炸掉嗎....
a8521abcd   : 阿不過不會直接找老闆啦,美國大財團都會養政治掮66F 06/11 18:15
a8521abcd   : 客去推動各式各樣的法案,最一開始會透過這些掮客
a8521abcd   : 去溝通
aegis43210  : 問題是九大航商都不是美國公司,航商已經很讓利了,69F 06/11 18:15
aegis43210  : 美國沒什麼好處能給
YJM1106     : 對71F 06/11 18:16
ayler88     : 猜美國政府嫌台積電貴,但先進晶片不是民生必需品72F 06/11 18:17
ayler88     : 海運價格貴 影響民生用品物價
YJM1106     : 長臂管轄權 美國國內法可以在地球上任何地方執行74F 06/11 18:18
ayler88     : 而且晶片貴雖是一個問題 但更大的問題是缺貨75F 06/11 18:18
ayler88     : 逼台積電降價 只會缺貨缺的更嚴重
YJM1106     : 你政府不從,他們可以派海豹部隊跑進你家裡抓你回77F 06/11 18:19
YJM1106     : 美國受審
line6sorrow : 你不知道怎麼做,代表這件事很可能不可行啊79F 06/11 18:19
那只是我不知道而已,要說幾遍?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 18:19:56
ILike58     : 問題出在進口商會競價啊,去年就有說沃瑪伊ki啊亞馬80F 06/11 18:19
ILike58     : 遜這些大廠商為什麼要包船,確保有船可以運貨跟降運
ILike58     : 貨成本,這些大型商長年建立起來的通路市占如果這次
ILike58     : 沒弄好很有可能會市占洗牌,你是老闆會不會給個好價
ILike58     : 錢叫船商給你預留船票。
MinJun5566  : 現階段是即使高運價,貨主還是有利潤。85F 06/11 18:20

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇