---

※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言：
: 法人出身，都有實戰經驗，應該比電視上那些老師強，但，為什麼都在教錯誤的觀念？
2020年的台指期突然變得很適合做追高殺低的順勢策略，拜行情所賜賺了一些錢。
那時我就想說：「反正賺了比預期還多就乾脆買課看能否學到新東西吧」

我就花了收益的40%去買課，為了公平我就上了很久沒去的臉書。
徹底模擬自己當作新手，把每一廣告講座都報名，來看老師的對帳單是否在豪小。
然後去領錢，現場付費。6個老師大約花了30萬吧。

以下是我的經驗：
A. 課程適合懶人新手，不適合有經驗與交易基礎的老手
如果我們把"老師"定義為「目前在市場上賺錢的人」，那麼其實在主觀交易上，
這幾年並沒有太多的新把戲，無非就：價格行為學派(關鍵價,支撐壓力)、通道突破、
價量關係、均值回歸（N型或回落機會建倉，建倉逆勢，方向順勢）、均線系統。

但是這些策略其實你不一定要花大錢去買課程去學。書籍、網路影片都有更便宜甚至免費
的基礎交易方法教學。而你是很懶得去找書想要速成立刻進場，那課程才比較適合你。


坊間的課程比較像是補習班速成的方式，教你一套交易方法讓你去運用而已。
至於已經有一套賺錢方法的人，我認為沒有太大的必要。
因為你有可能是在你學會的東西上又花了幾萬塊，你會覺得划不來。
我印象最深刻的就是一堂快十萬塊，結果策略原型竟然是葛蘭碧八大法則.....
好在有口罩不然我當時表情一定是白眼翻到天邊。

B. 主觀與系統太過複雜
先說明一下，我是做程式交易的。所以我很習慣看到有交易概念時，就想把它簡化
成幾個定義、變數、情境、與衍伸的進出標準。我認為一個策略如果有用，那麼
理論上它應該可以寫入成程式，然後讓我做回測、最佳化，最多做混淆矩陣與
蒙地卡羅演算來驗證這方法在隨機的數據下還是能賺到錢。

也就是說，它應該可以在不同人使用時，都可以有同樣標準的決策，進而才可能把
策略績效複製在他人身上。

然而問題就在於說，有些人是用形態學、趨勢線，以及區間特定價格來判斷。
例如同樣的15min區間，有的人畫支撐壓力線會把假突破的AV轉去掉，有的不會。
多少才算完成一個M頭？
有人會講出量轉折判定：價格跟量是否有連續性。那怎麼樣才叫連續？幾根k棒才算？



你甚至會發現一個現象，只要是越接近圖像與主觀判斷的方法。
理論上同樣的方法都會有不同的解讀。

有些比較糟的還有同樣方法，但會給兩套完全不同邏輯的判斷。
比如說價格在此區間波動：

20-------


15-------
假設你想要做突破單，價格突破20元做多，停損15元。或者跌破15元做空，停損20元。
很不巧地它往下跌破失敗，跌破15元又噴到20，最後收21。
你問老師我賠錢啦這種盤要怎麼做？
老師「啊15元是支撐呀，所以你要在15元低接買啊」
好，問題來了：
a. 那你下一次15元低接，結果跌破怎辦？
b. 逆勢的15元低接與順勢15賣空是要怎麼選？

這是不同互斥邏輯的問題，不要說我聽到就會皺眉認為「靠北這是要怎麼寫成程式」
新手聽到也會無所適從，因為他根本不會知道下次價格踩到線是要做哪邊。



也許不斷交易最後贏錢的人，經驗上會找出妥協的方法。
但是每個人經驗並不會相同，所以以速成班課程來說，也只會變成同樣交易方法
不同人卻會有截然不同的行為。那坦白說這些都不是好的交易方法，
因為這方法不會有一致性，甚至邏輯上還是會打架的。

再來就有人的系統還太複雜，例如為了避免盤整沒方向，用均線交叉很容易被雙巴
又想賺到長週期均線反彈，所以一個簡單的均線交叉又加一條長均線，


事實上我把該策略寫成程式後回測，勝率沒有很好，35%。而且把那些濾網拆掉

變成單純的雙均線系統，勝率反而提高到39.3%，賺的還比較多。
這其實反映一個現實：策略越複雜不見得是好事。
但你單純照這些方法操作，就我做的回測表現：你不是過程會很痛苦，就是努力到最後
發現好像也沒賺到錢。

這是滿諷刺的事情：主觀判斷越多、越複雜的東西，反而績效會更不穩定。




C.對資金管理、部位縮放、績效評價上的忽視



(有興趣可參閱：https://youtu.be/EUp_lfxveMA )

但就我自己交易到現在的經驗，其實交易方法只會佔你獲利的30%。
資金與部位管理則是另外重要的60%。然而受制於每個學生本錢就不一樣，
主觀交易者比較難規定說你要用本金多少來做交易。

結果就是你可能交易方法上跟老師教的一樣，但是部位跟資金比例有問題。
或者後來加碼沒弄好，最後出場反而是虧的。而造成預期外的虧損。
贏在方法輸在加碼是很常見的陷阱，特別是如果你敗在加碼，那你虧損的資金要花
更久的時間才能賺回來。


交易盈利上有實質上的幫助。等你過了不加碼能獲利的新手村，再討論加碼會比較好。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xn4ML1o (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640252821.A.072.html