---

引用財訊
https://www.wealth.com.tw/articles/72214065-67c4-4a08-9254-48b36fde18b0


公司派與市場派定義如下：


光洋科原始馬的經營團隊，算是蠻專業的，如果希望光洋科越來越好，您的論述方向恐怕
得修正一下。




※ 引述《cosmid (   )》之銘言：
: ※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言：
: : 首先，cosmid提出的問題，確實是投資人應該問的問題，很可惜並非每個股東都有如此
: : 神，導致一般自然人，為了不起眼的紀念品，輕易送出委託書，根本沒有深究究竟公司
: : 還是市場派更適合經營公司。
: : 其次，本次的光洋科經營權之爭，其實雙方陣營持股相當，都約20%，引用https://www
: : irrormedia.mg/story/20211116fin006/報導：
: : 公司派馬堅勇結合森鉅、昇源投資等盟友持股近2成，市場派台鋼以易昇鋼鐵持股光洋?
: : 逾8％，是第一大股東，總計持股也近2成，雙方勢均力敵。
: : 並無公司派持股很低的問題，當然，馬堅勇個人持股不多，但公司派整體持股並不低。
:   其實你還是迴避我的問題：
:   1.甚麼是公司派? 台鋼算公司派還是市場派?
:     人家好歹在光洋科這三年，
:     所有的私募和現增一路認到滿。
:     應該是定義為與公司友好的大股東吧?
:   2.馬堅勇到底算專業經理人還是公司派?
:     當初他也是靠台鋼的支持才擊退陳李賀的吧?
:   我總攬了新聞，好像看到日本戰國的足利義昭，
:   靠織田家的力量當上將軍，
:   然後又搞了個信長包圍網要幹掉織田家。
: : 論個人，台鋼連實際操盤者謝裕民持股多少都沒說，憑甚麼攻擊個人持股。
: : 所以，問題還是在委託書制度。
:   這樣講好了，
:   謝裕民本人有要當董事長嗎?
:   他本人持股多少關光洋科甚麼事呢?
:   如果馬堅勇不當董事長了，
:   誰會管他持股多少。
:   至於委託書制度出問題，
:   那就改委託書制度，
:   但你推論的因果關係是兩碼子事。
: : 最後，如果是其他市場派，或許不會造成如此大的爭議。但是，台鋼不同，謝裕民的過
: : 歷史，一直以來台鋼的併購模式，高比例的股票質押借貸，遊走於法律邊緣的資金調度
: : 影子董事手法，種種過往紀錄，都說明這個集團，絕非正大光明的併購公司。故這一次
: : 倒是覺得立委適時施壓，是對的。
:     "高比例的股票質押借貸"
:     "遊走法律邊緣的資金調度"
:     我看了實在是噴飯。
:     你無非就是看了那些立委講的話，
:     股票質押只要不超過成數和低於維持率，
:     人家要押幾張你管得著嗎?
:     至於法律邊緣的資金調度，可能還是要請你說明一下是指哪一項，
:     因為我實在不知道你說的是甚麼。
:     至於立委質詢的尺度，除非是弊案，不然不會針對個案去講，
:     這樣公開施壓其實是很少見的。
:     最後要說的是，
:     很多人拿著正不正義來看併購其實是錯的，
:     併購或是經營權之爭絕對是常態。
:     公司不是只有特定人士才可以經營的。
:     不管怎樣，我就是個看戲的，
:     希望光洋科越來越好，
:     也祝福大家可以在市場賺大錢。
: : 戰
: : 府
: : 必
: : 司
: : 弄
: : ，
: : 確
: : 經
: : 少
: : 推?
: : 集
: : 押
: : 相
: : 通?
: : 徵?
: : 不
: : 公
: : 鋼
: : 顏?
: : 司?
: : 研?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.80.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdPOVik (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637717535.A.B2E.html