顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 630
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-27 12:51:08
看板 Stock
作者 nbalook ()
標題 Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開
時間 Wed Apr 27 11:48:45 2022

※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言：
: ，如氫能與生質能以取代化石燃料，並搭配碳捕存再利用技術；同時將積極規劃
生質能不可能 生質能源是糧食產出國多餘糧食的利用
現在時代背景是糧食缺乏 糧價高漲
而還台灣還是糧食進口國 用糧食轉生質能 然後再發電？？？ 智商…？

氫能則是再製能源 不是初始能源 而已各種製程出來的氫沒有差別性
結果就是 石化製氫 太陽能製氫 風力製氫 核製氫
彼此會在未來兢價  而能源本身雖有地域性
可當氫能像石油天然氣跨國跨地域移動時  成本就會決定來源
而對岸已經說要大力發展最低成本的核製氫
意思就是說  只要台灣發展氫能  台灣的氫能來源就會被對岸宰制！！
智商…？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQBqWdV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651031328.A.9DF.html
※ 同主題文章:
　 04-27 11:00 ynlin1996. ■ [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開徵碳費
● 04-27 11:48 nbalook. ■ Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開
推 chanel1259  : 就你最聰明，去新疆1F 04/27 11:54
推 capssan     : 你同路人 你不愛台2F 04/27 11:56
推 numlocka    : 粗暴言論3F 04/27 11:57
推 kkchen      : 這篇缺乏台灣價值...4F 04/27 12:00
推 s4511981    : 你跟法律文組談智商？就一群外行領導內行啊5F 04/27 12:03
推 clairehao   : 文組外行領導內行6F 04/27 12:05
→ CHOUHSIWEI  : 台灣低智商的很多啊.....你看站前面發號施令的是?7F 04/27 12:07
推 st9061204   : 這麼有智商怎麼不是你執政?8F 04/27 12:07
推 labbat      : 目的是發財不是發電9F 04/27 12:08
推 suger77     : 你太粗暴了 聽黨的就對了10F 04/27 12:09
→ wr          : 成本最低就能宰制市場 那天然氣早被俄羅斯統一了11F 04/27 12:12
推 pessimism   : 台灣執政需要的不是科學智商，需要的是詐騙智慧12F 04/27 12:12
推 fuyu1112    : 應該是覺得未來氫能跟天13F 04/27 12:13
→ fuyu1112    : 然氣一樣跟國外買吧
→ wr          : 氫也可以做為超大型儲能設施 將過多電力利用起來15F 04/27 12:16
推 pessimism   : 結果是我們買氫能的國家做的氫專門出給你，自己進口16F 04/27 12:16
→ pessimism   : 便宜的用，戰略和成本都顧到了。美國現在買俄油是一
→ pessimism   : 樣的道理
→ wr          : 不然現在能搬上檯面的儲能設施只有水力而已19F 04/27 12:17
推 kinki999    : 文組很專業啊20F 04/27 12:18
→ lokoo       : 那你覺得決定未來台灣發電一半用天然氣的智商??21F 04/27 12:20
推 pessimism   : 智商超高的，在詐騙方面22F 04/27 12:23
推 wcre        : 反天然氣然後挺氫能？23F 04/27 12:24
推 aegis43210  : 未來就買氫來用呀，在擔心什麼?24F 04/27 12:24
推 ab4daa      : 智商沒上線  要換找智障ㄇ25F 04/27 12:25
→ aegis43210  : 被西台灣宰制又怎樣，買貴一些的氫不就好了26F 04/27 12:26
→ nbalook     : 大力用氫能跟能源投共 是差不多意思！！27F 04/27 12:27
→ wr          : 進一步的解法是不用買 拿多的電去制氫28F 04/27 12:27
→ nbalook     : 當產品同質性沒差別 低成本自然就會取得優勢 不然中29F 04/27 12:28
→ nbalook     : 國製造是怎麼起來的？？ 當距離跟成本加入考量 只要
→ nbalook     : 氫能佔比大 跟能源被中國宰制無異
推 ymfx000a    : 台灣人減少 用電量下降 勞動力？國家發展？誰理他32F 04/27 12:30
→ wr          : 氫能儲能可以完美解決再生能源發電不穩定的缺點33F 04/27 12:35
推 wingstar    : 沒屁用的文組又亂寫國家政策了34F 04/27 12:36
→ wr          : 現在問題在技術不成熟跟成本還太高35F 04/27 12:36
推 poeoe       : 有完美解決 現在早就全面搭配了啦 還完美咧36F 04/27 12:36
→ poeoe       : 這樣乾脆說 核融合才是人類能源問題最完美的解決方
→ poeoe       : 案
→ wr          : 沒全配就太難做啊 不然咧?39F 04/27 12:37
→ wr          : 是阿 但商業化怎麼看都是氫能比較快
→ wr          : 氫能早就從實驗室走出來到市場了 只是沒大規模普及
→ poeoe       : 都還沒有成熟 就根本不用比誰商業化比較快啦42F 04/27 12:38
→ wr          : 你在市場上能看到核融合產品?43F 04/27 12:39
推 cosmite     : 粗暴44F 04/27 12:40
→ poeoe       : 都一樣就只是未成熟方案 再生能源問題一樣在45F 04/27 12:40
→ poeoe       : 這種能源規劃方式 完全不現實
→ wr          : 2000年講太陽能會被笑死 現在太陽能抵掉一座核電了47F 04/27 12:42
→ wr          : 完全忽略技術發展的規劃才是愚蠢
推 poeoe       : 抵什麼核電啦 晚上來比比看抵多少?49F 04/27 12:44
推 papa004     : 太陽能現在還是個笑話啊，2026以後更是一個大笑話！50F 04/27 12:45
→ poeoe       : 從2000年到現在不穩定的問題都沒解決好嗎51F 04/27 12:45
→ poeoe       : 還技術發展咧
推 papa004     : 騙錢的太陽能跟風電，下一個是氫能嗎？53F 04/27 12:47
→ wr          : 所以開頭不就說了 再生能源+氫能儲能 哩喜咧...54F 04/27 12:47
推 poeoe       : 講那麼多 還抵核電咧55F 04/27 12:47
→ papa004     : 氫能儲能就是一個笑話！56F 04/27 12:48
→ wr          : 好好笑喔 幫你笑一下 :)57F 04/27 12:48
→ poeoe       : 氫能儲能在哪? 連大規模成熟應用都沒看到了 就是完58F 04/27 12:49
→ poeoe       : 全不現實而已啦
→ poeoe       : 看看國外多少國家要開始搞核電 台灣還在不知道幹嘛

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
作者 nbalook 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pttbest5566 說讚！
1樓 時間: 2022-04-28 00:39:01 (台灣) 
→
DoubleV
　 04-28 00:39 TW
···
找理由收稅罷了
2樓 時間: 2022-04-28 01:33:56 (台灣) 
→
pttbest5566
　 04-28 01:33 TW
···
讓智商低劣的民進黨治國就是一場災難啊！
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇