顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 13:47:03
看板 Stock
作者 andrew0041 ()
標題 Re: [新聞] 美1.9兆美元紓困案 本週送參院表決
時間 Sun Feb 28 09:23:44 2021


首先 調基本薪對服務業大國是好事

你服務我我服務你 一起漲薪不就沒通膨了

但買亞洲製產品購買力卻大幅提升了


台灣不能用製造業視角看

因為台灣是跟國際競爭 美國則自己內循環

只是看錢要分底層多一點還是上層

至於製造業 本來就已經超過15鎂

畢竟美國人高貴 沒有高薪誰要去


真正問題在兩個

第一個 這是聯邦 最低

一次倍增太激進了

很多農業州根本沒多少人 15鎂準備倒光

可以考慮12鎂

我想拜登可能也知道15鎂難以通過

先開高再砍



第二個比較嚴重的是政治算計

這個通過

以後共和黨不用執政了

共和黨支持者都是小城鎮窮洲

通過後這些地方大量中小企業倒閉 移到大城市多的有錢洲




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEl2Yds (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614475426.A.9F6.html
aegis43210  : 對地球是好事,不用在小州繼續從事高汙染傳統產業汙1F 02/28 09:27
aegis43210  : 染環境了
Homeparty   : 其實薪資提高可以減緩通膨的影響,升息可以買一點3F 02/28 09:29
Homeparty   : 但是倍增是太多了
Homeparty   : 升息慢一點*
okamifang   : 底薪提高不代表買奢侈品的錢變多吧6F 02/28 09:32
aegis43210  : 會讓底層民眾可支配所得購買民生必需品的比例下降7F 02/28 09:35
aegis43210  : 畢竟美國是負債大國,底層民眾幾乎都有卡債和學貸
tamama000   : 台灣玩法:因應人力成本調整n%產品調漲w元(換算卻>9F 02/28 09:36
tamama000   : n%)
yukiinsummer: 成本佔3成 員工調薪5% 產品調漲10%-15%不為過吧11F 02/28 09:39
small91051  : 你還沒說通貨膨脹會不知道到哪去哩...12F 02/28 09:43
zakijudelo  : 希望不要像台灣慣老闆一樣硬要賺,工資成本提高就提13F 02/28 09:43
zakijudelo  : 高售價,轉嫁給消費者,並進一步推升不少通膨
small91051  : 假如現在我們22K調到44K,一個便當會漲到多少?15F 02/28 09:43
Samurai     : 漲幾基本薪資就是繼續通膨而已16F 02/28 09:44
aegis43210  : 美國就是要通膨呀,聯準會就是要你花錢17F 02/28 09:45
zakijudelo  : 但維持低通膨對維繫股市多頭仍有幫助18F 02/28 09:48
yoshilin    : 反正要外移的產業就繼續外移而已19F 02/28 09:49
Homeparty   : 通膨就是現在Q1-Q2間的趨勢20F 02/28 09:51
willism     : 薪資成本倍增,本來就要轉嫁消費者,理所當然不是21F 02/28 10:02
willism     : 嗎...
childeviler2: 薪水提高,如果物價沒有提高,那麼消費力會上升,如23F 02/28 10:02
childeviler2: 果物價跟著拉高,那麼未來會走向一個二次曲線的平
childeviler2: 衡
willism     : 微幅調增還可以吸收,人事成本增加1倍還不轉嫁,是26F 02/28 10:03
willism     : 做慈善事業嗎...
childeviler2: 有錢的話有一部分還是會流入股市或者房市,上一次紓28F 02/28 10:03
childeviler2: 困已經告訴我們答案了
childeviler2: 物價肯定會上揚的,所以房價還會再拉一波
willism     : 我加薪應該,人家漲價可惡,是有多自私?31F 02/28 10:04
patrol      : 覺得薪資調漲物價會不漲的 是從哪個星球來的?32F 02/28 10:04
patrol      : 快回家吧 地球很危險的
服務購買力啦 通膨用詞不當
CIIIO       : 學台灣意思一下漲個2塊就好    台幣34F 02/28 10:07
childeviler2: 去年買房都賺到一波了35F 02/28 10:07
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 10:12:01
joanrey     : 共和黨只要拉到民主黨一票, 表決案就無法整案通過36F 02/28 10:17
wu7477      : 利用通膨打消債務失業率順道弱化紅州經濟,一舉多得37F 02/28 10:39
VenusCupid  : 當然不是一次倍增……沒看到內容是目標‘’2025‘’38F 02/28 10:46
VenusCupid  : 提升到15鎂
boogieman   : 誰敢阻撓紓困案?不要再肖想什麼共和黨拉民主黨了40F 02/28 11:11
koster      : 民主黨從去年紓困就一直把一些妖魔鬼怪包在一起表決41F 02/28 11:19
koster      : 這次也想順便通過基本時薪調漲 反正不過你就是反紓
koster      : 困 造成失業民眾沒錢等死 這帽子一扣 下次很難選囉
kuanhunter  : 調薪就是要推升通膨就這麼簡單44F 02/28 11:23
chenyei     : 這篇邏輯正確45F 02/28 11:25
EDDIEHA     : 那真的會過。46F 02/28 11:41
aa00788     : 紓困案一定過吧,準備崩盤...47F 02/28 11:48
lovemost    : 一起漲薪是更加速通膨吧48F 02/28 12:20
服務大家都變貴沒差 但物價變便宜 總體消費力上升
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:34:30
otouber     : 經濟爛才需要疏困吧!現在是?49F 02/28 12:46
babyMclaren : 為啥漲薪物價變便宜?50F 02/28 12:53
babyMclaren : 調薪就會通膨啊,而且調最低中產會消失
購買力上升 產品都外包
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:55:10
inconspicous: 看起來是漲一倍啦,問題是有那麼多人領最低薪嗎,52F 02/28 12:54
inconspicous: 不覺得可撥?
willism     : 全世界餐飲業一堆低薪基層員工,享受便宜服務的同54F 02/28 13:04
willism     : 時,也想一下這些人。樓上那種心態,我才覺得可悲
giveUstars  : 簡單說 這就是調高老美基層服務業的時間價值啦56F 02/28 13:24
giveUstars  : 你老美時間變金貴了 不見得亞洲政府有本錢跟
j1990312    : 這個很多經濟學家認為應該讓自己各州決定,很多鄉下58F 02/28 13:29
j1990312    : 州,可能中位數薪水跟台灣差不多,最低薪資15美金,
j1990312    : 這樣只會更多人失業,賠本生意的沒人會做,現在不是
j1990312    : 談這個的時候...
j1990312    : 很有可能,只是讓黑工更多,美國非法移民還是不少..
j1990312    : .
aegis43210  : 拜登說要非法移民就地合法,不是問題64F 02/28 13:32

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇