顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 754
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-29 16:58:08
看板 Stock
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
時間 Mon Jun 29 16:22:48 2020


年金跟健保 其實就是一種可悲的惡性循環

因為有了健保，所以台灣人的平均餘命就可以不斷增加

https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1720-7278-113.html

全民健保實施民國84年 60歲以上兩性平均餘命才19.73歲 (沒健保以前大概在17-19間)

到了107年 60歲以上兩性平均餘命到24.35歲  等於老人都多活了超過5年左右

也就是以前設算你退休 你大概80歲會掛掉  現在設算要到85歲 而且這個數字往上走

健保也因為要維持更多老人的醫療支出 不斷增加支出 但健保費通常都不跟老人收

各縣市都是用預算補助 健保不夠錢只好在跟青壯年跟中產階級收了

然後因為受惠健保延長國人壽命 所以年金的預設給付年限也被拉高 變成不足

多出來的支出 又只能拉高費率跟青壯年收了 這些多的社福支出效應

雇主成本增加不想加薪 受雇階級薪資沒增加 更不想結婚生小孩 少子化以後

繳錢的人更少了 但要用到福利的人更多了 又只能再加重青壯年的費用 惡性循環

說真的 全民健保應該是去幫助還有工作能力的青壯年 而不是一直浪費資源照顧老人


政府花了多少資源去照顧老人 換來多少國家進步跟生產力?

所以台灣就只是個養老聖地 物價低 人力成本低 資本利得稅低 財產稅低

台灣就 老人的天堂 年輕人的地獄而已 勞保年金改革也是這樣最後都是加重青壯年負擔

只是為了讓老人繼續過好日子而已


看來養老概念股在台灣比較容易成長吧 不過台灣養老概念股好像不多XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-QJQuM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593418970.A.E16.html
※ 同主題文章:
　 06-28 09:29 cjol. ■ [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-28 13:00 jasonmoon. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-28 14:10 m4vu0. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-28 18:11 Tosca. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-28 21:17 ryvius28. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-28 23:15 egnaro123. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 08:08 deann. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 09:43 dreambreaken. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 09:58 a0935030665. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 12:21 apege520. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 15:03 Tosca. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
　 06-29 15:38 killerbbt. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
● 06-29 16:22 deann. ■ Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
→ Petrovsky   : 就是龐式騙局啊1F 06/29 16:25
→ Petrovsky   : 當初給你 超高報酬率 + 超多福利
騙選票吧 每次這種福利 爽的都是老人 何時才有年輕人的福利
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:26:40
推 predominant : 老人就是吸血鬼 希望讓肥仔早點安樂死3F 06/29 16:26
推 chalon      : 世界各國退休金應該都差不多情況吧?4F 06/29 16:26
→ Petrovsky   : 其實都是用 新進者 繳的費用 來支付上線5F 06/29 16:26
→ asel        : 到底為什麼不能安樂死6F 06/29 16:27
因為最後想安樂死的都是被壓榨青壯年 那些老人會想安樂死就不會一直浪費健保
推 Dong522     : 推這篇正解，除非有錢不然根本不應該生小孩7F 06/29 16:27
→ Petrovsky   : 等到老鼠滅絕了 騙局就崩解了8F 06/29 16:27
推 Zero0910    : 賣賣芒果乾年輕人就歸位了 幹嘛要給福利9F 06/29 16:27
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:28:34
推 tonyd       : 突破盲點惹 不過你準備要消滅老人嗎？QQ10F 06/29 16:29
→ Petrovsky   : 之前日本就演過了 所以才一堆下流老人+青貧族11F 06/29 16:29
→ Petrovsky   : 台灣只是晚了20年 才開始演同一齣劇
推 jy760517    : 講得好像大家都不會老一樣= = 老年病本來就比較多13F 06/29 16:30
所以比較合理應該是帳戶制阿 台灣健保只是挖年輕人的錢補老人
你覺得這種揮霍速度 等你老的時候 你真的可以用得到喔^^
→ Skabo       : 壽命越來越長這點不是很好嗎? 不會可悲阿14F 06/29 16:32
→ Skabo       : 弄年金的人沒料到這點導致無法收拾而已
壽命越來越長 生產力有因為壽命延長而增加嗎 對國家整體好處是啥
家有一老如有一寶????
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:33:43
→ tonyd       : 其實未來機器人、自動化時代有機會跳脫這種trade o16F 06/29 16:33
→ tonyd       : ff問題
推 Skabo       : 我家長輩活得久就很好了為什麼要有生產力 要有好處?18F 06/29 16:34
推 neilisme    : 這就是民主國家可笑的地方啊 老人票多沒辦法19F 06/29 16:34
→ Skabo       : 你這只論對國家有沒有好處的心態不就當年納粹人嗎?20F 06/29 16:35
那可以請你全額負擔你家老人造成的社會福利支出的全部費用嗎^^
→ Skabo       : 那出生有殘疾的是不是要處死阿??21F 06/29 16:35
出生有殘疾那是機率的結果 保險可以COVER 但人老是必然的結果 健保還COVER當然會倒
推 mind324     : 壽命變長跟醫術也有關，有錢自然用好的醫療22F 06/29 16:35
→ Skabo       : 沒生產力的人就該不管他的死活嗎??23F 06/29 16:36
→ mind324     : 生產力沒變強，靠機器人和外勞24F 06/29 16:36
→ Skabo       : 原來大師心態一路上是這麼偏激... 領教了25F 06/29 16:36
沒生產力 卻要犧牲青壯年 給他們最多福利跟資源 本末倒置
推 rahim       : 老人票多，福利往老人跑是必然的26F 06/29 16:37
→ rahim       : 小孩沒有票，自然資源不會給他們
這我就不懂了 青壯年明明票應該最多 結果政府給的福利最少 壓榨的支出最多
但青壯年還傻傻的給這種舔老人票的政客跟政黨
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:39:26
推 Linvail     : 左派只會滿口仁義道德 但無法解決問題 還會製造問題28F 06/29 16:38
推 menpoor1234 : 強制企業雇用60歲以上的老人，佔全體員工5%29F 06/29 16:38
→ menpoor1234 : 比照外勞模式啊
→ mind324     : 顧老人公司會倒XD31F 06/29 16:39
→ menpoor1234 : 很多下流老人其實也想工作吧32F 06/29 16:39
→ JuiFu617    : 結果台灣人健康餘命還不長33F 06/29 16:40
推 rahim       : 因為老人拿到好處，年輕人也間接受惠，你長輩有錢就34F 06/29 16:40
→ rahim       : 會少跟你拿孝親費
→ rahim       : 比如我爸媽如果勞保年金被砍，來找我要生活費，我
→ rahim       : 難道能不給嗎？
其實台灣老人比年輕人有錢多了  台灣絕大多數資產都掌握在60歲以上的老人身上
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:42:20
推 s58565254   : 沒辦法啊 你現在改是不想要選票了嗎38F 06/29 16:42
→ s58565254   : 政客是不會跟你講道理的啦 沒票 沒好處誰理你
推 qwas65166516: 覺得健保應該是以使用次數來定費率 而不是薪資40F 06/29 16:42
推 tonyd       : 回Rahimi 可以拿你的$去給但別拿我的悠（︶︿︶）=41F 06/29 16:42
→ tonyd       : 凸
→ s58565254   : 看一下執政黨那個嘴臉好嗎43F 06/29 16:43
→ qwas65166516: 薪資多寡跟醫療有啥關係@@44F 06/29 16:43
推 rahim       : 我爸媽就那間房子而已，生活費全靠勞保年金，但台灣45F 06/29 16:43
→ rahim       : 老人的確很多很有錢
光有那間房子 資產增值速度就贏過你去賺錢啦 XD
→ dferww55    : 政府當年就使跟你一樣想法,自家老人自己顧,沒及早47F 06/29 16:45
現在要搞長照 然後又要幾百億 不要講錢哪來 排擠多少其他預算^^
推 candyrainbow: 本篇正解48F 06/29 16:46
→ dferww55    : 做出合理的年金規劃,才會出現今天的窘境49F 06/29 16:46
推 freedls     : 跟朋友聊時總會得到一個結論，生對年代比較重要XD50F 06/29 16:46
→ dferww55    : 你覺得房子資產增值多,不會課房產稅來補?51F 06/29 16:46
連囤房稅都不敢做 怕影響建商的政府 你要他課房產稅?
說真的從民進黨有執政開始就沒看過民進黨想打房過 扁政府任內還土增稅減半...
推 a5413eric   : 以前房子還很便宜喔 現在ㄏㄏ52F 06/29 16:47
推 Jimmy030489 : 健保帳戶制真的合理= =53F 06/29 16:47
合理阿 但是會被老人幹譙阿
→ Jimmy030489 : 房產也沒人敢動啊 呵呵54F 06/29 16:47
推 cyr1216     : 可以參考新加坡的作法啊......由政府幫忙管理，強55F 06/29 16:47
→ dferww55    : 總之,你抱怨了老半天,合理的年金制度仍然要生出來56F 06/29 16:47
推 mastoid     : 弔詭的是有工作能力的青壯年幾乎不太需要全民健保57F 06/29 16:48
→ mastoid     :
→ cyr1216     : 制大家存子女教育基金、個人退休金59F 06/29 16:48
→ mastoid     : 就算是最常接觸的牙醫 有多少青壯年定期去洗牙的？60F 06/29 16:49
→ mastoid     :
→ dferww55    : 你後面講的那都是政府的問題,不是勞工問題62F 06/29 16:49
勞工就人家的魚肉 有啥問題 問題都政府亂搞出來的
推 jerrylin    : 政府搞買票政策啊63F 06/29 16:50
→ dferww55    : 覺得老人看病多,那就醫療產業受惠,那就醫療業加稅64F 06/29 16:50
XDDD 你跟健保局想的一樣
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/29/2020 16:51:04
→ aloness     : 保險制度的本義就是照顧自己的老年生活啊，不然為65F 06/29 16:50
→ aloness     : 什麼醫療險要從零歲開始保
→ jerrylin    : 老人投票率高  政策往老人偏  很合理67F 06/29 16:51
→ jerrylin    : 健保制度下醫療產業不會受惠  餅就那麼大
→ jerrylin    : 只是來分的老人越來越多  只好越用越爛
→ jerrylin    : 要救健保  需要的是把重大傷病以外改成自費
→ dferww55    : 不然你說老人過好日子? 一個月領兩萬算好日子?71F 06/29 16:52
→ jerrylin    : 不然就每年從稅金去補吧72F 06/29 16:52

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇