※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-17 19:48:03
看板 PC_Shopping
作者 標題 Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
時間 Sun Jul 17 14:20:38 2022
※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
: 這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性
: 主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試
: 看看老化後的導熱膏性能
: 結果看起來出乎人的意料之外
: 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬
: 反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性
: 其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2
: https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc
: TC-5888 之前有用過還不算太差 但是價格不便宜就是
: 準備買信越GK-5 來試看看了
測試條件:攝氏200度，連續24小時
看到這就不想看了
講這個測試條件就好了
一般使用來說是毫無意義的
正常使用根本不可能會到達這種苛刻條件
超頻超得死去活來也不會有這種溫度，先熱死
參照這種測試去選導熱膏，意義不大
與其講究長效性，不如定期更換導熱膏
更換過程中弄壞零件才有理由買新的
--
→ : 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
→ : 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
→ : 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ : 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
→ : 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
→ : 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ : 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
→ : 感謝信心加持!11/28 23:33
→ : 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yqwe_Cr (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1658038847.A.335.html
※ 同主題文章:
07-17 12:51 ■ [閒聊] 主流導熱膏老化測試
● 07-17 14:20 ■ Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
07-17 23:21 ■ Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
推 : 用一般條件測不出來拍不了影片R1F 07/17 14:23
→ : 這是用高溫去加速老化啦2F 07/17 14:25
→ : 這在做硬體壽命實驗很常用的手法
→ : 總不可能為了品質保證 一張主機板放在常溫測三年
→ : 確定達標再出貨吧?
→ : 這在做硬體壽命實驗很常用的手法
→ : 總不可能為了品質保證 一張主機板放在常溫測三年
→ : 確定達標再出貨吧?
推 : 不然你要用70度 烤一年嗎？6F 07/17 14:36
→ : google HTOL7F 07/17 14:47
→ : 加速老化 沒啥意義 跟實際有落差8F 07/17 14:47
→ : 這跟做硬體壽命實驗又不同 像我按鍵可撐 按10w次好了
→ : 它實驗就做個 連按的裝置 快速重覆去按它10w次 來縮短
→ : 實驗時間 比如 每秒按3~5次之類的
→ : 因為散熱膏是化學之類的混合物 在不同溫度 產生的變化
→ : 不都是等比曲線
→ : 這跟做硬體壽命實驗又不同 像我按鍵可撐 按10w次好了
→ : 它實驗就做個 連按的裝置 快速重覆去按它10w次 來縮短
→ : 實驗時間 比如 每秒按3~5次之類的
→ : 因為散熱膏是化學之類的混合物 在不同溫度 產生的變化
→ : 不都是等比曲線
推 : 提高溫度做加速老化實驗很合理啊，只是要拿一個benchmar14F 07/17 14:56
→ : k指標量化比較
→ : k指標量化比較
→ : 如果可用高溫加速老化的結果 來帶入 那我敢說 用1000度16F 07/17 14:58
→ : 來烤24H好了 保證所有散熱膏 都無法測試
→ : 來烤24H好了 保證所有散熱膏 都無法測試
推 : 那你要用70度烤一年嗎18F 07/17 14:59
→ : 提高溫度做加速老化 要合理 首先是要提高至cpu or裸晶19F 07/17 15:00
→ : 會達到的最高溫就好 比如100 or 120度之類 這樣實驗才
→ : 有意義
→ : 會達到的最高溫就好 比如100 or 120度之類 這樣實驗才
→ : 有意義
推 : 其實我覺得依照使用同產品的使用者經驗去選擇就好了 不同22F 07/17 15:01
→ : 產品很難直接比較 青菜蘿蔔各有所好
→ : 產品很難直接比較 青菜蘿蔔各有所好
→ : 用1000度還是有意義，看掛掉的時間，不是用24小時。24F 07/17 15:02
→ : 你知道燈泡怎測試壽命的嗎? 點燈讓它亮 放著看能耐幾小25F 07/17 15:02
→ : 時
→ : 時
推 : 加速老化一定有其計算公式，不然廠商也很難真的測個3-527F 07/17 15:04
→ : 年才量產
→ : 年才量產
→ : 用100度或120度理論上有意義，實際上沒有意義，要測試幾29F 07/17 15:04
→ : 年，結果才會出來？
→ : 年，結果才會出來？
推 : 記憶體模組之類的也是放到烤箱 高溫烤 24小時 或是48小時31F 07/17 15:04
→ : 極限環境沒問題 在上機跑 memory test 這種軟體測試
→ : 其實很多商品都會在極限環境中 模擬測試
→ : 比如說 鹽霧測試 按鈕耐用測試之類 都是短時間高強度
→ : 所以你說她沒意義嗎 也不太對 畢竟有商品存活了
→ : 類似遊戲機 家用電器 基本上很少人會每年 或每幾年拆開
→ : 極限環境沒問題 在上機跑 memory test 這種軟體測試
→ : 其實很多商品都會在極限環境中 模擬測試
→ : 比如說 鹽霧測試 按鈕耐用測試之類 都是短時間高強度
→ : 所以你說她沒意義嗎 也不太對 畢竟有商品存活了
→ : 類似遊戲機 家用電器 基本上很少人會每年 或每幾年拆開
推 : 我猜散熱膏廠商自己有自己的老化公式 不過那是因為他清楚37F 07/17 15:07
→ : 自己不同產品的配方 所以有一定可比性 但不同廠商之間就
→ : 不好說了
→ : 自己不同產品的配方 所以有一定可比性 但不同廠商之間就
→ : 不好說了
→ : 換導熱膏的 要嘛降低性能 要嘛 用長壽性產品40F 07/17 15:07
推 : 而且這測試是產品之間相對比較，不是測試可以使用多久41F 07/17 15:08
→ : 我個人對於這測試是信了 已經買 GK5了 TC-5888 目前都是用42F 07/17 15:09
→ : 這支 TF7 TF8 都是拿來當友情糕
→ : 這支 TF7 TF8 都是拿來當友情糕
推 : 用100 120度不用測個幾年 用多個實驗組比如100度測24h44F 07/17 15:10
→ : 1週,2週,3週,一個月..等
→ : 取這些時段的散熱膏 然後研究它成份的變化 來推估壽命
→ : 1週,2週,3週,一個月..等
→ : 取這些時段的散熱膏 然後研究它成份的變化 來推估壽命
推 : 100度出頭不需要burn in room 帶回家塗就好47F 07/17 15:12
推 : 我還是跟你說 化學的東西 不可跟硬體測試 相提並論or套48F 07/17 15:12
→ : 用
→ : 用
→ : 看來原PO不知道業界的老化測試是怎麼做出來的...50F 07/17 15:19
→ : 水加熱到100度後全部變成蒸氣跑掉，所以水不適合冷卻用途?51F 07/17 15:20
→ : 我這邊可以分享燈泡怎麼測壽命，通常是在嚴苛的濕度溫52F 07/17 15:22
→ : 度狀態下，持續點亮500，1000小時，然後看光衰程度，有
→ : 公式可以根據上面的結果去推出實際大概壽命，一般人正
→ : 常使用比較不會到這條件，例如85度及85濕度
→ : 度狀態下，持續點亮500，1000小時，然後看光衰程度，有
→ : 公式可以根據上面的結果去推出實際大概壽命，一般人正
→ : 常使用比較不會到這條件，例如85度及85濕度
推 : 原PO不懂加速老化+156F 07/17 15:23
→ : 要內插也要先確定它是線性，至少也要搞清楚函數特性57F 07/17 15:23
推 : 推doomerptt的解釋58F 07/17 15:26
推 : 加速老化不是搞到加速摧毀59F 07/17 15:34
推 : 老化測試喔，兩項流工廠用烘箱200左右烤一整個星期60F 07/17 15:40
推 : 說得很對，廠商mtbf的預估時間可以重寫了61F 07/17 15:54
噓 : 推文邏輯：直接改2000度2小時也可以62F 07/17 16:03
推 : Doo 一直跳針才對吧…63F 07/17 16:03
→ : 有夠跳針 解釋了也不理就一直說沒意義
→ : 有夠跳針 解釋了也不理就一直說沒意義
推 : Doom解釋的就是對的...看不出來哪裡跳針65F 07/17 16:20
噓 : 硬體不就化學物理做出來的？66F 07/17 16:25
→ : 兩百度跟九十度真的差太多 有太多東西物理狀態會改變67F 07/17 16:26
推 : 廠商都有溫度換成壽命的公式八 懂得就懂 不懂就不懂68F 07/17 16:30
噓 : 我也覺得200度沒什麼意義 加速老化？ 你以為是老化其實只是69F 07/17 16:32
→ : 烤乾了而已 對本身導熱介質你怎麼知道有沒有真的老化
→ : 烤乾了而已 對本身導熱介質你怎麼知道有沒有真的老化
推 : 在筆電上倒是滿有意義的，CPU高負載下長時間90度以上，71F 07/17 16:39
→ : 封裝溫度甚至破百，桌機就還好，散熱效率好得多，不太會
→ : 上70度，所以桌機使用者比較無感
→ : 封裝溫度甚至破百，桌機就還好，散熱效率好得多，不太會
→ : 上70度，所以桌機使用者比較無感
推 : 沒看過加速老化對吧。哈哈74F 07/17 16:48
推 : Doom的解釋就是正確的。測試有一定規範標準，根據產品75F 07/17 17:13
→ : 的特性，同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標
→ : 準不是越嚴格越好，是要符合實際使用情況。加熱到200度
→ : 測出來的結果，表示他就是比較好還是符合規範嗎？不一定
→ : 。
→ : 的特性，同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標
→ : 準不是越嚴格越好，是要符合實際使用情況。加熱到200度
→ : 測出來的結果，表示他就是比較好還是符合規範嗎？不一定
→ : 。
噓 : 是有規範來，但主要這測試是做產品間相對的時間，不是測80F 07/17 17:26
→ : 試要做產品的使用壽命。
噓 : 所以你們說要標準什麼的，是不是文不對題？
→ : 試要做產品的使用壽命。
噓 : 所以你們說要標準什麼的，是不是文不對題？
推 : 相對的什麼時間？83F 07/17 17:34
噓 : 而且200度上散熱膏不是沒有，不是只有晶片才需要散熱膏！84F 07/17 17:36
→ : 少打溫度
→ : 所以說這測試不行的，不知道在說什麼？
→ : 少打溫度
→ : 所以說這測試不行的，不知道在說什麼？
推 : 不用吵這個 原po故意只貼第二集影片 去看第一級 結果完87F 07/17 17:45
→ : 全不同
→ : 全不同
→ : 所以是來亂的？89F 07/17 17:46
→ : 第一集成績好的 第二集全部刷掉 極端的結果90F 07/17 17:46
→ : 狂噓也是好笑 業界當然有測試標準 甚至做認證的專業單
→ : 位 但那通常是商業機密了 外面很難知道
→ : 狂噓也是好笑 業界當然有測試標準 甚至做認證的專業單
→ : 位 但那通常是商業機密了 外面很難知道
推 : 看不懂解釋就說人跳針 好喔93F 07/17 17:50
→ : 我要測試人體長期在40度環境會怎樣 沒時間只好測80度24小
→ : 我要測試人體長期在40度環境會怎樣 沒時間只好測80度24小
推 : 什麼叫做產品間相對溫度的時間？那是測溫度還是測時間？95F 07/17 17:53
噓 : 就測200度時24小時溫度的變化，然後說在這條件下那一個比96F 07/17 17:58
→ : 較好，這測試有什麼問題？
→ : 測試有說正常可以用多久？
→ : 就這個請你們說有什麼問題？
→ : 不要自己腦補一些沒有的東西
→ : 較好，這測試有什麼問題？
→ : 測試有說正常可以用多久？
→ : 就這個請你們說有什麼問題？
→ : 不要自己腦補一些沒有的東西
噓 : 看到第二句end 不想看還回文101F 07/17 18:15
推 : 不錯。凹的可以。這樣就沒問題了。102F 07/17 18:21
推 : 沒問題啊 但你看看標題是啥? 這叫烤乾測試不叫老化測試103F 07/17 18:25
推 : 本來老化測試就是這樣，不然一堆商品保證三萬小時難道真的104F 07/17 18:26
→ : 是每個sample跑30000小時
→ : 是每個sample跑30000小時
推 : 喔喔 原來有第一集？106F 07/17 18:26
推 : 不用真的測到實際壽命啊 但也不是不管產品特性亂烤一通吧107F 07/17 18:32
推 : 原來老化就是用超出產品特性的條件去測試喔，還真是大開108F 07/17 18:34
→ : 眼界了
→ : 眼界了
推 : 厲害了，烤到都塗不上去了。那這個產品是可用還是不可110F 07/17 18:41
→ : 用？是好還是不好？
→ : 用？是好還是不好？
推 : 200度真的沒啥意思112F 07/17 18:45
推 : 那個，去看一下7921的spec113F 07/17 18:45
→ : usable是在-50~120，200度已經毀了
→ : usable是在-50~120，200度已經毀了
推 : 不是先塗再測就沒意義惹115F 07/17 18:48
推 : 這種測試很常用在工廠的耐久測試中，會這樣作是要加速116F 07/17 19:11
→ : 老化的速度減少測試的時間
→ : 老化的速度減少測試的時間
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97
→
guest
回列表(←)
分享