※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-04 19:38:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
時間 Fri Oct 4 02:24:44 2013
※ 引述《meredith001 (專發廢文￣▽￣)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題/內文:
: 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
: 酒測值1.14的馬姓男子無照駕駛，騎車穿越巷道時又未注意前方車況，與同樣未注意前方
: 車況的簡姓騎士發生車禍；馬因此身受重傷癱瘓，失去工作能力、無法自行進食。簡不但
: 被依過失傷害罪判刑3月，馬家人還求償731萬元。
: 簡認為已經負起刑責，不願再賠償，表示對方酒後騎車、車速過快、無照駕駛，應負起全
: 責；但新北地方法院認為簡當時亦有未注意前方車況的過失，加上馬姓男子確實失去勞動
: 能力，之後將永遠需要專人照顧，認為簡仍需負擔部分責任，判處他必需賠償219萬元。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8203238.shtml
與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
簡認為已經負起刑責，不願再賠償，表示對方酒後騎車、車速過快、無照駕駛，應負起全責；但新北地方法院認為簡當時亦有未注意前方車況的過失，加上馬姓男子確實失去勞動能力，之後將永遠需要專人照顧，認為簡仍需負擔部分責任，判處他必需賠償219萬元。 ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
臺灣新北地方法院民事判決 102年度重訴字第263號
法院認為，被告係左方車未禮讓右方車，過失責任占30%。
而原告酒駕，過失責任占70%，
故求償七百多萬判賠兩百多萬~
不過車速過快是要怎麼看啦 = =...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.182.89
※ 編輯: westwood0402 來自: 114.45.182.89 (10/04 02:25)
→ :鬼島法官 不意外1F 10/04 02:25
噓 :看來得逼力萎修法 ..酒駕上路者一律喪失所有民事權益2F 10/04 02:26
推 :一開始求償三千萬 30%不就賺爽爽3F 10/04 02:27
噓 :求償2000萬不就要賠600萬了...原告律師:早知道喊5000萬4F 10/04 02:28
求償有計算方式，不能亂喊啦
※ 編輯: westwood0402 來自: 114.45.182.89 (10/04 02:28)
→ :這酒駕是為啥不改?5F 10/04 02:29
推 :求償要有憑據的 比方說過去的開銷憑證6F 10/04 02:29
→ :但是我是覺得什麼右邊左邊的太唬爛 碰到瘋子就是倒楣
→ :但是我是覺得什麼右邊左邊的太唬爛 碰到瘋子就是倒楣
→ :求償有算法滴 讓你喊 你以為法院你家開的?8F 10/04 02:30
→ kokus …
推 :嗯嗯 樓上誤會我的意思了 我是說法律這樣定沒錯11F 10/04 02:36
→ :車速過快通常是以煞車痕跟路口監視畫面來研判12F 10/04 02:37
→ :但是在巷道裡碰到酒駕又無照的瘋子 他哪管你左邊右邊13F 10/04 02:37
→ :比方說你騎過巷子交叉 突然一個瘋子撞上來
→ :他撞攤了 然後跑來跟你說他是『右邊』要求償
→ :你能夠很理性的說 恩你是右邊 沒錯我賠你是應該的這樣
→ :我是覺得不管左邊右邊 過巷口還是要減速才是王道
→ :這案子我覺得是因為瘋子癱了 法官覺得沒人賠他太慘了
→ :比方說你騎過巷子交叉 突然一個瘋子撞上來
→ :他撞攤了 然後跑來跟你說他是『右邊』要求償
→ :你能夠很理性的說 恩你是右邊 沒錯我賠你是應該的這樣
→ :我是覺得不管左邊右邊 過巷口還是要減速才是王道
→ :這案子我覺得是因為瘋子癱了 法官覺得沒人賠他太慘了
→ kokus …
→ :但這樣會導致酒精濃度超過0.25毫克卻能正常駕車者,在完20F 10/04 03:11
→ :全無過失的情況下要賠給亂開車撞他的人
→ :如果我們可以無視車禍發生的原因,要求酒駕者負全責
→ :那麼是不是乾脆依鄉民陪審團的想法,酒駕者一率處死就好?
→ :這件車禍有證人跟監視器指出被告跟本沒注意也沒暫停
→ :而且跟據證人證言,是酒駕者騎到路口一半被對方撞
→ :那麼有什麼理由一個過巷子不減速也不看的人,對於車禍完
→ :全不用負任何責任?
→ :全無過失的情況下要賠給亂開車撞他的人
→ :如果我們可以無視車禍發生的原因,要求酒駕者負全責
→ :那麼是不是乾脆依鄉民陪審團的想法,酒駕者一率處死就好?
→ :這件車禍有證人跟監視器指出被告跟本沒注意也沒暫停
→ :而且跟據證人證言,是酒駕者騎到路口一半被對方撞
→ :那麼有什麼理由一個過巷子不減速也不看的人,對於車禍完
→ :全不用負任何責任?
→ forbefor …
噓 :超過0.25還要凹完全沒過失!?做夢比較快啦29F 10/04 04:40
→ :那請問樓上,酒駕者在準備停車時被逆向時速140km的飆車族30F 10/04 06:42
→ :直接撞上,這件車禍中酒駕者的過失在哪?
→ :難道你要告訴我因為他酒駕所以這件車禍才會發生?
→ :直接撞上,這件車禍中酒駕者的過失在哪?
→ :難道你要告訴我因為他酒駕所以這件車禍才會發生?
推 :我覺得喝酒跟無照本來就該視為無駕駛能力，而且危害他33F 10/04 07:28
→ :人生命安全，所以被撞應該是活該
→ :人生命安全，所以被撞應該是活該
→ :也就是說樓上認為在我的例子裡,酒駕者因為喝酒死了活該35F 10/04 08:36
→ :飆車族完全不用負責?
→ :飆車族完全不用負責?
噓 :撞上炸彈也要賠錢37F 10/04 08:47
--
※ 同主題文章:
10-04 01:23 ■ [新聞] 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
● 10-04 02:24 ■ Re: [新聞] 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
10-04 08:26 ■ Re: [新聞] 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 315
回列表(←)
分享