※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-12 08:32:19
看板 NBA
作者 標題 Re: [討論] 適時轉隊拿冠才是明智之舉吧？
時間 Thu Feb 11 03:15:35 2021
不管結果如何
現在台面上的冠軍多就是標準倒果為因
以前的時代
不會有人覺得拿冠軍才是強
現在的時代
打到季後賽止步
被人說沒簽又沒冠 可悲
而這兩個時代的切點就是永世綠血人
GAP除了KG 另外兩個人就是球星
08奪冠後到處嘴人 1>0
但根本問題就是 PP 跟 Allen 根本不是值得進入超級球星討論範圍內的咖
沒想到08之後好像就跟LBJ在同一個級別
之後 每每有人講到LBJ
沒冠軍就像是個標籤 The king 名號更顯諷刺
接著降薪加入已有雙巨頭的熱火的故事大家也都知道了
回到現代
大家已經只為了冠軍或選秀在打球組團
也似乎只有冠軍才是強度的指標
但是看看 LBJ 和 KB
雖然5>4 卻根本沒人會覺得KB>LBJ
因此 冠軍的多少 FMVP的多少來比較強弱 證據力是很差的
而要比較強弱 應該是在相似的帶隊成就 季賽成績下
冠軍量才有比較的資格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W933PvB (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612984537.A.E4B.html
→ : 那來的證據力很差？ =.=1F 02/11 03:24
→ : LBJ贏KOBE的原因就是4冠4FMVP
→ : 而KOBE只有5冠2FMVP
→ : LBJ贏KOBE的原因就是4冠4FMVP
→ : 而KOBE只有5冠2FMVP
推 : 轉隊數也是LBJ屌虐kobe4F 02/11 03:26
→ : 可以同時拿到冠軍跟FMVP5F 02/11 03:28
→ : 就代表你是左右這個冠軍的最大因素
→ : 就代表你是左右這個冠軍的最大因素
→ : Kobe是個漢子 姆斯只是個波伊.......7F 02/11 03:30
→ : 而KOBE就是差在前3冠只是歐肥的副手 後兩冠才是自己8F 02/11 03:31
→ : 另外還有TD 5冠3FMVP 歐肥4冠3FMVP 可以放進來討論
→ : 另外還有TD 5冠3FMVP 歐肥4冠3FMVP 可以放進來討論
→ : 誰叫MJ也講 73勝沒冠軍 沒有意義10F 02/11 03:41
推 : 中肯11F 02/11 04:01
推 : 運動競技最重要的當然就是冠軍 那是一個榮譽 不然12F 02/11 04:16
→ : 奧運拼獎牌拼心酸的？？
→ : 奧運拼獎牌拼心酸的？？
推 : 奧運跟職業運動差很多喔14F 02/11 04:36
→ : 奧運是拚獎牌 職業運動是拚合約
→ : 如果老闆跟你說 給你獎牌你不要領薪水你可以接受?
→ : 冠軍只是談合約的選項之一 冠軍原本沒被這麼看重
→ : 但現在沒奪冠好像就會被酸很慘 奪冠好像就很厲害
→ : 奧運是拚獎牌 職業運動是拚合約
→ : 如果老闆跟你說 給你獎牌你不要領薪水你可以接受?
→ : 冠軍只是談合約的選項之一 冠軍原本沒被這麼看重
→ : 但現在沒奪冠好像就會被酸很慘 奪冠好像就很厲害
推 : 推一樓 FMVP就是衡量奪冠純度指標 3FMVP以上無弱者19F 02/11 04:57
→ : 球星先帶出冠軍論 球迷聽了進去 球迷變球星後也照做20F 02/11 04:59
推 : 反正這個輸就比別的 總之要比到贏21F 02/11 05:04
→ : FMVP的話 看9位不打籃球的媒體人來投票 可信度?
→ : FMVP的話 看9位不打籃球的媒體人來投票 可信度?
→ : 一個兩個你還能質疑可信度啦 三個以上有人質疑過嗎23F 02/11 05:08
推 : 3個以上的FMVP的球星目前都是top10 還在質疑可信度
→ : 拿一個你還能質疑 拿兩個以上還討論可信度就太奇怪
推 : 3個以上的FMVP的球星目前都是top10 還在質疑可信度
→ : 拿一個你還能質疑 拿兩個以上還討論可信度就太奇怪
推 : 老大屌虐人民詹26F 02/11 06:04
推 : 可信度是指投票的人 沒說服力的人投出來的一百次也27F 02/11 06:16
→ : 沒意義 下一步就要扯數據 要比數據那還要投票幹嘛
→ : 沒意義 下一步就要扯數據 要比數據那還要投票幹嘛
→ : 你既不是球員 你看的球賽還比這些媒體人少 你講的話29F 02/11 06:23
→ : 可信度?
→ : 綜觀NBA有FMVP以來也有52個了 有爭議的有沒有5個?
→ : 而且這些只是"有爭議" 不是"多數人都不認同"的投票
→ : 因為這些有爭議的FMVP直接否定FMVP的價值 這樣的言
→ : 論好像只有這五年才比較有聽說 以前只是質疑FMVP 現
→ : 在直接說FMVP沒意義 快笑死 就連近年勇士三冠裡也就
→ : 一個FMVP有些球迷不認同 另外兩個都是毫無疑問的
→ : 你比這些媒體人還沒說服力 所以我可以說你說的話講
→ : 一百句裡面都沒有一句可信的?
→ : 說真的 這樣的邏輯 有套在自己說過的話上嗎?
→ : 52年的FMVP裡 你舉舉看有沒有5個大家不認同的?
→ : 喔 對了 MVP也不是球員選出來的 你要不要也說MVP沒
→ : 意義?
→ : 可信度?
→ : 綜觀NBA有FMVP以來也有52個了 有爭議的有沒有5個?
→ : 而且這些只是"有爭議" 不是"多數人都不認同"的投票
→ : 因為這些有爭議的FMVP直接否定FMVP的價值 這樣的言
→ : 論好像只有這五年才比較有聽說 以前只是質疑FMVP 現
→ : 在直接說FMVP沒意義 快笑死 就連近年勇士三冠裡也就
→ : 一個FMVP有些球迷不認同 另外兩個都是毫無疑問的
→ : 你比這些媒體人還沒說服力 所以我可以說你說的話講
→ : 一百句裡面都沒有一句可信的?
→ : 說真的 這樣的邏輯 有套在自己說過的話上嗎?
→ : 52年的FMVP裡 你舉舉看有沒有5個大家不認同的?
→ : 喔 對了 MVP也不是球員選出來的 你要不要也說MVP沒
→ : 意義?
推 : 你知道你自己在講什麼嗎43F 02/11 06:49
→ : 另外啦 查了一下 小AI拿FMVP那一年 投票者裡面有兩44F 02/11 06:49
→ : 位甚至是NBA前教練 這兩位都沒有投給Curry 所以你比
→ : 這兩位前教練還有資格決定誰是FMVP?
→ : 位甚至是NBA前教練 這兩位都沒有投給Curry 所以你比
→ : 這兩位前教練還有資格決定誰是FMVP?
推 : 樓上不了解鄉民？47F 02/11 07:16
推 : curry拿不到fmvp，粉絲只好這樣說fmvp不重要48F 02/11 07:16
推 : 小ai拿fmvp有什麼問題嗎 他那年守住lbj很關鍵啊 不49F 02/11 07:24
→ : 然你守嗎
→ : 關小ai什麼事= = 他除了轉隊後直接不上場很垃圾之外
→ : 他在勇士貢獻蠻多的
→ : 到底有多玻璃啊 前面都沒提到curry ai 又不是討論他
→ : 們
→ : 然你守嗎
→ : 關小ai什麼事= = 他除了轉隊後直接不上場很垃圾之外
→ : 他在勇士貢獻蠻多的
→ : 到底有多玻璃啊 前面都沒提到curry ai 又不是討論他
→ : 們
→ : 不然你想討論誰的可信度? 舉來聽聽阿55F 02/11 07:35
→ : 既然沒有要舉例的人 質疑可信度又在?
→ : 既然沒有要舉例的人 質疑可信度又在?
推 : bro u don’t understand what is FMVP57F 02/11 07:48
噓 : 造謠不用桶喔58F 02/11 07:52
→ : 姆斯自己要巔峰抱團組隊可以扯到這麼遠 最好是PP跟R
→ : A到處亂嗆1>0才開始看冠軍數的啦
→ : 姆斯自己要巔峰抱團組隊可以扯到這麼遠 最好是PP跟R
→ : A到處亂嗆1>0才開始看冠軍數的啦
推 : 獎項就是個笑話，但這個笑話是反應的雙標。球員跟他61F 02/11 08:08
→ : 們的球迷只要他們沒拿獎或是他們的兄弟沒拿獎就會出
→ : 來噴「阿投票的人沒可信度啦」「記者毫無專業哪裡懂
→ : 籃球」，但是自己拿獎時就說「謝謝大家的肯定」
→ : 們的球迷只要他們沒拿獎或是他們的兄弟沒拿獎就會出
→ : 來噴「阿投票的人沒可信度啦」「記者毫無專業哪裡懂
→ : 籃球」，但是自己拿獎時就說「謝謝大家的肯定」
→ : 護航仔即將抵達65F 02/11 08:08
→ : 去年KD噴一堆，但從沒聽過他曾說「你們投給我MVP幹66F 02/11 08:09
→ : 什麼，你們不專業，我拒領」「我才不要FMVP這種毫無
→ : 可信度的獎」
→ : 什麼，你們不專業，我拒領」「我才不要FMVP這種毫無
→ : 可信度的獎」
噓 : 抱歉 我覺得KB>LBJ 5>4 且他最終終身湖人69F 02/11 08:10
→ : 你覺得怎樣很重要？70F 02/11 08:19
→ : 其實從一樓開始就錯了吧XD LBJ跟Kobe的差距根本不用
→ : 比到冠軍跟FMVP
→ : 其實從一樓開始就錯了吧XD LBJ跟Kobe的差距根本不用
→ : 比到冠軍跟FMVP
推 : mvp+fmvp 就是大腿認證啊 這應該沒什麼好質疑的73F 02/11 08:25
噓 : 照一樓的論點 MJ肯定>LBJ74F 02/11 08:27
→ : PP也會>Curry？
→ : PP也會>Curry？
推 : 最後一段很引戰喔76F 02/11 08:37
→ : 重點是唯一冠軍的結果論 → 馬龍只能替Cook提鞋77F 02/11 08:48
→ : 少拿支那詹跟老大比78F 02/11 08:59
推 : 開釣79F 02/11 09:12
推 : 其實大家心中已經有一個底了，根本不可能被另一方80F 02/11 09:22
→ : 說服，但大家還是樂此不疲
→ : 說服，但大家還是樂此不疲
推 : 比冠軍數的論點就是MJ帶起來的啊82F 02/11 09:27
推 : 可惜你們說的不算83F 02/11 09:27
→ : 這種東西如果只信自己信的根本不用上來爭吵
→ : 會出來吵就表示從數據來看不有利
→ : 比如冠軍喬丹就是贏
→ : 比如lbj就是巔峰更久，累積數據更多
→ : 這種東西如果只信自己信的根本不用上來爭吵
→ : 會出來吵就表示從數據來看不有利
→ : 比如冠軍喬丹就是贏
→ : 比如lbj就是巔峰更久，累積數據更多
→ : 也許在看nba的會認為LBJ>KB 但是問湖人迷就不一定88F 02/11 09:30
推 : Curry真的是差點，可憐，沒FMVP被酸到爆89F 02/11 09:33
推 : mj也不是初期就成為籃球史第一人90F 02/11 09:34
→ : 但人家mj迷就是不管，管你數據怎樣
推 : 反正老人會老，第一人都嘛變來變去的
→ : 但人家mj迷就是不管，管你數據怎樣
推 : 反正老人會老，第一人都嘛變來變去的
推 : 啊curry就沒辦法啊93F 02/11 09:51
→ : 事實就是咖喱現在老八啦
→ : 事實就是咖喱現在老八啦
噓 : 我覺得怎樣對你來說不重要 但對我來說 你的意見也95F 02/11 10:07
→ : 不重要
→ : 不重要
推 : 適時的發文才是明智之舉吧……廢文97F 02/11 10:13
推 : Kobe跟LBJ比NBA成就真的沒得比，史上前五完全沒他98F 02/11 10:22
→ : 的位置
→ : 但人氣史上前三應該沒問題
→ : 的位置
→ : 但人氣史上前三應該沒問題
推 : Kobe歷史前10就很拚，這是客觀評論，是要跟LBJ比啥101F 02/11 10:26
→ : ，當然球迷主觀自己愛怎麼排沒差
→ : ，當然球迷主觀自己愛怎麼排沒差
推 : 選秀完非湖人不打也是逼高層交易，不過我不重要103F 02/11 10:35
推 : 笑死 自己要巔峰轉隊，被酸還要怪別人？104F 02/11 10:51
推 : 講真的就有些人很愛講 然後尼哥又特別愛面子就變這105F 02/11 10:52
→ : 樣了 大聯盟也沒幾個那麼愛冠軍的
→ : 樣了 大聯盟也沒幾個那麼愛冠軍的
噓 : 這就是kg的說法阿一直嘴帶隊贏ad，殊不知給他皮爾107F 02/11 10:57
→ : 斯跟艾倫加上一個天才控衛軟豆，7年才拿一冠可以嘴1
→ : 0年，代表根本經不起總冠最高強度檢驗，只出張嘴打
→ : 球噴對手垃圾話然後霸凌隊友球品堪慮
噓 : 你要說kg到超賽已經過巔峰不好意思那時才30出頭叫過
→ : 巔峰喔?籃網才過巔峰吧阿籃網五門齊怎麼沒奪冠?
→ : 斯跟艾倫加上一個天才控衛軟豆，7年才拿一冠可以嘴1
→ : 0年，代表根本經不起總冠最高強度檢驗，只出張嘴打
→ : 球噴對手垃圾話然後霸凌隊友球品堪慮
噓 : 你要說kg到超賽已經過巔峰不好意思那時才30出頭叫過
→ : 巔峰喔?籃網才過巔峰吧阿籃網五門齊怎麼沒奪冠?
推 : 等一下真的很多人認為LBJ>KOBE113F 02/11 11:02
噓 : “根本沒人會覺得KB>LBJ” 這句話把很多人不當人看114F 02/11 11:40
推 : 小AI又守住lebron了?115F 02/11 12:29
→ : 內容根本亂寫116F 02/11 12:39
推 : ai沒有整場守住，但印象有幾場第四節的防守都非常117F 02/11 12:40
→ : 關鍵
→ : 關鍵
推 : 科比是因為前三冠不是老大吧，lbj那個冠軍不是老大119F 02/11 17:54
噓 : 終身一隊才可悲，實力扣分120F 02/11 18:11
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
回列表(←)
分享